هادی محمدی:

حضور واشنگتن در مذاکرات آستانه تنها یک اقدام نمادین است

کارشناس راهبردی غرب آسیا گفت: حضور یا عدم حضور آمریکا در مذاکرات آستانه دارای تأثیر خاصی نیست و تنها یک اقدام نمادین است تا این‌گونه احساس نشود که آمریکا از تحول بزرگی به نام بحران سوریه یکباره حذف شده است.

کد خبر: ۲۲۲۹۳۳

تاریخ: ۰۳ بهمن ۱۳۹۵ - ۱۱:۳۰

به گزارش گروه سایر رسانه های دفاع پرس، هادی محمدی کارشناس مسائل غرب آسیا در خصوص حضور ایالات‌ متحده آمریکا در نشست آستانه، با اشاره به نمادین بودن حضور واشنگتن در مذاکرات آستانه بیان داشت: موضوع دعوت از آمریکا پیش‌ از این که به‌ عنوان یک عنصر اثرگذار در روند مذاکرات آستانه پایتخت کشور قزاقستان باشد، یک اقدام سیاسی و تبلیغاتی است.

وی با توجه به دلایل عدم تأثیرگذاری واشنگتن در نشست آستانه تأکید داشت: اولاً چارچوب‌های مذاکرات آستانه از پیش تعیین شده است و ثانیاً گروه‌های مسلح تروریست قرار است با مقامات نظامی سوریه مذاکره کنند. هر چند ممکن است تروریستها مشورت‌هایی را از کشورهای حامی خود دریافت کنند؛ اما هیچ مداخله‌ای از طرف بازیگران خارجی در فرآیند مذاکرات به‌ طور مستقیم وجود ندارد و حضور آن‌ها به‌ عنوان مهره تأثیرگذار در این مذاکرات پیش بینی نشده است.

کارشناس مسائل غرب آسیا با تأکید بر اینکه آنچه با عنوان اتفاق‌ نظر ترکیه و روسیه برای دعوت از آمریکا مطرح شده، تنها یک بده بستان تبلیغاتی و سیاسی است، افزود: حضور یا عدم حضور آمریکا در مذاکرات آستانه دارای تأثیر خاصی نیست و تنها یک اقدام نمادین است تا این‌گونه احساس نشود که آمریکا از تحول بزرگی به نام بحران سوریه یکباره حذف شده است.

وی با اشاره به شرایط کنونی تصمیم‌گیری در واشنگتن مطرح کرد: هرچند آمریکایی‌ها در حال حاضر در شرایطی نیستند که بتوانند موضع‌گیری مشخصی را به‌ عنوان نظر رئیس‌ جمهور پیشین یا کنونی اعلام کنند؛ اما دولت میزبان حق دارد هر کشوری که لازم می‌بیند، به‌ عنوان ناظر در نشست آستانه دعوت کند.

محمدی با تاکید بر اینکه قطعاً مکانیسم‌ آتش‌بس‌های فراگیر از پیش مشخص شده است، ارزیابی کرد: بازیگرهای منطقه‌ای و بین‌المللی نمی‌توانند اثر چندانی بر آن بگذارند؛ چون بخشی از مسئله آتش‌بس مربوط به گروه‌های تروریست است و هیچ‌کسی قائل به اجرای آتش‌بس با آن‌ها نیست.

وی با توجه به اینکه گروه‌هایی که در مناطق مختلف برای آتش‌بس اعلام آمادگی کرده‌اند، باید مکانیسم‌های لازم را قبول کنند، گفت: اگر این مدیریت از سوی ایران و روسیه و سپس ترکیه تحقق نمی‌پذیرفت، در نتیجه آمریکایی‌ها و برخی از بازیگران منطقه که به دنبال بین‌المللی کردن بحران سوریه هستند، به منفعت مورد نظر خود دست پیدا می‌کردند.

کارشناس مسائل غرب آسیا با بیان اینکه فایده نشست آستانه مهار کردن آتش جنگ است، اشاره داشت: اگرچه آمریکایی‌ها در آستانه حضور علنی و فعال ندارند؛ اما با چشم‌پوشی از حضور هزاران داعشی در دیرالزور و عدم برخورد نظامی با آن‌ها نشان دادند که فقط به دنبال مدیریت بحران هستند تا بر روند مدیریت ایران و روسیه اثر منفی بگذارند. شاهد بر این موضوع نیز درگیری‌های اخیر در حماه، حلب و دیرالزور است که نشان می‌دهد آمریکایی‌ها چندان به وضعیت ثبات و آتش‌بس علاقه‌مند نیستند و تاکنون هیچ واکنش نظامی علیه بیست هزار نیروی داعشی در منطقه دیرالزور نشان نداده‌اند.

منبع: تسنیم