دفاع مقدس گزارش می دهد

اهداف آمریکا در حمله نظامی به مواضع داعش چیست؟/ حفاظت آمریکا از منابع نفتی در مقابله با داعش

بسیاری از تحلیل‌گران، سیاست "دخالت نظامی" آمریکا در عراق علیه داعش را سیاستی "عوام‌فریبانه" و برای تأمین منافع واشنگتن می‌دانند

کد خبر: ۲۵۲۷۹

تاریخ: ۲۵ مرداد ۱۳۹۳ - ۱۲:۳۲

به گزارش خبرنگار بین الملل خبرگزاری دفاع مقدس، با وجود گذشت چند ماه از آغاز حملات گسترده و سازماندهی شده گروه تروریستی داعش به عراق و کشته و زخمی شدن صدها نظامی و غیر نظامی این کشور به ویژه در شهر موصل، آمریکا که این روزها از حملات رژیم صهیونیستی به نوار غزه حمایت قاطع میکند، با دخالت نظامی در عراق با عنوان مقابله با داعش، ادعا میکند که به دنبال جلوگیری از "نسلکشی" در این کشور است.

آمریکا مهمترین عامل تشکیل داعش

این ادعا در حالی است که بسیاری از تحلیلگران، آمریکا را از عوامل مهم تشکیل داعش میدانند و هیلاری کلینتون، وزیر خارجه سابق آمریکا در کتاب خاطرات خود با عنوان "گزینههای سخت" صراحتا اذعان میکند: "این ما بودیم که داعش را تأسیس کردیم". وی در ادامه مینویسد: آمریکا، برای تقسیم و تجزیه منطقه آنگونه که میخواهد، داعش را به وجود آورد.

کلینتون در خصوص فعالیتهای خود در زمینه تشکیل این گروه تروریستی در زمان تصدی پست وزارت خارجه نیز مینویسد: به 112 کشور جهان سفر کردم تا نظر سردمداران آنها را در این خصوص جلب کنم. رایزنیهایی که انجام شد، موفقیتآمیز بود.

اما چرا عمده فعالیتهای گروه تروریستی داعش در کشورهایی صورت میگیرد که با رژیم صهیونیستی اختلافات ریشهای دارند؟ شاید سخنان ادوارد اسنودن، افشاگر اسناد جاسوسی آمریکا در این خصوص، بهترین پاسخ باشد.

داعش برای حمایت از اسرائیل تشکیل شده است

اسنودن گفت: هدف این گروه، جذب تندروها از سراسر جهان است تا براساس اندیشههای تکفیری، سلاح خود را به سوی کشورهای مخالف موجودیت اسرائیل نشانه بگیرند.

اسنودن در بخش دیگری از سخنان خود درباره سرکرده داعش هم اظهارنظر کرده و میگوید: سرکرده داعش دوره فشردهای را به مدت یکسال زیر نظر عوامل موساد پشت سر گذاشته است؛ وی در این دوره تحت آموزشهای پیشرفته نظامی قرار گرفت.

وی در پایان تأکید میکند: سازمانهای اطلاعاتی آمریکا، انگلیس و اسرائیل در شکل گیری گروه موسوم «داعش» نقش داشته و در عملیاتی تحت عنوان "لانه زنبور" این گروه را تشکیل دادند.

در این میان، سیاست دوگانه کاخ سفید در قبال فعالیتهای داعش، بیش از پیش به چشم میخورد. باراک اوباما در حالی هدف از صدور مجوز برای حملات هوایی آمریکا به مواضع داعش در عراق را جلوگیری از "ادامه نسلکشی ایزیدیها" اعلام میکند که چشمهای خود را بر روی کشتار هزاران زن و کودک فلسطینی در غزه بسته و شانه به شانه با نتانیاهو در ریختن خون فلسطینیان پیش میرود. بنابراین، واشنگتن که همواره در تعامل با تحولات جهانی، سیاست "یک بام و دو هوا" را در پیش گرفته است، اینبار نیز سنت شکنی نکرده و همچنان بر سیاست خود اصرار میورزد.

پایگاه القدس العربی درباره اهداف آمریکا از حمله به مواضع داعش در بخشهایی از عراق از جمله سنجار نوشت: آیا واقعا هدف کاخ سفید جلوگیری از "نسلکشی" در سنجار است؟ آیا آمریکاییها چیزی درباره شدیدترین جنایتها توسط داعش در موصل طی دو ماه اخیر نشنیدند؟ آیا جنایتهای این گروه تروریستی در سوریه طی چند سال گذشته را ندیدند؟

این پایگاه در ادامه سه هدف زیر را به عنوان اهداف اصلی آمریکا از دخالت نظامی در عراق معرفی میکند:
1ـ اوباما با هدف جلوگیری از سقوط نیروهای اقلیم کردستان، مجوز صدور حمله نظامی به داعش در سنجار را صادر کرد. از آنجا که اقلیم کردستان از اهمیت استراتژیک بسزایی برای منافع آمریکا در عراق برخوردار است، کاخ سفید قصد ندارد چنین برگ برندهای را از دست بدهد.

2ـ سقوط اقلیم کردستان، باعث میشود دامنه تهدیدات داعش به کشورهای مجاور عراق نیز گسترش پیدا کند؛ چیزی که بدون شک به خطر افتادن منافع حیاتی آمریکا در کشورهای منطقه را در پی خواهد داشت.

3ـ افزایش حملات داعش در عراق و پیشروی آن در مناطق شمالی، موجب شد تا شرکتهای بزرگ نفتی در این کشور، از جمله "اکسان موبیل"، "شیفر"، "دی ان او" نروژ و "چنل" ترکیه که با آمریکا در تعامل هستند، فعالیتهای خود را تا اطلاع ثانوی به حالت تعلیق درآورند؛ موضوعی که بر اقتصاد آمریکا تأثیر میگذارد. بنابراین، بدیهی است که واشنگتن، تدابیر لازم برای بازگرداندن استقرار به این مناطق جهت حفظ منافع خود را بیندیشد.

با توجه به آنچه گفته شد، بسیاری از تحلیلگران، سیاست "دخالت نظامی" آمریکا در عراق علیه داعش را سیاستی "عوامفریبانه" و برای تأمین منافع واشنگتن میدانند و معتقدند، آمریکا که اکنون سخن از کمک نظامی به عراق را به میان آورده، در زمانی که این کشور، آماج حملات تروریستهای داعش قرار داشت، به تعهدات نظامی خود در قبال بغداد عمل نکرد و نوری المالکی نیز صراحتا از تعلل آمریکا نسبت به اجرای توافقنامههای خرید سلاح بغداد از واشنگتن، توسط مقامات کاخ سفید "به شدت" انتقاد کرد.

در همین ارتباط، شبکه الجزیره گزارش داد: پرسشهای زیادی درباره توجیهات واقعی برای اقدام آمریکا علیه داعش وجود دارد. اوباما در موضوع دخالت نظامی در عراق که دومین مورد پس از لیبی است، از مسائل انسانی و استراتژیک به عنوان توجیهی برای این دخالت استفاده میکند، این در حالی است که افکار عمومی از ماجراجوییهای متعدد نظامی آمریکا در عراق و دیگر کشورهای جهان به شدت به ستوه آمدهاند.

"جان اولترمن"، رئیس برنامه خاورمیانه در مرکز تحقیقات راهبردی و بین المللی نیز گفت: آنچه که بیش از هر چیز دیگری تعجب همگان را برانگیخته این است که اوباما در نخستین روزهای ریاست جمهوری خود، از مخالفت با جنگ در عراق سخن میگفت اما اکنون، خود به بخش مهمی از جنگ در این کشور تبدیل شده است؛ جنگی که روزی آن را "احمقانه" میخواند.

شبکه "روسیا الیوم" نیز گزارش داد: اوباما در ابتدای حملات داعش به عراق سکوت پیشه کرد و این سکوت حتی پس از اشغال شهر موصل توسط داعش ادامه پیدا کرد. اما پس از آنکه داعش توانست بر شهرهای دیگر عراق همچون "تلعفر" و "زمار" سیطره پیدا کند، زنگ خطر برای واشنگتن به صدا درآمد. واشنگتن دریافت که داعش، اهدافی بزرگتری را در سر دارد، به همین دلیل برای توقف آن پشت خط قرمز، وارد عمل شد.

"ادموند غریب"، استاد روابط بین الملل در دانشگاه جرج واشنگتن نیز حملات هوایی آمریکا به مواضع داعش در عراق را "محدود" میخواند و میگوید: اوباما تمایلی برای حملات گسترده و مستمر ندارد.

از سوی دیگر، منتقدان اوباما نیز ساکت ننشستهاند. گروهی از آنها معتقدند که حملات محدود هوایی علیه داعش در عراق، تأثیر زیادی در بقا یا عدم بقای این گروه نخواهد داشت. عدهای دیگر نیز بر این باورند که اوباما با اتخاذ این رویکرد، قدرت شورشیان داعش را نادیده گرفته است.

با این وجود، کارشناسان مسائل جنوب غرب آسیا، بر این باورند که آمریکا برای تطهیر چهره خود در نزد افکار عمومی جهان که در حال حاضر تحت تأثیر جنایتهای صهیونیستها علیه مردم غزه با کمک مستقیم واشنگتن قرار دارند، به صورت کاملا ظاهری و فریبکارانه وارد جنگ با داعش شده است.

برخی تحلیلها نیز حاکی از آن است که کاخ سفید برای منحرف کردن افکار عمومی از کشتار مردم غزه توسط صهیونیستها و مشغول کردن آنها به داعش در عراق، دخالت نظامی در این کشور را مطرح کرده است.
در هر صورت باید منتظر ماند و دید این دخالت نظامی چه دستاوردهایی را برای دولت و ملت عراق در بر خواهد داشت.

وجیهه سادات حسینی