پژوهشگر مسائل استراتژیک مطرح کرد؛

۳ فرضیه روسیه در قبال بحران اوکراین

حسینی ضمن تشریح فرضیه‌های روسیه در قبال بحران اوکراین، گفت: به نظر می‌رسد روس‌ها به سمت جنگ تمام‌عیار حرکت نمی‌کنند و باید از طریق دیپلماسی مسئله را حل کنند.

کد خبر: ۵۰۸۰۳۳

تاریخ: ۰۴ اسفند ۱۴۰۰ - ۱۱:۱۳

به گزارش گروه سایر رسانه‌های دفاع‌پرس، «دیاکو حسینی پژوهشگر ارشد مسائل استراتژیک در گفت‌وگویی در تحلیل خود نسبت به بحران اوکراین اقدام پوتین درباره استقلال جمهوری‌های دونتسک و لوهانسک، اظهار داشت: درباره ریشه این بحران باید گفت استدلال اصلی روس‌ها این است که طی دهه‌های گذشته غرب، ناتو و در رأس آن‌ها آمریکا به خواسته‌های روسیه بی توجه بودند و این موضوع را نادیده گرفتند، لذا این بی‌توجهی‌ها و روند ادامه داشت تا جایی که علی‌رغم هشدار پوتین، روسیه توانست شبه جزیره کریمه را ملحق کند.

وی تصریح کرد: اصرار غرب به اوکراین و پیوستن به ناتو، امروز روس‌ها را ناگزیر کرد تا برای ایجاد منطقه حائل تلاش کنند، در نتیجه تصمیمی که پوتین برای الحاق و استقلال دو جمهوری دونتسک و لوهانسک گرفت می‌تواند پیامد‌های جدی داشته باشد و فضای جنگ سرد را احیا کند.

تحلیل‌گر مسائل بین‌الملل خاطرنشان کرد: البته روسیه در موضعی نیست که تقابل جدی‌تری را داشته باشد، زیرا اقتصاد روسیه ضعیف است و در شرایط فعلی قادر نیست که وارد رقابت ژئوپلیتیکی با غرب شود.

حسینی با اشاره به این که در اتفاقی که رخ داد روس‌ها سه استراتژی را در پیش گرفته اند و در واقع پوتین روی سه موضوع قمار کرده است، گفت: اول این که روسیه از حمایت چین و عدم مخالفتش اطمینان بالایی دارد، دوم این که تصور می‌کند اروپا قادر نیست تا استقلال انرژی خود را در مقابل روسیه به دست آورد و سوم هم این که روسیه مطمئن است که اروپا، آمریکا و ناتو در صورت وقوع جنگ احتمالی از اوکراین پشتیبانی نمی‌کنند.

وی تاکید کرد: بنابراین، این سه فرضیه موجب شد تا روس‌ها پیش آیند، اما در مساله اقتصادی باید دید در صورتی که آسیب ببینند، تا چه اندازه جدی هستند، البته در شرایطی هم که روسیه موفق شود بخشی از اوکراین را بگیرد، اما تبعات اقتصادی خیلی سنگین تری خواهد داشت نسبت به آن چه که به دست می‌آورد.

پژوهشگر ارشد مسائل استراتژیک همچنین بیان کرد: در چنین شرایطی باید فضای جنگ سرد را احیا شده بدانیم، ضمن این که ناتو تقویت می‌شود، زیرا آمریکا موفق شده کشور‌های ناتو را بار دیگر کنار هم جمع کند، ناتویی که به قول ماکرون رئیس جمهور فرانسه دچار مرگ مغزی شده بود، با این شرایط احیا می‌شود و اروپا هم متوجه شد بدون حمایت آمریکا قادر نیست اقدامی انجام دهد.

حسینی خاطرنشان کرد: در هر حال روس‌ها به سمت جنگ تمام عیار حرکت نمی‌کنند و اروپا و آمریکا هم قادر نیستند کاری انجام دهند، باید از طریق دیپلماسی این مساله حل و فصل شود.

تحلیل‌گر مسائل بین الملل با اشاره به این که جامعه اوکراین چند دسته است، اظهار کرد: بخشی از جامعه روس تبار اوکراین احساس تعلق قوی نسبت به روسیه دارند، اما بخش دیگر جامعه به سمت اروپا و غرب تمایل دارند و این دو دستگی در جامعه اوکراین وجود دارد.

وی تصریح کرد: به نظر می‌رسد اوکراین به واسطه وعده اروپا و غرب گول خورد و بیش از اندازه روی حمایت آن‌ها حساب باز کرده بود و تصور نمی‌کردند که روس‌ها حمله کنند، اما به آن‌ها ثابت شد که این برداشت اشتباه بوده است، البته ممکن است اوکراین حمایت سیاسی دریافت کند، اما نه به اندازه‌ای که بتواند به تنهایی در مقابل روس‌ها بایستد.

حسینی ادامه داد: زلینسکی باید واقع بین باشد و به غرب تکیه نکند، زیرا تنها راه مواجهه با روسیه که دیپلماسی است را باید بپذیرد و چشم انداز قابل پیش بینی این است که نمی‌تواند عضو ناتو شود و باید در میان روسیه و ناتو بی طرف باقی بماند.

پژوهشگر ارشد مسائل استراتژیک افزود: به خاطر تشدید بحرانی که صورت گرفته برای زلینسکی سخت است که به دیپلماسی تکیه کند لذا این مهارت روسیه است که با کم کردن تنش‌ها اوکراین را تشویق به مذاکره کند تا تضمین‌های لازم را بگیرد.

وی در پایان ابراز داشت:شرق اوکراین طرفدار روسیه هستند، اما به این معنی نیست که روسیه کار راحتی دارد، در صورتی که جنگ زمینی رخ دهد روسیه گرفتار می‌شود. زیرا افغانستان دیگری ایجاد می‌شود برای روس‌ها بهتر است که از طریق دیپلماسی با کی یف وارد گفتگو شوند.

منبع: ایسنا

انتهای پیام/ ۹۱۱