واکنش موسسه تنظیم و نشر آثار امام (ره) به ادعای بی‌بی‌سی

در پی طرح ادعای واهی پیام محرمانه حضرت امام (ره) به جیمی کارتر، قائم‌مقام موسسه تنظیم و نشر آثار حضرت امام خمینی (ره) با اشاره به «روش روشن رهبر کبیر انقلاب اسلامی در مبارزه با استکبار جهانی» به این ادعاها پاسخ داد.

کد خبر: ۵۷۷۰۷

تاریخ: ۲۰ آبان ۱۳۹۴ - ۰۹:۱۱

به گزارش گروه سایر رسانههای دفاع پرس، مشروح بخش اول اظهارات حمید انصاری در گفتوگو با «جماران» به شرح زیر است:

«نوشته گزارشگونهای که در تارنمای غیر قابل اعتماد بیبیسی با عنوان «پیام محرمانه آیتالله خمینی به کارتر» به بهانه انتشار سندی از وزارت خارجه آمریکا منتشر شده است، در بر دارنده توهین به امام خمینی، تحریف آشکار سخنی بسیار مهم از امام - که بیانگر روش همیشه ثابت حضرت امام در طول دوران مبارزه و انقلاب اسلامی در برابر آمریکاست - و همچنین حاوی چندین ادعای خلاف واقع و کذب پیرامون پیام حضرت امام به دولتمردان آمریکا و خلافگویی در رابطه با برخی وقایع روزهای نخست پیروزی انقلاب و نسبت دروغ به شهید آیتالله دکتر بهشتی است.

در این نوشته برای جذب مخاطب، انتشار مطالب امام را «جدید و کامل که پس از سی و چند سال منتشر میشود» معرفی کرده است. این سخن نیزخلاف واقع است. سخنان امام که موضوع گزارش بیبیسی است، حد اقل از دو دهه قبل به صورت کامل منتشر شده و در صحیفه امام هم سالها قبل آمده است. (صحیفه امام جلد 5 ص 537).

در ادعای بیبیسی، سخنان امام «پیام امام به کارتر» معرفی شده که اصلا واقعیت ندارد. امام هیچگاه به کارتر پیام نفرستاده است. بلکه سخنان قاطع و متین همراه با هشدارهای جدی امام، پاسخ به درخواستهای دولت کارتر بوده است. ضمن اینکه مطالبی که امام خمینی در این گفتار فرموده است، برخلاف ادعا و القایی که در گزارش بیبیسی شده، جنبه محرمانه ندارد. عین و یا مضمون مطالب امام در این گفتار در سخنرانیها و مصاحبههای همان روز و روزهای قبل و بعد از تاریخ این سخنان، بیان شده است.

در گزارش این شبکه انگلیسی وانمود شده است که سخنان تند امام خمینی علیه آمریکا مربوط به سال 58 و بعد از تسخیر لانه جاسوسی بوده ولی قبل از آن - در آستانه پیروزی انقلاب - وی در پی تماس با آمریکا بوده و سیاستی دیگر و دوگانه داشته است. این دروغی آشکار است که خاطرات خود مقامات آمریکایی در دهها کتاب، خلاف بودن آن را به وضوح اثبات میکند. همین منابع توضیح میدهند که چگونه دولت آمریکا در برقراری دیدار و گفتوگوی مقامات رسمی و دولتی این کشور با امام برای همیشه ناکام مانده است. هیچ یک از اهداف آمریکا از پیگیری تماس و انتقال درخواستهایش عملی نشد که مهمترینش تأخیرانداختن در بازگشت امام بود تا آمریکا بتواند زمینه و تدارکات کافی برای انجام کودتای سرکوب انقلاب با هدایت ژنرال هایزر در تهران را فراهم سازد.

سخنان امام، ناظر بر افشای اهداف آمریکا و رد درخواستهای دولت آمریکا و تأکید بر تداوم انقلاب تا سرنگونی سلطنت و همچنین هشدار جدی به دولت آمریکا در مورد کودتاست.

بیبیسی در نوشته خویش این بخش مهم از سخنان امام را به طور کامل حذف کرده است؛ چنانکه هیچ اشارهای به سخنان هشداردهنده امام در دیدار با فرستادگان رئیسجمهور فرانسه نکرده است. سخنان امام در این دیدار پاسخی بود قاطع و مستدل به تقاضاهای دولت آمریکا که رسما از سوی نماینده رئیسجمهور فرانسه نزد امام بازگو شده بود (صحیفه امام جلد 5 ص 375).

نسبتدادن مواضع دوگانه و اتخاذ سیاست سازش با آمریکا در سال 57، مضحکتر از دیگر ادعاهای خلاف واقع در این نوشته بیبیسی است؛ در حالی که طنین کلام امام علیه دخالتهای دولت آمریکا در سخنرانی 4 آبان 42 و یکایک سخنان امام در تمام دوران مبارزه و به خصوص در نوفللوشاتو هنوز در گوش مردم ایران باقی است.

نوشته ای با این اوصاف از سوی یک شبکه بیگانه، با استناد به وزارت خارجه آمریکا که سابقهای طولانی و سرشار از خصومت با امام، ایران و انقلاب اسلامی دارد، فاقد کمترین اعتبار است.

سیاست موسسه تنظیم و نشر آثار حضرت امام، پاسخ دادن موردی در برابر اینگونه مطالب فاقد ارزش علمی و تهیهشده بهوسیله دشمنان ایران و انقلاب که در فضایی خصمانه از سوی دهها رسانه بیگانه بهصورت شبانهروزی علیه گذشته پر افتخار انقلاب اسلامی و کار بزرگ ملت ایران در بیرونراندن بیگانگان و عوامل وابسته به آنان از ایران، پخش میشود، نیست.

اکنون نیز اگر به این موضوع میپردازیم به علت بازنشر بسیار محدود این نوشته در چند روزنامه و رسانههای مجازی داخلی است. در نتیجه، چون ممکن است از سکوت موسسه، تلقی تأیید ادعاهای کذب مندرج در این نوشته شود، پاسخ به آن را لازم دیدم. همچنین لازم است از احساس مسئولیت رسانههایی که نسبت به مطالب خلاف واقع این نوشته روشنگری کردهاند، تقدیر کنم.

توجه علاقهمندان به دریافت اطلاعات تفصیلی درباره مطالب این نوشته و پاسخهای مستند به یکایک ادعاهای خلاف واقع آن را به بخش دوم جلب میکنم که تحلیل شخص اینجانب است.»

انتهای پیام/