یادداشت/ حنیف غفاری

وحشت کاخ سفید از بحران‌سازی نتانیاهو

مقام‌های آمریکایی نسبت به بحران‌سازی‌های نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی در غزه نگران هستند. واشنگتن در پشت پرده معتقد است گام‌های کنونی و آتی وی و ارتش این رژیم می‌تواند به‌جای نوار غزه، عمق راهبردی اراضی اشغالی را بیش‌ازپیش هدف قرار دهد. در این صورت آمریکا ناچار خواهد بود هزینه‌های شکست و اضمحلال رژیم صهیونیستی را به بدترین نحو ممکن بپردازد.

کد خبر: ۶۲۲۸۰۷

تاریخ: ۲۱ مهر ۱۴۰۲ - ۱۱:۴۰

گروه سایر رسانه‌های دفاع‌پرس - حنیف غفاری؛ گرچه مناسبات سیاسی واشنگتن و تل آویو در دوران حضور همزمان جو بایدن و بنیامین نتانیاهو چندان مساعد به نظر نمی‌آید، اما عملیات «طوفان الاقصی» به تشدید مذاکرات و لابی گری‌های دوطرفه آمریکا و رژیم صهیونیستی با هدف کنترل صحنه و مواجهه با عملیات موفقیت آمیز فرزندان مقاومت منجر شده است.

در این میان، مواضع رسمی کاخ سفید و وزارت امور خارجه آمریکا از هم پوشانی راهبردی-تاکتیکی دو طرف در این معادله حکایت می‌کند، اما به نظر می‌آید بایدن نگرانی‌هایی نسبت به حماقت نتانیاهو و صهیونیست‌ها دارد که نمی‌تواند آن‌ها را کتمان کند. به عبارت بهتر، روایتگری آمریکایی‌ها از هم پوشانی مطلق با تل آویو در مواجهه با عملیات طوفان الاقصی لزوماً آن چیزی نیست که در مواضع رسمی ادعا می‌شود.

به تازگی تارنمای آمریکایی آکسیوس اعلام کرد، نخست وزیر رژیم صهیونیستی به رئیس جمهور آمریکا گفت، تل آویو چاره‌ای جز آغاز عملیات زمینی در غزه ندارد و اکنون (در موضع ضعف) نمی‌تواند در زمینه وضعیت صد‌ها اسیر صهیونیست در غزه با حماس وارد مذاکرات غیر مستقیم شود.

در این زمینه دو نکته اساسی وجود دارد که لازم است مورد توجه قرار گیرد:

نخست، اینکه تأکید نتانیاهو بر عملیات زمینی در غزه نشان دهنده مخالفت بایدن و نهاد‌های امنیتی-نظامی آمریکا با این موضوع است. این مخالفت ریشه در خطرپذیری شدید عملیات و احتمال بالای شکست مجدد صهیونیست‌ها در آن دارد. علاوه بر این، شواهد موجود نشان می‌دهد کنشگری حماس و گروه‌های مقاومت در عملیات طوفان‌الاقصی هنوز پایان نیافته و ممکن است در ساعات و روز‌های آتی نبرد، شاهد وقوع حوادث تعیین کننده دیگری در اراضی اشغالی باشیم.

در چنین شرایطی اصرار نتانیاهو بر مواجهه همه جانبه با حماس در نوار غزه، هزینه‌های شکست رژیم صهیونیستی و حامی اصلی آن یعنی آمریکا را در تقابل با جبهه مقاومت به صورت تصاعدی افزایش خواهد داد و در صورت گستردگی عملیات صهیونیست‌ها در نوار غزه، احتمال ورود دیگر گروه‌های مقاومت به صحنه منازعه نیز افزایش می‌یابد. قطعاً این موضوع به پیچیدگی بیشتر اوضاع منجر خواهد شد.

دوم، به اصل مدیریت بحران در سیاست خارجی آمریکا باز می‌گردد. راهبردنویسانی مانند هنری کیسینجر و فوکویاما معتقد به اصل کنترل پذیر بودن بحران‌هایی هستند که به وسیله آمریکا یا شرکای آن‌ها در نظام بین‌الملل ایجاد می‌شود. به عبارت بهتر، زمانی که بحران از کنترل خارج می‌شود، تبعات آن گریبانگیر طراحان آن بحران خواهد شد.

به نظر می‌آید بایدن و مقام‌های آمریکایی نسبت به بحران سازی‌های نتانیاهو در غزه نگران هستند. واشنگتن در پشت پرده معتقد است گام‌های کنونی و آتی نتانیاهو و ارتش رژیم صهیونیستی می‌تواند به جای نوار غزه، عمق راهبردی اراضی اشغالی را بیش از پیش هدف قرار دهد. در این صورت آمریکا نیز ناچار خواهد بود هزینه‌های شکست و در نهایت اضمحلال رژیم اشغالگر صهیونیستی را به بدترین نحو ممکن بپردازد.

از این رو نگرانی‌های دولت بایدن نسبت به رویکرد کابینه و ارتش رژیم صهیونیستی در قبال عملیات طوفان الاقصی معطوف به وحشت آشکار کاخ سفید نسبت به از بین رفتن توان مدیریت حداقلی بحران در عرصه امنیت و سیاست خارجی آمریکاست.

منبع: فارس

انتهای پیام/ ۱۳۴