یادداشت/ حنیف غفاری

تأملی بر سناریوی آمریکایی در غزه

خلق دوگانه‌های کاذب در برهه‌های حساس زمانی و مکانی یکی از نخ‌نماترین تاکتیک‌هایی است که بازیگران غربی در تاریخ روابط بین‌الملل از آن بهره می‌گیرند. این سناریوی آمریکایی-صهیونیستی از ابتدا محکوم به شکست بوده است و در آینده نیز راه به‌جایی نخواهد برد.

کد خبر: ۶۴۳۴۳۵

تاریخ: ۱۷ دی ۱۴۰۲ - ۱۴:۲۰

گروه سایر رسانه‌های دفاع‌پرس - حنیف غفاری؛ این روز‌ها نام بتسالل اسموتریچ، وزیر دارایی و ایتامار بن گویر، وزیر امنیت داخلی رژیم صهیونیستی بیش از پیش در رسانه‌های آمریکایی و اروپایی به عنوان دو سیاستمدار تندرو در اراضی اشغالی مطرح می‌شود. صورت مسئله از این قرار است، آمریکا از سخنان دو وزیر صهیونیست درباره آینده ساکنان فلسطینی نوار غزه به شدت انتقاد دارد. متیو میلر، سخنگوی وزارت امور خارجه آمریکا سخنان اسموتریچ و بن‌گویر درباره کوچ اجباری فلسطینیان از غزه را تحریک‌کننده و غیرمسئولانه خواند.

این مقام آمریکایی مدعی شد: آمریکا به وضوح تأکید کرده غزه سرزمین فلسطینی است، فلسطینی باقی خواهد ماند و در آینده در اختیار حماس نخواهد بود تا هیچ گروهی رژیم صهیونیستی را تهدید نکند.

این آدرس غلط در حالی از سوی کاخ سفید مخابره می‌شود که از ابتدای جنگ غزه تاکنون مدیریت میدانی نسل‌کشی فلسطینیان برعهده سنتکام و پنتاگون بوده است و مواضع مقام‌های ارشد رژیم صهیونیستی در هماهنگی مطلق با واشنگتن طرح می‌شود. اسموتریچ و بن‌گویر نیز دو قطعه پازل آمریکایی خلق شده در قبال جنگ غزه به شمار می‌روند و نباید آن‌ها را تافته‌ای جدابافته از مقام‌های کاخ سفید قلمداد کرد.

یکی از اهداف اصلی مقام‌های آمریکایی از محکوم کردن رسمی مواضع بن گویرو اسموتریچ، خلق دوگانه بد و بدتر درقبال مناقشه فلسطین است. همچنین مقام‌های آمریکایی درصدد ترسیم قدر متیقن ادعایی و البته با عنوان حضور نداشتن حماس در غزه هستند.

واقعیت این است، در عین محکوم بودن مطلق مواضع اسموتریچ و بن‌گویر، مواضع کاخ سفید و وزارت امور خارجه آمریکا در زمینه ترسیم «غزه منهای حماس» نیز به شدت محکوم است و در تعارض مطلق با واقعیت‌های جاری در میدان و فرامتن جنگ غزه قرار دارد. آینده غزه را اسموتریچ، بن گویر، جو بایدن و آنتونی بلینکن ترسیم نمی‌کنند.

نباید فراموش کرد، زوج بایدن و نتانیاهو به عنوان بانی و عامل نسل‌کشی فلسطینیان در نوار غزه بازنده اصلی این جنگ به شمار می‌آیند و بازخواست و مجازات آن‌ها مطالبه اصلی افکار عمومی دنیاست.

خلق دوگانه‌های کاذب در برهه‌های حساس زمانی و مکانی یکی از نخ نماترین تاکتیک‌هایی است که بازیگران غربی در تاریخ روابط بین‌الملل از آن بهره می‌گیرند؛ جایی که آن‌ها القاگر وجود گزینه‌های بدتر مقابل گزینه‌های بد می‌شوند و سپس افکار عمومی دنیا را به سوی انتخاب اجباری گزینه بد سوق می‌دهند.

این قاعده در قبال جنگ غزه و مواضع اخبر سخنگوی وزارت امور خارجه آمریکا نیز صادق است. وی از سویی ظاهراً بن گویرو اسموتریچ را محکوم می‌کند و از سوی دیگر گزاره‌ای دروغین و جعلی جایگزین راهکار ناممکن و وقیحانه وزیران کابینه رژیم صهیونیستی می‌کند.

این سناریوی آمریکایی-صهیونیستی از ابتدا محکوم به شکست بوده است و در آینده نیز راه به جایی نخواهد برد. موضوع مهم اصرار بر گفتمان مقاومت و متعلقات آن تا رسیدن به نقطه پیروزی نهایی بر دشمن صهیونستی است.

منبع: راهبرد معاصر

انتهای پیام/ ۱۳۴