صدرالحسینی: ممکن است آمریکا و اسرائیل اختلافات تاکتیکی داشته باشند، اما راهبردی خیر

کارشناس مسائل غرب آسیا گفت: در مقاطعی، اختلافات تاکتیکی و نه راهبردی بین نتانیاهو و مقامات ارشد آمریکا مشاهده می‌شد، اما آنچه مسلم است و حتی اسناد غیرقابل خدشه‌ای در این رابطه وجود دارد، حمایت همه جانبه واشنگتن از جنایاتی است که توسط رژیم صهیونیستی صورت می‌گیرد.

کد خبر: ۶۴۶۰۱۲

تاریخ: ۳۰ دی ۱۴۰۲ - ۲۳:۳۸

به گزارش گروه سایر رسانه‌های دفاع‌پرس، سید رضا صدرالحسینی، کارشناس مسائل غرب آسیا در خصوص مسائل جنگ غزه و با اشاره به اینکه از ابتدای عملیات موفقیت‌آمیز طوفان الاقصی، آمریکایی‌ها وارد صحنه مدیریت میدانی و سیاسی نبرد شدند و به تقویت روحیه فرماندهان ارشد رژیم صهیونیستی پرداختند، اظهار داشت: درواقع از ساعات اول بعد از عملیات، با آماده‌باش سنتکام، شاهد گسیل فرماندهان باتجربه آمریکایی به سمت سرزمین‌های اشغالی بودیم.

وی با بیان اینکه بر همین اساس نیز فرماندهان آمریکایی که در سال‌های گذشته در عراق مسئولیت به اصطلاح مبارزه با داعش را داشتند، مسئولیت فرماندهی عملیات علیه مردم غزه را عهده‌دار شدند، اظهار کرد: البته آشکار شدن چهره یا دست‌های آلوده آمریکا در این جنایت بیش از همه در وتوی قطعنامه‌های شورای امنیت سازمان ملل در راستای آتش‌بس در غزه مشاهده شد؛ اما آنچه که کمتر مورد توجه قرار گرفت، پل هوایی‌ای بود که توسط کاخ سفید از مراکز لجستیک یا پشتیبانی‌های ناتو به سمت سرزمین‌های اشغالی و برای حمایت بیشتر از ارتش رژیم صهیونیستی ایجاد شد.

صدرالحسینی همچنین تصریح کرد: البته در مقاطعی، اختلافات تاکتیکی و نه راهبردی بین نتانیاهو و مقامات ارشد آمریکا مشاهده می‌شد، اما آنچه مسلم است و حتی اسناد غیرقابل خدشه‌ای در این رابطه وجود دارد، حمایت همه جانبه واشنگتن از جنایاتی است که توسط رژیم صهیونیستی صورت می‌گیرد.

وی ادامه داد: در مقاطع بعدی سفر‌های مستقیم جو بایدن، رئیس‌جمهور آمریکا و سفر‌های متعدد وزیر خارجه، وزیر دفاع، رئیس سازمان سیا و مقامات ارشد سیاست خارجی آمریکا را در پرونده مرتبط با جنگ غزه مشاهده کردیم. در همه گفت‌وشنودها، سفر‌ها و رفت‌وآمد‌های مقامات آمریکایی شاهدکمک‌های نظامی آن‌ها به رژیم صهیونیستی بودیم. تاجایی که میزان کمک‌های آن‌ها به اوکراین کاهش پیدا کرد و حتی ولودمیر زلنسکی نسبت به کاهش کمک‌های آمریکا به اوکراین لب به شکایت گشود. در نتیجه باید گفت در طول بیش از یکصد روز گذشته، لحظه‌ای نبوده که آمریکا با همه توان نظامی، سیاسی و امنیتی خود در پشت صحنه حمایت از رژیم صهیونیستی حاضر نشده باشد.

کارشناس مسائل غرب آسیا در ادامه در خصوص موضوع حملات آمریکا به خاک یمن گفت: موضوع حمله نظامی آمریکا به یمن پس از حمایت مردم یمن از مردم غزه به وجود آمد که شاکله اقتصادی رژیم مورد آسیب جدی قرار گرفت و بار دیگر شاهد بودیم که آمریکایی‌ها به همراه انگلیس باوجودی که مجوز حمله به یمن را نداشتند، حملاتی را علیه این کشور صورت دادند و به مناطقی از یمن حمله کردند. در این رابطه برخی از کشور‌های غربی به طور مستقیم حضور در ائتلاف به رهبری آمریکا علیه یمن را اعلام کردند. هرچند برخی از کشور‌ها نیز در این رابطه اعلام عدم همکاری کردند.

وی با اشاره به اینکه، حتی برخی از این کشور‌های عربی که ادعا شد در ائتلاف ضد یمن حضور دارند بعد از مدتی اعلام کردند که در این ائتلاف حضور ندارند، گفت: بنابراین به نظر می‌رسد که کشور‌های منطقه به دلیل نگرانی از آینده نزدیک در صورت همکاری با ائتلاف یمن اعلام انصراف داده و یا حضور خودشان در ائتلاف را به تاخیر انداختند.

صدرالحسینی در خصوص تحلیل خود از آینده تنش‌ها بین یمن و آمریکا گفت: به نظر می‌‏رسد آمریکایی‏‌ها باتوجه به فشار‌های داخلی که می‌گویند این عملیات خارج از مجوز کنگره صورت گرفته، چند روزی است که علیرغم پذیرش ضربات نسبتاً قابل توجه از جانب نیرو‌های مسلح یمن، میزان حملات خود را به یمن کاهش داده‌اند؛ لذا احتمالا آمریکایی‌ها با وجود علاقه‌مند بودن به طولانی شدن جنگ در غزه، اوضاع داخلی و شرایط منطقه‌ای خود را اینگونه نمی‌بینند که تداوم حملات به یمن را در دستورکار خود قرار دهند. البته این بیانگر آن نیست که آمریکایی‎‌ها از اقدامی که انجام داده‌اند پشیمان شده باشند و یا به طور کل این اقدام را از دستورکار خارج کرده باشند.

این کارشناس غرب آسیا در پایان تأکید کرد: چرا که در سیاست خارجی آمریکا استفاده از اهرم نظامی به عنوان یکی از مولفه‌های اصلی همیشه مطرح است و سیاست خارجی این کشور همواره نشان داده است که اتکا به ابزار نظامی همچنان تنها راهکار موجود برای ادامه حضور این کشور در منطقه قلمداد می‌شود.

منبع: فارس

انتهای پیام/ ۱۳۴