نقدی بر جشنواره رسانه‌ای ابوذر یزد

جشنواره رسانه‌ای ابوذر یزد، یکی از جریان‌سازترین رویداد‌های رسانه‌ای استان است و می‌تواند نقش مهمی در تقویت گفتمان رسانه‌ای انقلاب ایفا کند و هدف در اینجا نقد در جهت تقویتِ دوره پنچم رویدادی است که می‌تواند سرمایه‌ای ارزشمند برای رسانه‌های استان باشد.

کد خبر: ۷۹۸۷۲۴

تاریخ: ۱۹ آذر ۱۴۰۴ - ۰۹:۳۸

گروه استانهای دفاع‌پرس؛ امیرعباس حیران مدیرخبرگزاری دفاع پرس و فعال رسانه ای در استان یزد در یادداشتی با عنوان «مسیر تقویت، از شفافیت و گفت‌وگوی صریح می‌گذرد» به نقد دلسوزانه بر جشنواره رسانه‌ای ابوذر یزد پرداخته و نوشته است:

جشنواره رسانه‌ای ابوذر یزد، یکی از جریان‌سازترین رویدادهای رسانه‌ای استان است و می‌تواند نقش مهمی در تقویت گفتمان رسانه‌ای انقلاب ایفا کند. با این حال، بررسی روند دوره چهارم نشان می‌دهد برخی تصمیم‌ها و تغییرات هرچند شاید با نیت ارتقا پرسش‌هایی را در میان فعالان رسانه ایجاد کرده است.

هدف این یادداشت، نقد در جهت تقویتِ دوره پنچم رویدادی است که می‌تواند سرمایه‌ای ارزشمند برای رسانه‌های استان باشد.

تغییرات آرام در داوری دوره چهارم؛ ضرورتی قابل توضیح

در دوره چهارم، تغییراتی در ترکیب داوران جشنواره دیده شد. اصل تغییر، امری طبیعی و حتی در برخی شرایط مطلوب است؛ اما آنچه اهمیت دارد، توضیح شفاف معیارهای انتخاب و رویکردهای جدید داوری است.

حضور برخی اساتید برجسته و صاحب‌نظر، وزن حرفه‌ای داوری را افزایش داده بود. کنار رفتن برخی از این افراد ـ بدون اعلام دلایل روشن در سطح سیاست‌گذاری ـ این تصور را ایجاد کرده که پیوستگی تجربه‌ها به‌طور کامل مورد توجه قرار نگرفته است.

البته قصد نقد شخصی یا اشاره به فرد خاصی وجود ندارد. واقعیت این است که ترکیب متوازن میان تجربه و نگاه تازه، هم اعتماد عمومی را تقویت می‌کند و هم کیفیت داوری را بالا می‌برد.

این همان نقطه‌ای است که جشنواره برای حفظ سرمایه اجتماعی خود باید بر آن تأکید کند.

تغییر تیم اجرایی در دوره پنجم؛ پرسشی که هنوز پاسخ روشنی ندارد

در دوره جدید جشنواره، تیم اجرایی نیز تغییر کرده است. طبیعی است که هر رویدادی گاهی برای بهبود روندها به بازآرایی نیروها نیاز دارد؛ اما وقتی این جابه‌جایی‌ها بدون توضیح شفاف انجام می‌شود، زمینه سوءتفاهم به‌وجود می‌آید.

بر اساس ادعای شورای سیاستگذاری، تیم دوره چهارم، با وجود محدودیت‌ها، عملکرد قابل قبولی داشته است اکنون پرسش بسیاری این است:

اگر چنین ادعایی درست بوده چرا تیم اجرایی دوره قبل تغییر کرده است؟

آیا کنار گذاشتن آن‌ها نتیجه ارزیابی کارشناسی بوده؟

آیا دوستان دوره پیشین خود تمایلی به ادامه همکاری نداشتند؟

یا اینکه سیاست‌گذاران جشنواره ترجیح به تغییر داشته‌اند؟

طرح این پرسش‌ها نه برای ایجاد حاشیه، بلکه برای تقویت فرهنگ پاسخگویی است. شفافیت در چنین مواردی نه تنها مشکلی ایجاد نمی‌کند، بلکه اعتماد جمعی را افزایش می‌دهد.

اطلاع‌رسانی محدود؛ فاصله‌ای که ناخواسته ایجاد شده است

یکی دیگر از موارد مورد انتقاد در دوره پنجم، اطلاع‌رسانی جشنواره به‌شکل محسوسی محدودتر و کندتر از دوره‌های گذشته بوده است در حالی رونمایی از پوستر جشنواره در مردادماه انجا شده اما دیگر هیچ خبری تا چند روز قبل از جشنواره رسانه ای ابوذر در رسانه ها منتشر نشده این در حالی است که در دوره اول تا سوم مرتبا و به بهانه های مختلف نظیر مصاحبه با اعضای شورای سیاستگذاری یا مجریان برگزاری شاهد اطلاع رسانی و گرم نگه داشتن تنور جشنواره بودیم.

متاسفانه در این دوره دبیر جشنواره دیر معرفی شده، فراخوان‌ها دیر منتشر شده، روند ارتباط با رسانه‌ها ضعیف گزارش شده و بسیاری از خبرنگاران احساس کرده‌اند که در جریان امور قرار ندارند و حال با تعیین مهلتی محدود تصمیم بر جمع آوری آثار گرفته شده است.

این نوع اطلاع‌رسانی «حداقلی»، ناخودآگاه جشنواره را از بدنه رسانه فاصله می‌دهد. جشنواره‌ای رسانه‌ای، باید با مخاطب اصلی خود یعنی خبرنگاران و فعالان رسانه تعامل مستمر داشته باشد. اطلاع‌رسانی منظم، شفاف و گسترده، نه یک لطف بلکه ضرورت حرفه‌ای یک رویداد رسانه‌ای است.

جشنواره برای همه رسانه‌هاست، نه گروهی محدود

بخشی از نقدهای دلسوزانه فعالان رسانه این است که جشنواره باید فرصتی برای حضور گسترده همه رسانه‌های حرفه‌ای استان باشد؛ نه محفلی برای حضور تعداد محدودی از افراد آن هم بعضا افرادی غیر رسانه ای.

حال برای ارتقای سطح جشنواره ضروری است که:

نگاه فراگیر در دعوت از رسانه‌ها تقویت شود

نشست‌های آسیب‌شناسی پیش از برگزاری تدارک دیده شود

تجربه‌های موفق دوره‌های پیشین گرامی داشته شود

جشنواره بیشتر از گذشته در «متن جامعه رسانه» تنفس کند و دقیقا توجه به این موارد است که جشنواره را به جایگاه واقعی و تاثیرگذار خود بازمی‌گرداند.

جشنواره رسانه‌ای ابوذر یزد، رویدادی ارزشمند و اثرگذار است. نقدهای موجود نیز از جنس تخریب نیست، بلکه ناشی از دغدغه و تعلق خاطر خانواده رسانه به این جشنواره است.

برای تقویت مسیر پیش‌رو لازم است:

تغییرات داوران و مدیران، همراه با شفافیت توضیح داده شود

اطلاع‌رسانی فراگیر و منسجم‌تر شود

ارتباط جشنواره با بدنه رسانه تقویت گردد و تجربه‌های دوره‌های قبل بدون نگاه سلیقه‌ای کنار گذاشته نشود.

اگر این موارد مورد توجه قرار گیرد، جشنواره آینده می‌تواند با قدرت، انسجام و مشارکت بسیار بیشتری برگزار شود؛ همان‌گونه که شأن رسانه‌های انقلابی و متعهد استان یزد اقتضا می‌کند.

انتهای پیام/