ماهاتیر محمد نخست وزیر سابق مالزی:

نظام بانکی غرب سقوط خواهد کرد /در آمریکا اگر کلمه ای علیه اسرائیل بگویید بازنده اید

نخست وزیر سابق مالزی گفت:مبارزه آمریکا یک مبارزه راستین با تروریسم نیست.در وهله اول کشوری که مردم بی گناه را بمباران می کند و می کشد، بسیار تروریست تر از هر تروریستی است.مبارزه با تروریست در حقیقت پوششی برای توجیه اشتباهات ایالات متحده است.

کد خبر: ۷۹۸۹۵

تاریخ: ۰۸ ارديبهشت ۱۳۹۵ - ۲۲:۳۳

به گزارش گروه سایر رسانه های دفاع پرس، گفتگویی با دکتر ماهاتیر محمد نخست وزیر سابق و معمار مالزی نوین درباره مسائل روز بین المللی را در زیر میخوانید:

به طور ویژه در مورد جهان عرب و نقش کشور های عربی در مساله فلسطین است که روز به روز وخیم تر می شود.چرا این کشور ها این قدر مسامحه کار و بی خیالند؟
در جهان عرب فاصله زیادی بین مردم و رهبران وجود دارد.وقتی با مردم هم صحبت می شویم آنها بسیار مشتاق هستند که اقداماتی جدی تر برای حمایت از اعراب و فلسطینیان صورت گیرد، اما به نظر رهبران دیگر دوران این اقدامات گذشته و آنها بیشتر از اقدام متقابل نسبت به کشورشان وحشت دارند.به این خاطر ایشان هرآنچه که در اطرافشان هست را انکار می کنند.

چه پیشنهادی برای حل مسئله فلسطین در بلند مدت دارید؟
قدرت های اروپایی و آمریکا نباید فراموش کنند که مسئول بیش از 60 سال جنگ، خونریزی، و تروریسم در فلسطین هستند، اما می بینیم از زمان شروع بحران در منطقه همه چیز در حال بدتر شدن است.همه این مشکلات به این دلیل است که فلسطین به زور برای ایجاد دولت اسرائیل غصب شده است.به نظر من اینکه طرفین سال هاست فقط به نزاع و کشتن یکدیگر اقدام می کنند مشکلی را حل نمی کند.آنها باید در این زمینه به بحث و مذاکره بپردازند.

به نظر شما اذهان عمومی آمریکا می تواند نقشی در ایجاد تغییر داشته باشد؟ذهنیت عموم مردم آمریکا نسبت به این موضوع و اقداماتی که می توانند برای بحل آن انجام دهند چیست؟
بله، اما اذهان عمومی آمریکا به شدت تحت تاثیر رسانه هایی است که تقریبا به طور کامل تحت سیطره یهودیان است.

کشورهای همسایه فلسطین مانند اردن و مصر چه کاری می توانستند انجام دهند؟آن ها متهم هستند که هیچ کاری صورت نداده اند؟به نظر شما آنها چه می توانستند بکنند؟
آنها می توانستند از مردم غزه حمایت کنند، می توانستند به مردم و گروه های حامی حقوق بشر اجازه دهند که از خاک کشورهایشان عبور کنند و به غزه برسند.کارهای زیادی می توانست صورت پذیرد که نپذیرفت.

آمریکا از مبارزه با تروریسم صحبت می کند، اما به اعتقاد بسیاری  از مردم این ادعا پوششی برای مبارزه با اسلام و مسلمانان است؟نظر شما در این مورد چیست؟
مبارزه آمریکا یک مبارزه راستین با تروریسم نیست.در وهله اول کشوری که مردم بی گناه را بمباران می کند و می کشد، بسیار تروریست تر از هر تروریستی است.مبارزه با تروریست در حقیقت پوششی برای توجیه اشتباهات ایالات متحده است.

امروزه ما اظهار نظرهای زیادی را از سوی متفکران غربی درباره نقش دین و سلفی گری مذهبی در فرآیند خشونت های جهانی شاهد هستیم.به نظر شما دین چقدر در قبال درگیری ها و مشکلات جهان مسئول است؟
معمولا دین بهانه ای بیش نیست.برای مثال در مساله فلسطین ، هچ منازعه ای مابین یهودیان و فلسطینیان وجود نداشت.هنگامی که یهودیان در کشورهای اروپایی مورد آزار و اذیت قرار می گرفتند، به سرزمین های اسلامی پناه آوردند.برای نمونه می بینیم آنچه در فلسطین رخ می دهد یک مساله مذهبی نیست، بلکه مساله ای ارضی است.وقتی سرزمین آبا و اجدادی عده ای را اشغال کنید آنها هم به دنبال پس گرفتن آن خواهند بود.

اگر شما در موقعیتی قرار می گرفتید که با رئیس جمهور بعدی آمریکا برخورد داشتید ، حال چه مرد باشد چه زن، چه توصیه ای به وی می کردید؟
توصیه می کردم جهان را بهتر بشناسد، چون وی به عنوان رهبر جهان در نظر گرفته می شود پس وظیفه دارد بداند بر کجا رهبری می کند.

من می دانم که « جنایت جنگی » برای شما مساله مهمی است و شما سال ها فعالیت های گسترده ای را برای تشکیل دادگاه جنایتکاران جنگی آغاز کرده اید.آیا رهبران نظامی یا سیاسی اسرائیل از اولین کسانی هستند که باید برای جنایت جنگی محاکمه شوند؟
چنین اقدامی حتما باید صورت بگیرد.البته در نظر بگیرید که حکم جلب «عمرالبشیر» رئیس جمهور سودان، توسط دیوان بین المللی کیفری صادر شود.این درحالی است که می دانیم جنایات سران اسرائیل وحشتناک تر از بشیر می باشد.

چه کسی نخست وارد این محاکمه می شود؟خب شما مابین بوش و بلر چه فکر می کنید؟چرا باید بوش و بلر محاکمه شوند؟آنها ممکن است بگویند ما دیکتاتورها را سرنگون کردیم.
بله درست است، اما نتیجه سرنگونی این دیکتاتور ها چه بود؟اکنون که دیکتاتوری نیست، چرا باز هم مردم می میرند؟شما مسئول این کشتار ها هستید.در حقیقت شمار کشته ها و زخمی ها در حال حاضر بیش از زمان حکومت دیکتاتور هاست.حتی بسیاری از آمریکایی ها اگر می توانستند از محاکمه جورج بوش صرف نظر نمی کردند، چراکه فرزندانشان را به دلیل سیاست های وی از دست دادند.

به نظر شما تاریخ چگونه در مورد جورج بوش قضاوت می کند؟
فکر می کنم او نمونه یک شکست کامل است.او در وهله اول اصلا نباید رئیس جمهور می شد، زیرا هیچ بینشی در مورد ریاست جمهوری در کشوری مانند ایالات متحده نداشت.همچنین دانش وی در مورد جهان نیز بسیاری ابتدایی بود.او اینگونه فکر می کرد که صرف داشتن تسلیحات نظامی یک کشور را مجاز به تجاوز به سایر کشور ها می کند.

منبع:عصراندیشه