یادداشت/

«آتش‌بس» در منطقه به نفع کدام طرف

تجربه نشان داده است، «آتش بس» در منازعات فعلی منطقه، ابزاری برای ترک مخاصمه نیست بلکه تاکتیکی برای شدت بخشیدن به آن در زمانی کوتاه، در آینده است.

کد خبر: ۸۰۵۶۸

تاریخ: ۱۳ ارديبهشت ۱۳۹۵ - ۱۳:۲۹

به گزارش گروه بینالملل دفاع پرس، مهدی محمدی طی یادداشتی نوشت: تحولات اخیر، هم در سوریه و هم در یمن، کارکرد مفهومی به نام «آتش بس» در درگیریهای فعلی خاورمیانه را به شدت زیر سوال برده است.

در یمن، آتش بس معنایی جز خلاصی سعودی از آتش انصارالله در عصیر، نجران و جیزان، و ایجاد فرصت تبانی با القاعده برای ریاض نداشته است.

در سوریه هم، تنها دستاورد آتش بس این بود که چند هزار تکفیری جدید با همکاری عربستان و ترکیه وارد جبهه شمالی شوند و علاوه بر آن، تروریستهای ارتش آزاد، تسلیحات بسیار پیشرفته تری دریافت کنند.

تجربه نشان داده است، «آتش بس» در منازعات فعلی منطقه، نه ابزاری برای ترک مخاصمه، بلکه تاکتیکی است برای شدت بخشیدن به آن در زمانی کوتاه، در آینده. پیشنهاد آتش بس هم تقریبا در همه موارد، از جانب طرفی مطرح میشود که روی زمین گیر افتاده و نیاز به تجدید قوا دارد.

از حیث نظامی هم، آتش بس، در وضعیت فعلی، ابزاری است برای کاستن از قدرت تمام کنندگی عملیاتها، درست وقتی که در آستانه نتیجه دادن است. گمان میکنم این درسی است که بیش از هر کس روسها به آموختن آن نیاز داشتند و شواهد نشان میدهد، درسشان را آموختهاند.