Государственное похищение: опасный американский пример на глазах других держав

Одностороннее и необоснованное военное действие США вызвало протест со стороны традиционных союзников Вашингтона; премьер-министр Великобритании Кир Стармер заявил, что его страна не участвовала в нападении и подчеркнул необходимость соблюдения норм международного права.

Новости ID: 448

Дата: 04 January 2026 - 16:43

DefaPress — Мохаммад Зарчини: Соединённые Штаты Америки недавно осуществили воздушное и наземное нападение на территорию Венесуэлы, и аналитики отмечают, что целью этой атаки является установление контроля США над нефтяными запасами Венесуэлы.
Империализм стремится посредством психологического давления, провокаций и последующего военного вмешательства установить контроль над нефтяными ресурсами независимых государств. На этой основе строятся заявления президента США. В субботу Дональд Трамп объявил, что американские силы провели «масштабное нападение» на Венесуэлу и задержали президента страны Николаса Мадуро и его супругу Селию Флорес. По словам главы Белого дома, эта пара будет судима в Нью-Йорке по обвинениям в терроризме и наркотрафике; кроме того, Трамп обвинил Мадуро в руководстве «террористической организацией».

Однако правовая легитимность операции поставлена под сомнение: даже некоторые союзники Трампа заявили, что действия нарушают международное право. Эксперты по международному праву, опрошенные газетой The Guardian, считают, что США, вероятно, нарушили положения Устава ООН. Статья 2 (4) запрещает государствам применять силу против других стран и нарушать их суверенитет. Аналитик Джеффри Робертсон отметил: «Это нападение противоречит статье 2 (4) Устава, а США совершили преступление агрессии — то самое, которое Нюрнбергский трибунал назвал «величайшим преступлением»». Эксперт Сьюзан Бро добавила: «Операция могла бы считаться законной лишь при наличии санкции Совета Безопасности или в случае самообороны США. Ни одно из условий не выполнено».
Вашингтон, вероятно, будет утверждать, что действовал для защиты от угрозы «террористической организации» Мадуро. Но специалисты отмечают: нет доказательств готовящегося нападения Венесуэлы на США, а наркотрафик не является «вооружённым нападением». Даже если бы это было признано угрозой, Совет Безопасности мог бы ввести санкции — торговые или оружейные. Однако США как постоянный член с правом вето блокируют любые меры против себя.
Если Америка останется безнаказанной, это создаст опасный прецедент для таких держав, как Китай и Россия, а также для стран Европы — Великобритании, Германии и Франции. Авторитет Совета Безопасности будет ещё больше подорван.
Одностороннее и необоснованное военное действие США вызвало протест даже среди традиционных союзников. Премьер-министр Великобритании Кир Стармер заявил, что его страна не участвовала в нападении и подчеркнул необходимость соблюдения международного права. Однако, по мнению экспертов, это не является серьёзным осуждением: союзники США обязаны прямо и недвусмысленно осудить подобные действия.
Подход Исламской Республики Иран
Исламская Республика Иран в своей внешней политике неизменно подчёркивает принцип невмешательства во внутренние дела государств, уважение национального суверенитета и противодействие односторонним действиям США. В этом контексте, с точки зрения международного права, Иран расценивает данный шаг Вашингтона как «преступление агрессии» и явное нарушение Устава ООН. Подобно позиции Тегерана в отношении американского вторжения в Ирак (2003) или односторонних действий в Сирии, эта атака рассматривается как очередной пример пренебрежения США международными нормами.
Западные аналитики отмечают, что в политическом плане Иран поддерживает тесные отношения с правительством Мадуро и рассматривает Венесуэлу как одного из стратегических союзников в противостоянии американским санкциям. Таким образом, Тегеран воспринимает нападение не только как угрозу Венесуэле, но и как часть широкой политики давления США против «оси сопротивления» и независимых государств.
С дипломатической и медийной точки зрения ожидается, что Иран в официальных заявлениях осудит этот шаг, назвав его проявлением «империализма и правового нигилизма США». Вероятно, будет также подчеркнута необходимость реформы структуры Совета Безопасности ООН и ограничения права вето великих держав. С точки зрения международного права нападение США на Венесуэлу лишено какой-либо правовой основы и квалифицируется как «преступление агрессии». Для Исламской Республики Иран это действие является продолжением экспансионистской политики Вашингтона, и Тегеран осуждает его, заявляя о своей поддержке правительства Венесуэлы.