Оголённый империализм; возвращение США к доктрине XIX века

США, прибегнув к бомбардировкам и похищению президента Венесуэлы, вернулись к политике «оголённого империализма»; шаг, который на долгие годы окажет влияние на отношения Вашингтона со странами Латинской Америки.

Новости ID: 454

Дата: 06 January 2026 - 17:46

DefaPress: США, осуществив военные бомбардировки Венесуэлы и арест президента этой страны, открыли новую главу в истории своих вмешательств в Южной Америке. Этот шаг, ставший первой прямой военной атакой США против государства Южной Америки, имеет корни в давней практике американских вмешательств в Южной, Центральной Америке и регионе Карибского бассейна.

Это событие свидетельствует об основном изменении во внешней и оборонной политике США — изменении, которое прямо отражено в новой стратегии национальной безопасности администрации Трампа, опубликованной всего несколько недель назад.
Дональд Трамп, президент США, на пресс‑конференции после ареста Мадуро заявил: «Больше никогда не будет сомнений в господстве Америки над западным полушарием». Эти слова напоминают доктрину Монро 1823 года, провозглашённую тогдашним президентом Джеймсом Монро, согласно которой Латинская Америка определялась как исключительная сфера влияния США.
Новая стратегия Трампа, получившая название «королларий Трампа», опирается на доктрину Монро и подчёркивает расширение военного присутствия США в регионе, описывая его как «Америка для американцев». Этот подход, ранее использовавшийся для оправдания военных переворотов при поддержке США, теперь приобрёл новые масштабы благодаря прямому военному вмешательству в Венесуэле.
Маурисио Санторо, профессор международных отношений Государственного университета Рио‑де‑Жанейро, назвал эту атаку «признаком масштабного изменения во внешней и оборонной политике». Он отметил, что, хотя действие соответствует многим прошлым операциям, оно шокирует именно потому, что подобного не происходило с 1989 года.
Алан Макферсон, профессор истории в Университете Темпл и автор книги «Краткая история вмешательств США в Латинской Америке и Карибском регионе», охарактеризовал событие как возвращение к эпохе «оголённого империализма». Он сказал: «Считалось, что эпоха достижения политических целей в Латинской Америке исключительно военной силой завершилась в XXI веке, но, похоже, это не так».
История вмешательств США в регионе представляет собой сочетание экономического давления, тайных операций и прямых военных атак. С середины XIX века Америка вмешивалась в дела соседних стран не только экономическими инструментами, но и военными экспедициями.

Операции под прикрытием, такие как содействие свержению демократически избранных правительств в Бразилии, Чили и Аргентине, привели к установлению военных диктатур. Однако открытые военные действия США в основном ограничивались Центральной Америкой и Карибским бассейном. Наиболее близкий к нынешней ситуации пример — арест диктатора Панамы Мануэля Норьеги в 1989 году.
Анализ исторических примеров вмешательства США в Латинской Америке ясно показывает глубину и повторяемость этой модели и подчёркивает, что недавние события в Венесуэле являются частью длинной цепи экономических, тайных и военных вмешательств.
Эта модель, начавшаяся с середины XIX века, включает обширный перечень вторжений, оккупаций и скрытых операций по свержению правительств, зачастую сопровождавшихся оправданиями вроде защиты американских интересов или противодействия идеологическому влиянию. Практически каждая страна региона за последние десятилетия испытала на себе ту или иную форму открытого или скрытого вмешательства США, что нередко приводило к нежелательным политическим изменениям и долгосрочным проблемам.

В случае с Мексикой одним из первых и наиболее ярких примеров стала аннексия Техаса, который ранее являлся частью мексиканской территории и стал искрой для пограничных конфликтов. Эти противоречия в конечном итоге привели к нападению США на Мексику в 1846 году — войне, известной как американо‑мексиканская.
Американские войска под командованием генералов, таких как Закари Тейлор и Уинфилд Скотт, стремительно продвинулись вглубь мексиканской территории и в 1847 году заняли столицу страны — Мехико. Эта оккупация, встретившая ожесточённое сопротивление мексиканцев, стала кульминацией войны.
Война завершилась лишь подписанием Гвадалахара‑Идальгского договора в 1848 году, который вынудил Мексику уступить более 55% своей территории. Эта обширная зона, включающая современные штаты Калифорния, Невада и Юта, а также части Аризоны, Нью‑Мексико, Колорадо и Вайоминга, фактически сформировала географическую карту американского Запада.
Это вмешательство не только расширило границы США, но и стало образцом для будущих интервенций, где приоритет отдавался территориальным и экономическим интересам.

Куба также относится к числу стран, неоднократно испытавших вмешательство США. В 1898 году Америка присоединилась к войне за независимость Кубы против Испании. После победы США установили контроль над Пуэрто‑Рико и оккупировали Кубу до 1902 года, в период, когда административные и экономические структуры острова находились под американским управлением.
Соглашение, известное как поправка Платта, подписанное после официального вывода войск США, закрепило за американским флотом постоянный контроль над бухтой Гуантанамо, где и сегодня действует военная база США. Позднее американские войска дважды вновь занимали остров: в 1906–1909 годах для подавления внутренних волнений и в 1917–1922 годах под предлогом защиты интересов во время Первой мировой войны.
Эти оккупации обычно оправдывались необходимостью «стабилизации» страны. После революции Фиделя Кастро в 1959 году, свергнувшей режим Батисты, ЦРУ организовало и поддержало неудачное вторжение в залив Свиней в 1961 году. Эта операция, в которой участвовали кубинские эмигранты, была задумана как народное восстание против правительства Кастро, но завершилась провалом и усилила напряжённость между двумя странами. Этот пример демонстрирует переход от прямого вмешательства к скрытым операциям в эпоху холодной войны.

Гаити, один из ближайших соседей в Карибском регионе, также не избежал вмешательства США и стал примером классической интервенции. В 1915 году Америка, прикрываясь предлогом стабилизации страны и защиты собственных торговых интересов, после внутренних волнений, приведших к многократной смене руководителей и убийству президента Вильбрюна Гийома Сама, вторглась в страну.
Это нападение, сопровождавшееся высадкой американских морских пехотинцев, привело к полной оккупации Гаити. США контролировали таможню, казначейство и Национальный банк страны до 1934 года, а экономика Гаити в значительной степени направлялась на выплату внешних долгов американским банкам.
Позднее, в 1959 году, когда восстание против диктатора Франсуа Дювалье, пришедшего к власти при поддержке США, стало серьёзной угрозой, ЦРУ действовало за кулисами, чтобы сохранить его режим. Дювалье рассматривался как ключевой союзник в сдерживании влияния кубинской революции Фиделя Кастро, и помощь включала военную и разведывательную поддержку, укрепившую его репрессивное правление. Эта скрытая интервенция стала частью более широкой стратегии США по предотвращению распространения коммунизма в Карибском регионе.

В Бразилии, хотя прямого военного нападения не произошло, США сыграли активную роль в поддержке политических изменений, размыв границу между скрытым и открытым вмешательством. В 1964 году американский военно‑морской флот, включая авианосец и боевые корабли, был размещён у берегов Бразилии, чтобы в случае сопротивления против военного переворота, свергнувшего демократически избранного левоцентристского президента Жоао Гуларта, быть готовым к вмешательству.
Этот переворот, сопровождавшийся финансовой и разведывательной поддержкой США, являлся частью более широкой операции по противодействию влиянию левых сил в Южной Америке. Гуларт, проводивший политику земельной реформы и национализации, рассматривался как угроза американским интересам.
В 1970‑е годы ЦРУ и ФБР напрямую консультировали репрессивные аппараты диктатур Бразилии, Чили и Аргентины в преследовании, арестах и ликвидации политических противников в рамках операции «Кондор». Эта операция, представлявшая собой координированную сеть южноамериканских диктатур, включала обмен информацией и совместные действия по устранению оппозиции, а США играли ключевую роль в обучении и оснащении этих сил.

Панама является ярким примером прямого вмешательства. В 1903 году США оказали военную поддержку сепаратистскому движению Панамы против Колумбии, а после провозглашения независимости установили значительное влияние на эту страну. В 1989 году тогдашний президент Джордж Буш‑старший отдал приказ о нападении на Панаму с участием около 27 тысяч американских солдат, чтобы арестовать Мануэля Норьегу — бывшего союзника ЦРУ, осуждённого американскими судами за наркотрафик. Спустя несколько часов после атаки, приведшей к гибели примерно 200–500 мирных жителей и 300 панамских военнослужащих, США установили президентом Гильермо Эндара, объявленного победителем выборов.
В Венесуэле Дональд Трамп заявил, что страна будет управляться США до тех пор, пока не произойдёт передача власти в соответствии с интересами Вашингтона. Однако историк Алан Макферсон предупреждает, что подобные интервенции редко сопровождаются миром, стабильностью и демократией. По его словам, «вмешательства США почти всегда создают долгосрочные проблемы преемственности».
Вторжение США в территориальную целостность Венесуэлы и похищение её законного президента подчёркивают издержки новой стратегии Трампа в отношении западного полушария. Иными словами, обновлённое прочтение доктрины Монро, хотя и приносит временное доминирование, может привести к ещё большей нестабильности региона.
Практически каждая страна в регионе за последние десятилетия испытала на себе ту или иную форму открытого или скрытого вмешательства США. История показывает, что такие действия чаще усугубляют проблемы, чем решают их.
В конечном счёте бомбардировка Венесуэлы стала не просто военной акцией, но символом возвращения к империалистической политике, которую считали устаревшей в XXI веке. Этот поворот окажет долгосрочное влияние на отношения США с Латинской Америкой и может вызвать международную реакцию, включая со стороны мировых держав, таких как Китай и Россия. С учётом исторического опыта можно ожидать нового цикла волнений.