Убийство Али Лариджани и изменение динамики событий в пользу "твердого ядра" Ирана

Западные СМИ и аналитики, критикуя реализацию Израилем так называемой стратегии «обезглавливания», подчеркивают обратный эффект убийства иранских официальных лиц. Они отмечают, что это вдохнуло новую жизнь в структуру Исламской Республики и укрепило позиции ее «твердого ядра».

Новости ID: 739

Дата: 19 March 2026 - 12:53

Тегеран, 19 марта. Defapress - Израиль начал вторую волну убийств высокопоставленных иранских официальных лиц, совершив покушения на секретаря Высшего совета национальной безопасности, министра разведки и командующего "Басидж". Это событие немедленно вызвало глубокую обеспокоенность западных СМИ и наблюдателей относительно обратного эффекта стратегии "обезглавливания" и изменения динамики событий в пользу "твердого ядра" Ирана.

В этой связи Питер Бомонт, старший международный корреспондент The Guardian, отмечая, что попытки «обезглавить Иран» привели не к дестабилизации страны, а к усилению сопротивления, пишет:
Еще до начала региональной войны эксперты и аналитики по Ирану, а также некоторые бывшие израильские официальные лица сомневались в возможности свержения Ирана с помощью подобных ударов. Эти сомнения проистекали из организационной структуры Ирана, устойчивости страны и характера реакции вооруженных сил и населения на внешние атаки.
Он добавляет: с момента волнений в январе (18 ди) и до американо-израильского нападения на Иран казалось, что социальный раскол и эрозия безопасности сделали победу над Ираном и смену власти в стране неизбежными. Однако после войны динамика событий изменилась, и решение Израиля ликвидировать всех иранских официальных лиц, включенных в список на уничтожение, породило важные новые вопросы об эффективности стратегии «обезглавливания» и ее конечной цели.
Вдыхание новой жизни в систему
Санаам Вакиль, эксперт по Ирану из аналитического центра Chatham House, утверждает: Исламская Республика Иран не является персоналистской структурой. За каждым человеком стоят многочисленные институционализированные уровни. Результат израильских «обезглавливаний» сводится лишь к продвижению людей внутри системы и до сих пор не принес никакого успеха. В настоящее время создается впечатление, что Израиль такими действиями просто выигрывает время.

Он продолжает: «Бреши, которые Израиль создал в Иране с помощью стратегии "обезглавливания", вдохнули новую жизнь в систему и возродили ее изнутри. Это происходит в то время, как организационная структура Исламской Республики ранее переживала период истощения. По сути, Израиль превращает Иран в страну, где все должностные лица становятся свидетелями убийств своих коллег, начальников, командиров и членов семей. Такой подход приводит к появлению еще более стойких бойцов и культивирует сопротивление».
История израильских ликвидаций в регионе также показывает, что "обезглавливание" не приносит долгосрочных результатов. Израиль убил множество высокопоставленных лидеров в ХАМАС и "Хезболле", включая шейха Ахмеда Ясина и сейеда Хасана Насраллу. Хотя в краткосрочной перспективе эти убийства ослабляли движения, оба они впоследствии возрождались.
Иран – не "Аль-Кайда"
Джон Б. Альтерман из Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, ссылаясь на опыт ХАМАС, отмечает: «Достижение значимого успеха путем "обезглавливания" Ирана маловероятно. ХАМАС как политическое движение ежедневно терял своих людей, но на следующий день возобновлял свою жизнь и борьбу. Убийство Усамы бен Ладена – успешный пример того, как устранение лидера может значительно ослабить вооруженное движение. Однако здесь речь идет об Иране, и настойчивое стремление Израиля "обезглавить" государство является беспрецедентной стратегией».

Альтерман отмечает: «Одним из распространенных мифов в администрации США после 11 сентября было убеждение, что для краха Ирака достаточно устранить дюжину высших лиц режима Саддама. Я и тогда считал такое мышление ошибочным, и сейчас считаю его ошибочным. Аспект, которому не уделяется достаточного внимания, заключается в том, что если вы устраняете умеренных, не остается никого, кто мог бы сдерживать непримиримых бойцов».
Он продолжает: «Похоже, что устойчивость Ирана была недооценена. Наиболее вероятным результатом стратегии "обезглавливания" станет провоцирование Ирана на проведение различных жестоких кибер-, военных и террористических операций далеко за пределами региона. Даже если эти "обезглавливания" приведут к политической нестабильности в Иране, это не обязательно выльется в уличное восстание».
Справедливости для иранцев не существует
Афшон Остовар, эксперт по Западной Азии из Военно-морской аспирантуры (Naval Postgraduate School), еще в январе (месяц ди) прошлого года в статье для американского журнала Foreign Affairs предсказывал, что в ходе региональных событий Корпус стражей исламской революции (КСИР) станет самым мощным внутренним игроком Ирана и возьмет на себя защиту страны.

Стивен Саймон, эксперт по безопасности в Дартмутском колледже и бывший сотрудник Совета национальной безопасности США, также заявляет: «Сценарий, заслуживающий большего внимания со стороны аналитиков, — это не крах Ирана, а его устойчивость. Речь идет о раненом, жаждущем мести и не поддающемся сдерживанию Иране, который управляет войной в своих интересах. Что меня крайне беспокоит, так это то, что в политике, проводимой США и Израилем, для Ирана не предусмотрено ни справедливости, ни права выбора».