Аль-Хайя, который считается одним из опытных и влиятельных деятелей этого движения, в последние годы играл важную роль в политических делах и переговорах о прекращении огня. Теперь он принимает на себя ответственность за руководство ХАМАС в условиях, когда это движение сталкивается с серьёзными вызовами в сфере войны, дипломатии и угроз безопасности. Его личная жизнь также была отмечена тяжёлыми событиями, такими как мученическая смерть его детей, что придало его положению особое значение среди палестинцев.
В этой связи корреспондент международной группы Defa Press взял интервью у Насера Абу Шарифа, представителя палестинского «Исламского джихада» в Иране, полный текст которого приводится ниже:
В начале своей речи он сказал: избрание Халиля аль-Хайи является не просто внешней сменой на вершине пирамиды ХАМАС, но его нельзя интерпретировать и как фундаментальный стратегический сдвиг. Наиболее точная интерпретация реальности заключается в том, что это избрание является перераспределением в рамках преемственности. Потому что аль-Хайя во втором туре голосования одержал победу с незначительным перевесом (35 голосов против 34 у его соперника Халеда Машаля), что свидетельствует о серьёзной внутренней дискуссии относительно приоритетов текущего этапа.
Абу Шариф продолжил: аль-Хайя представляет линию внутри Газы, а Машаль представляет руководство за пределами Палестины. Это избрание означает предпочтение приоритета Газы и продолжение прежних подходов, наряду с приданием растущего значения переговорному опыту в управлении кризисом. Поэтому это избрание следует рассматривать как перенастройку инструментов, а не изменение целей.
Способность ХАМАС восстанавливать структуру принятия решений
Представитель «Исламского джихада» в Иране, заявив, что избрание аль-Хайи показывает, что ХАМАС после тяжёлых ударов всё ещё способен к восстановлению, сказал: проведение внутренних выборов в разгар разрушительной войны и целенаправленных убийств, которые поразили первые и вторые ряды руководства, а затем объявление результата в течение нескольких дней, свидетельствует о сохранении минимальной институциональной структуры в ХАМАС, которая позволяет ему воспроизводить руководство. Конечно, это не означает выхода из войны более сильным, но указывает на то, что ХАМАС не достиг точки краха, когда не может принять центральное решение о руководстве. Избрание аль-Хайи, который ранее был заместителем Синвара, а затем, после его мученической смерти, стал главой ХАМАС в Газе, свидетельствует о способности организации восстанавливать структуру руководства, несмотря на тяжёлые потери.
По его словам, Хания был харизматичным лидером за пределами Палестины, Синвар — полевым и жёстким лидером, который провёл годы в израильских тюрьмах и был воплощением военного сопротивления. Но аль-Хайя — это пример политического менеджера, а не харизматичного лидера; он представляет собой сочетание организационных корней в Газе (уроженец квартала Шуджаия и член ХАМАС с момента основания) и обширного переговорного опыта в качестве главы переговорной делегации по вопросам прекращения огня и обмена пленными.
Абу Шариф добавил: он, с одной стороны, искусный переговорщик, понимающий язык посредников и способный управлять международными делами, что может сделать его более эффективным в управлении взаимодействиями за столом переговоров. С другой стороны, он не оторван от идеологического и организационного авторитета ХАМАС, близок к Ирану и настаивает на принципах сопротивления. Эта комбинация тактической гибкости и принципиальной твёрдости может сделать его более сложным противником для Израиля, поскольку он искусен как за столом переговоров, так и на поле сопротивления, не уступая ни в одной из этих сфер.
Возможность уменьшения разрыва с ФАТХ и Палестинской автономией
Представитель «Исламского джихада» в Иране заявил: израильские СМИ оценили избрание аль-Хайи как знак предпочтения веса Газы и продолжения связи с Ираном, что может подтолкнуть Тель-Авив к усилению военного давления для проверки способности нового руководства противостоять давлению. В ответ на это аль-Хайя, который был главным переговорщиком ХАМАС, заявил, что его главным приоритетом является прекращение войны, что может побудить Израиль рассмотреть возможность достижения соглашения с личностью, которая умеет управлять переговорами. Скорее всего, Израиль будет следовать обоим путям: продолжать военное давление для улучшения своих переговорных позиций, наряду с осторожным открытием серьёзным обменам, особенно по вопросу пленных, который является красной линией для ХАМАС.
По словам Абу Шарифа, избрание аль-Хайи может дать возможность для уменьшения разрыва с ФАТХ и Палестинской автономией, а не для его расширения. Потому что аль-Хайя со времён переговоров высказывался за открытость к национальному диалогу. Он возглавлял делегацию ХАМАС на совместных встречах с делегацией ФАТХ под руководством Хусейна аш-Шейха и в своей первой речи призвал «открыть новую страницу со всеми течениями» и добиться национального единства.
Он сказал о влиянии избрания аль-Хайи на положение Махмуда Аббаса: с одной стороны, появление новой и влиятельной фигуры в Газе может ослабить символическое доминирование Палестинской автономии на палестинской арене. С другой стороны, если аль-Хайя сможет открыть серьёзные каналы диалога с Рамаллой, это может дать Аббасу возможность сыграть национальную роль в послевоенных механизмах и укрепить его положение как объединяющей структуры, а не ослабить его. Более серьёзным вызовом является вопрос о том, готов ли ХАМАС принять национальную формулу, которая на практике не означает потерю его влияния.
Отношения аль-Хайи с Ираном
Представитель «Исламского джихада» в Иране заявил: с иранской точки зрения, избрание аль-Хайи можно оценить с оптимизмом, но с осторожностью. Некоторые анализы описывают его как близкого к Ирану на вершине пирамиды ХАМАС, и он, посещая Тегеран, подчёркивал продолжение линии сопротивления. Израильские СМИ также рассматривали это избрание как предпочтение связи с Ираном, что указывает на то, что Тегеран может считать его продолжением стратегической линии, связывающей ХАМАС с осью сопротивления.
Однако аль-Хайя не зависит от одной конкретной оси; он проживает в Дохе и также признаёт посредничество Катара, Египта и Турции. Эта особенность может сделать его более сбалансированным в региональных отношениях. Поэтому интересы Ирана в сохранении ХАМАС как эффективного игрока в палестинском уравнении сохраняются, но с пониманием того, что аль-Хайя нуждается в относительной независимости в принятии решений, чтобы маневрировать между различными игроками.
Он, указав на роль Турции и Катара в этом избрании, добавил: Катар и Турция играют ключевую роль в уравнении аль-Хайи. Доха является его основным местом жительства, и он выжил после покушения израильтян там в 2025 году. Катар также играет роль главного посредника в переговорах о прекращении огня вместе с Египтом, и аль-Хайя прямо выразил признательность посредникам из Катара и Турции.
Оценка Каиром избрания аль-Хайи
Турция также обеспечивает важное политическое и дипломатическое прикрытие, и аль-Хайя высоко оценил её посреднические усилия. Позиция этих двух стран выходит за рамки посредничества; они предоставляют ХАМАС политическую платформу и пространство для дипломатической активности. В условиях, когда полевые возможности ограничены, пребывание аль-Хайи в Дохе является косвенным признанием того, что ХАМАС нуждается в поддерживающей среде за пределами Палестины, чтобы управлять своими политическими и переговорными делами вдали от линии фронта.
Абу Шариф добавил: Египет, который имеет сложные отношения с ХАМАС, может увидеть в избрании аль-Хайи возможность для открытия, а не повод для беспокойства. Аль-Хайя не является конфронтационной личностью. Он возглавлял делегацию ХАМАС в нескольких раундах переговоров в Каире и выражал признательность египетскому посредничеству, что делает его приемлемой фигурой для египетских кругов. Кроме того, заявление ХАМАС о готовности передать управление Газой национальному комитету снижает озабоченность Египта по поводу полного контроля ХАМАС над переходами и границами.
Он добавил: однако Египет по-прежнему настроен осторожно, потому что рассматривает Газу через призму своей национальной безопасности на Синае и ищет механизмы, которые предотвратят долгосрочную нестабильность в сфере безопасности. Избрание аль-Хайи, который имеет полевой вес в Газе, может предложить Египту более понятного партнёра в вопросах деэскалации и границ, что расширит дипломатическое пространство для манёвра Каира и укрепит его роль как более эффективного посредника при условии соблюдения ХАМАС своих обязательств в сфере безопасности.
Переопределение роли ХАМАС в Газе
Представитель «Исламского джихада» в Иране, говоря о будущем ХАМАС после избрания аль-Хайи, отметил: будущее ХАМАС после избрания аль-Хайи движется к гибридной модели, которую нельзя ограничить одним из двух вариантов. Аль-Хайя подчеркнул, что ХАМАС будет продолжать курс, намеченный его основателями, и оружие является красной линией, что указывает на продолжение вооружённого сопротивления как стратегического принципа. Но в то же время он выдвинул прекращение войны и восстановление в качестве неотложного приоритета, что показывает, что сегодняшний тактический приоритет отдаётся политической и гуманитарной работе.
Он добавил: в послевоенном сценарии аль-Хайя заявил, что ХАМАС готов передать управление Газой любому национальному и профессиональному палестинскому органу, который будет согласован. Это не означает отказ от влияния, а переопределение роли ХАМАС — от правящей силы, несущей полное бремя гражданского управления, к эффективной политической и военной силе, участвующей в послевоенных механизмах, не попадая в тупик гражданского управления и гуманитарного кризиса. Успех в этом точном уравнении станет настоящим испытанием для руководства аль-Хайи.
Интервью: Эльназ Рахматнежад
Конец сообщения / 134
