Метод Ирана по унижению Трампа и угрозе мировой экономике
Тегеран, 26 июля. Defapress- В последние месяцы геополитические и безопасностные события в регионе Западной Азии стали центром внимания многих аналитиков и международных исследовательских центров. При этом подходы и стратегические решения правительства США в отношении событий в Иране, особенно споров, связанных с энергетической безопасностью и жизненно важными транспортными артериями, такими как Ормузский пролив, приобрели сложные аспекты, требующие тщательного и всестороннего анализа.
В этой связи аналитический центр «Совет по международным отношениям» в докладе изучил стратегические оценки цикла напряжённости, неудавшихся соглашений и ограничений военных и политических вариантов, стоящих перед Америкой. Данный текст пытается, анализируя текущую ситуацию, прояснить неопределённые перспективы этого конфликта и оценить его региональные и глобальные последствия.
Полный текст анализа этого аналитического центра следующий:
1 марта Дональд Трамп, президент Америки, заявил, что региональная война Ирана продлится максимум «четыре-пять недель». Но прошло более четырёх месяцев, а война всё ещё бушует, и никаких признаков её окончания не видно.
Хрупкое перемирие между Ираном и Америкой рухнуло из-за атак Ирана на торговые суда, пытавшиеся пройти через Ормузский пролив у побережья Омана, а не вдоль иранского побережья. Америка ответила бомбардировкой военных баз Ирана и по меньшей мере двух мостов, а Иран, в свою очередь, нанёс ответные удары по военным базам США в регионе. В выходные Иран объявил, что Ормузский пролив вновь закрыт, и Трамп в понедельник ответил на это заявлением о возобновлении морской блокады Ирана и о том, что Вашингтон в качестве «хранителя пролива» будет взимать 20-процентные пошлины с грузов, проходящих через этот водный путь.
Меморандум о взаимопонимании, который Трамп подписал 18 июня в Версале, был попыткой открыть Ормузский пролив как канал для 20 процентов мировой нефти и газа. Трамп пообещал Ирану миллиарды долларов экономической помощи, отменив санкции, разморозив заблокированные активы Ирана и предложив помощь в восстановлении. Взамен всё, что должен был сделать Иран, — это позволить судам проходить через Ормузский пролив, как в довоенное время, и вступить в переговоры с Америкой о статусе своей ядерной программы.
Это соглашение подверглось широкой критике как попытка умиротворения со стороны Трампа после того, как он потерпел неудачу в открытии водного пути военной силой или достижении других военных целей, включая свержение правительства Ирана, отказ от ядерной программы, ракетной программы и поддержки прокси-групп по всему региону.
Иран увидел, как он может взять в заложники весь мир, контролируя Ормузский пролив, и не спешит отказываться от этого контроля. Исламская Республика Иран настаивает на том, чтобы любое судно, желающее пройти через пролив, следовало через территориальные воды Ирана, и КСИР атакует любое судно, отказывающееся соблюдать это правило.
Как и следовало ожидать, Трамп отреагировал на эти атаки бомбардировками Ирана и возобновлением морской блокады, заявляя, что Америка будет взимать свои пошлины за проход через Ормузский пролив, и таким образом, по-видимому, отказался от давнего обязательства Вашингтона в отношении свободы судоходства в международных водных путях.
Хотя угроза Трампа о взимании пошлин, вероятно, является лишь хвастовством, бомбардировки и блокада реальны. Вопрос в том, чего добьются эти бомбардировки и блокада?
Америка и Израиль бомбардировали Иран в течение тридцати девяти дней, не сумев свергнуть правительство или заставить его капитулировать перед требованиями Вашингтона или Тель-Авива. В конечном счёте Иран, перекрыв Ормузский пролив и нанеся сокрушительные удары по энергетической инфраструктуре союзников Америки в Персидском заливе, вынудил Трампа отступить и согласиться на унизительный меморандум. После того как Трамп позволил Ирану извлечь выгоду из временной отмены своих санкций, он оказался в более слабой позиции для давления на Иран. По оценкам, с момента снятия блокады Америкой 17 июня Иран получил доход от нефти как минимум в 5 миллиардов долларов.
Основная проблема в том, что, несмотря на весь шум Трампа и его министра обороны Пита Хегсета, у них нет разумного военного варианта для постановки Ирана на колени. Реальное поражение Ирана и свержение его правительства потребовало бы вторжения сотен тысяч американских солдат. Представить такую возможность, учитывая ненависть американского народа к войне, невозможно. В недавнем опросе 60 процентов респондентов считали, что война с Ираном не принесла Америке ценных результатов.
Трамп столкнулся с той же дилеммой, что и многие его предшественники в Овальном кабинете. Он ведёт ограниченную войну с ограниченными средствами, и неудивительно, что в лучшем случае он достигает ограниченных результатов. Самое большее, что можно сказать об этой войне, — это то, что она ослабила военные возможности Ирана, но иранские беспилотники и ракеты по-прежнему представляют угрозу, и Иран фактически увеличил свою способность шантажировать мир с начала войны. Даже после подписания меморандума движение через Ормузский пролив так и не вернулось к довоенному уровню. Теперь, когда Иран заявляет о закрытии этого водного пути, через него, вероятно, будет проходить ещё меньше судов.
Трамп сталкивается с неприятным выбором: он должен либо согласиться на взимание Ираном пошлин за проход через этот пролив, либо пойти на значительные риски эскалации военного конфликта. Прошло более четырёх месяцев с начала войны, и эта война вновь показала, почему президенты должны быть осторожны в развязывании желаемых войн на основе иллюзорных представлений и без чёткой стратегии выхода.
Конец сообщения / 999
