Почему нападение на Иран было обречено на провал с самого начала?

Тегеран, 3 августа. Defapress- Хади Кохандел: После возвращения Дональда Трампа в Белый дом Соединённые Штаты предприняли ряд агрессивных шагов. Трамп, ранее сумевший парализовать Венесуэлу в считанные часы путём военного вторжения, исходил из аналогичных расчётов, атаковав Иран. Однако итогом этих действий для Вашингтона стал лишь провал.

Вооружённые силы США нанесли Ирану значительный ущерб, однако Иран ответными ударами по американским военным объектам в регионе фактически вывел из строя отдельные элементы инфраструктуры противника — вплоть до того, что некоторые базы США в регионе оказались практически непригодными для использования.

Примечательно, что в двух крупнейших войнах XXI века — в Афганистане и Ираке — Америка также не сумела добиться устойчивых результатов. Ниже мы остановимся на этих неудачах подробнее.

Итоги и последствия вторжения США в Афганистан

Военная агрессия США отнюдь не ограничивается Ираном. В 2001 году страна вторглась в Афганистан, а в 2003 — в Ирак, и, несмотря на территориальные захваты, не достигла сколь-либо приемлемых результатов. В 2001 году американские вооружённые силы под предлогом борьбы с терроризмом и в связи с атаками 11 сентября на башни Всемирного торгового центра начали военную операцию в Афганистане, заявляя, что искоренят «Талибан» и «Аль-Каиду». Однако реальность оказалась совершенно иной.

Если систематизировать результаты американского вторжения в Афганистан, можно выделить следующее:

• Рост производства опийного мака и распространение экстремизма в стране.

• Возвращение к власти движения «Талибан» спустя 20 лет. Важно отметить, что на момент вторжения у власти уже находился «Талибан»; двухтриллионные затраты США по сути привели лишь к смене одного талибского правления на другое по прошествии двух десятилетий.

• Бегство американских военнослужащих из Афганистана и оставление военной техники на сумму свыше 80 миллиардов долларов — вооружения и оборудования, приобретённого на налоги американских граждан, которое ныне полностью перешло под контроль талибов.

• Эскалация приграничных конфликтов и напряжённости с соседними государствами на фоне двадцатилетнего присутствия оккупантов.

• Нарастание нестабильности на границах сопредельных стран, в частности Пакистана и Ирана, вследствие активности террористических группировок на афганской территории.

• Обнищание афганского населения и массовый исход жителей за последние два десятилетия, а также повсеместное распространение коррупции и дискриминации в условиях двадцатилетней оккупации.

• Гибель более двух тысяч американских военнослужащих в Афганистане в результате прямых атак талибов или подрывов на придорожных бомбах.

Судя по всему, США не только не добились в Афганистане никаких целей, но и своими действиями лишь способствовали усилению экстремизма и сохранению нестабильности, а единственным результатом стали колоссальные издержки для самой Америки. В номере от 29 декабря 2019 года газета The New York Times проанализировала бюджетные расходы США за 19 лет присутствия в Афганистане. Согласно этим данным, на войну было потрачено около двух триллионов долларов, погибли 2 400 американских солдат и 38 000 афганских мирных жителей. При всех этих затратах единственным итогом пребывания США в Афганистане стало расширение влияния талибов на новые территории, отсутствие экономического развития и превращение страны в один из главных мировых источников беженцев и вынужденных переселенцев.

Итоги и последствия вторжения США в Ирак

После окончания афганской кампании, так и не добившись значимых успехов, США начали войну в Ираке. Президент Джордж Буш-младший под предлогом наличия у Ирака оружия массового поражения, преследуя цели территориальной экспансии и доступа к ресурсам, в марте 2003 года вторгся в Ирак.

Это вторжение также не принесло Америке ничего, кроме оккупации территории и массовой гибели иракцев, а также привело к катастрофическим последствиям. Американские политические аналитики выделяют следующий ряд негативных последствий этой агрессии:

• Убийства и насилие в отношении мирного иракского населения, разрушение жизненно важной инфраструктуры страны.

• Разграбление иракских нефтяных ресурсов и установление прямого или косвенного контроля американских корпораций над нефтяными месторождениями.

• Распространение экстремизма и рост салафитских и такфиристских группировок, таких как ИГИЛ и «Аль-Каида», в провинциях Анбар, Ниневия и Салах-эд-Дин на западе и востоке Ирака.

• Свержение антииранского режима Саддама Хусейна и приход к власти правительства, выступающего в союзе с Ираном.

• Отсутствие безопасности для американского дипломатического и военного персонала в «зелёной зоне» Багдада, которая регулярно подвергалась обстрелам со стороны сил сопротивления.

• Ежедневные ракетные и беспилотные атаки на американские военные и дипломатические объекты в ходе сорокадневной войны.

• Потери более 4 000 американских солдат в Ираке и расходы, превышающие четыре триллиона долларов с начала вторжения до настоящего времени.

• Вывод войск из американских баз в Ираке, которые сейчас практически пустуют, например, военная база «Виктория», где персонал сокращён до минимума.

Конец иллюзии оккупации Ирана

Несмотря на столь удручающие итоги в Афганистане и Ираке, США по-прежнему пребывают в иллюзии, что смогут одолеть Иран. Однако вооружённые силы страны находятся в высшей степени боеготовности и располагают десятками тысяч ракет, беспилотников и специального оснащения, что обеспечивает надёжный оборонительный потенциал.

Сегодня Иран имеет около 30 миллионов самоотверженных граждан, готовых встать на защиту страны, а также десятки тысяч подготовленных военнослужащих в армии, Корпусе стражей исламской революции и ополчении «Басидж». В случае сухопутного сражения они способны эффективно защитить государство.

Кроме того, вооружённые силы Ирана обладают средствами, способными застать врага врасплох и нанести серьёзный урон его инфраструктуре. Иран сегодня располагает не только тысячами баллистических ракет различной дальности (малой, средней и большой дальности), включая семейства «Кадр», «Эмад», «Седжиль», «Хайбар-Шекан» и «Хадж Касем», но также и новым поколением гиперзвуковых ракет, таких как «Фаттах» и «Фаттах-2», а также усовершенствованными крылатыми ракетами с высокой манёвренностью на финальном участке траектории и способностью преодолевать системы ПВО, что полностью меняет баланс оборонительных расчётов противника.

Помимо ракет, иранский парк беспилотных летательных аппаратов, включающий дроны-камикадзе серии «Шахед» (например, «Шахед-136» и «Шахед-131»), разведывательно-ударные БПЛА «Мохаджер-6» и «Каман-22», а также более совершенные аппараты, такие как «Шахед-191», способные к скоординированным, сложным и насыщенным роевым атакам, действует как стратегическая ударная и сдерживающая сила.

Военная доктрина Ирана строится на принципе массированного, одновременного залпа с множества направлений. Это означает, что в случае возникновения серьёзной угрозы сотни ракет и беспилотников будут одновременно запущены из различных географических точек, включая подземные ракетные города и скрытые базы, по непредсказуемым траекториям, нанося удары по заранее намеченным целям.

Конец сообщения / 281