Отражение краха оборонной доктрины Персидского залива в Мекканском пакте
Тегеран, 10 августа. Defapress- Опыт 40-дневной войны и сокрушительные удары, нанесённые «Ансаруллой» в ходе текущих столкновений в Йемене, как никогда прежде обнажили фундаментальную уязвимость Саудовской Аравии в защите национальной территории и жизненно важной инфраструктуры. Осязаемое бессилие Эр-Рияда обеспечить даже минимальные параметры национальной безопасности перед лицом периферийных угроз вынудило Аль Саудов для восполнения этого сдерживающего вакуума прибегнуть к мобилизации военных игроков исламского мира.
В этом контексте заключение тройственного договора о совместной обороне между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном в городе Мекка является поворотным моментом в переходе от старого порядка. Это стратегическое соглашение, основанное на чётком обязательстве «взаимной обороны», демонстрирует практический выход Эр-Рияда из-под хрупкого защитного зонтика Вашингтона и попытку срочного восстановления регионального сдерживания.
Формирование мекканского треугольника безопасности следует рассматривать как прямое отражение разрыва в традиционной оборонной доктрине Персидского залива. Ядро этого пакта представляет собой аналог статьи 5 Устава НАТО, согласно которому любое военное нападение на территорию или территориальную целостность одного из подписантов рассматривается как прямая агрессия против всех членов и влечёт за собой единый вооружённый, дипломатический и оперативный ответ.
Этот реактивный подход продиктован осознанием Эр-Риядом горькой реальности: дорогостоящие западные вооружения без структурной поддержки и ощутимого полевого сдерживания не смогли гарантировать безопасность королевства перед лицом эрозии, вызванной региональными конфликтами.
Поэтому Мекканский пакт пытается создать новую структуру для региональной стабильности путём синергии взаимодополняющих возможностей трёх мусульманских стран. Саудовская Аравия вносит огромный финансовый капитал и дипломатический авторитет; Турция обеспечивает тактическое и боевое прикрытие благодаря своей военно-промышленной инфраструктуре; а Пакистан, опираясь на свой ядерный потенциал сдерживания, играет ключевую роль в стратегическом балансе. Связь арабского богатства, турецкой военной промышленности и южноазиатской ядерной мощи, по сути, является попыткой Эр-Рияда вырваться из безопасностной изоляции и создать оборонительную броню в критический период событий в Западной Азии.
Более глубокие корни этого изменения поведения следует искать в постепенном упадке доверия к американским безопасностным обязательствам. В последние годы, особенно с ускорением бессмысленной и варварской агрессии террористической армии США и сионистского режима против Ирана, Аль Сауды на практике убедились, что Вашингтон больше не готов нести прямые издержки по обеспечению абсолютной безопасности своих региональных союзников.
Со смещением стратегических приоритетов Белого дома в сторону сдерживания Китая в Индо-Тихоокеанском регионе классическая доктрина «нефть в обмен на безопасность» официально утратила своё историческое значение. Международные аналитики, включая Навафа Убейда, полагают, что Мекканский пакт ставит точку в американской безопасностной архитектуре в Западной Азии и служит свидетельством того, что Эр-Рияд был вынужден перепроектировать инженерию своего выживания независимо от воли Вашингтона.
Растерянность, вызванная этим смелым шагом Эр-Рияда, отразилась в дипломатической растерянности и первоначальном молчании Белого дома. Среди западных наблюдателей сформировались две противоположные версии анализа этого события: одни, подобно Харлану Ульману, считают этот шаг явным признаком падения военно-технического и политического авторитета США в регионе и смертельным ударом по однополярности. В противовес им аналитики, такие как Аслы Айдынташбаш, полагают, что Вашингтон может расценить эту конвергенцию как своего рода «разделение бремени ответственности»; процесс, который при условии отсутствия противоречия общим интересам Запада может снизить нагрузку на военную концентрацию США и облегчить процесс постепенного вывода американских войск из региональных болот.
В итоге, Мекканский оборонительный пакт является не просто временным манёвром, а свидетельством трансформации в самосознании безопасности Саудовской Аравии. Признав свою беспомощность в исключительной опоре на Запад и столкнувшись с полевыми неудачами в обеспечении устойчивой безопасности, Эр-Рияд сделал свою судьбоносную стратегию на построении отечественного сдерживания через региональные альянсы.
Хотя устойчивость этого альянса зависит от стабильности отношений между тремя странами, его формирование положило конец мечте об американской гегемонии в регионе. Соответственно, этот шаг знаменует начало новой главы в уравнениях Западной Азии; главы, в которой Саудовская Аравия пытается компенсировать свою неспособность к безопасностной самодостаточности зависимостью от нового фронта держав.
Конец сообщения
