Командование на поле перегруппировки; смысл новых указов о назначениях в вооружённых силах
Тегеран, 11 августа. Defapress- Шайан Мирзаи; Войны являются не только испытательным полем для оружия и вооружений; иногда их важнейшим испытанием становится структура командования, скорость принятия решений и способность страны к самовосстановлению в разгар кризиса. Война, начавшаяся 9 эсфанда прошлого года (28 февраля), с этой точки зрения была не просто военным столкновением; она была попыткой нанести одновременный удар по командному потенциалу, системе принятия решений и национальной сплочённости Ирана. Враг вступил в бой с расчётом на быструю победу, но продолжение сопротивления Ирана показало, насколько первоначальные расчёты относительно потенциала Исламской Республики расходились с реальностью.
В таких условиях назначение шести высших командиров вооружённых сил нельзя рассматривать просто как кадровые перестановки или изменение списка военных руководителей. Значение этих указов заключается в том, что они дают представление о новой направленности оборонной структуры страны — направленности, в которой опыт недавней войны увязан с пересмотром организации, командования, оперативной готовности и даже способов участия народа в защите страны.
Одной из важнейших осей этой перестройки является внимание к структуре командования и координации на высшем уровне вооружённых сил. Акцент на завершении процесса интеграции Генерального штаба вооружённых сил и центрального штаба Хатем аль-Анбия (да благословит его Аллах) фактически может быть ответом на одну из потребностей современных войн: быстрое, единое и точное принятие решений. Сегодняшняя угроза не формируется только по одному пути и с помощью одного инструмента. Ракеты и беспилотники соседствуют с кибероперациями, когнитивной войной, экономическим давлением, разведывательными операциями и комбинированными действиями. Поэтому структура, которая должна противостоять такой угрозе, также должна быть способна выходить за традиционные границы между различными областями.
С другой стороны, в новых указах просматривается важное изменение во взгляде на концепцию обороны. Акцент на готовности к проведению мощных наступательных операций против врага передаёт сигнал о том, что оборонительная стратегия не обязательно означает ожидание атаки и последующую реакцию. Сдерживание становится более эффективным, когда противник знает, что в случае начала агрессии её цена может оказаться намного выше его первоначальных прогнозов. Фактически, наступательный потенциал является частью логики сдерживания, поскольку заставляет врага перед любым решением просчитывать масштаб возможного ответа.
Это изменение подхода следует понимать и в контексте опыта недавней войны. Враг вступил в бой с расчётом на то, что одним мощным ударом сможет нарушить командную структуру и оборонный потенциал Ирана, а затем с помощью военного превосходства навязать свою политическую волю. Однако продолжение войны и сопротивление показали, что вывод из строя нескольких центров или устранение нескольких командиров не обязательно означает крах всей структуры. Эффективные оборонные системы должны быть спроектированы так, чтобы даже в условиях тяжёлого удара они могли воспроизводить, восстанавливать и реорганизовывать себя.
Тем не менее, одним из важнейших посланий этих указов является то, что защита страны не является исключительной обязанностью военных сил. Современные войны, в отличие от классических, не имеют чёткой границы между фронтом и тылом. Часть битвы происходит в медийном пространстве, часть — в сфере общественного мнения, часть — в области разведки, а часть — в технологической среде. Поэтому акцент на укрепление народной информационной сети, обучение, повышение квалификации и использование новых технологий можно рассматривать как признак внимания к «народной обороне» — концепции, в которой общество не является просто наблюдателем за безопасностными событиями, а рассматривается как один из активных элементов противодействия угрозам.
Этот вопрос, конечно, влечёт за собой важное требование — повышение уровня общественной осведомлённости. В гибридной войне гражданин, который не распространяет фейковые новости, не поддаётся психологическим операциям и проявляет бдительность к подозрительным действиям, играет в укреплении национальной безопасности не меньшую роль, чем многие технические средства. Поэтому укрепление социального капитала и общественного доверия также следует рассматривать как часть оборонной системы страны.
В целом, новые указы о командовании вооружённых сил можно оценивать как часть процесса оборонной перестройки Ирана после опыта недавней войны — перестройки, имеющей три основных компонента: более единое командование, более широкая оперативная готовность и более активное участие общества. Главное послание этого процесса заключается в том, что будущая оборона не может опираться на прежние шаблоны. Угроза изменилась, и, естественно, способы противодействия ей также должны измениться.
Во главе этой структуры находится командование, имеющее за плечами опыт участия на фронтах восьмилетней войны и многолетнюю близкую осведомлённость с процессами принятия стратегических решений в стране. Важность этого вопроса заключается не в индивидуальной особенности, а в связи между военным опытом, знанием стратегических структур и ответственностью командования в условиях, когда безопасность Ирана сталкивается с набором военных и невоенных угроз одновременно.
Теперь главный вопрос заключается не просто в назначении новых командиров; настоящим испытанием является то, в какой степени эти изменения смогут привести к ускорению принятия решений, повышению координации, укреплению сдерживания и снижению уязвимости страны перед многослойными войнами. Новые указы следует рассматривать в этом ключе — не как конец перемен, а как начало нового этапа восстановления и укрепления оборонной мощи Ирана; этапа, результат которого должен проявиться на практике, в способности страны предотвратить повторение ошибочных расчётов врага.
Конец сообщения
