Бумажный союз против ракетной мощи / йеменская «Ансарулла» предупредила Анкару и Исламабад

Тегеран, 12 августа. Defapress- Эльназ Рахматнежад; В последние дни политическая география Западной и Южной Азии стала свидетелем беспрецедентного события, эпицентром которого стал дворец ас-Сафа в Мекке. Подписание «Мекканского договора о совместной обороне» между Саудовской Аравией, Пакистаном и Турцией выходит далеко за рамки обычного дипломатического манёвра и свидетельствует о новых попытках Эр-Рияда выйти из кризисов собственной безопасности и создать альтернативный защитный зонтик.

Это событие немедленно вызвало серьёзную реакцию и прямые предупреждения со стороны оси сопротивления, особенно из Саны. В то время как лидеры трёх стран пытаются представить этот альянс как шаг к миру и коллективному сдерживанию, региональные аналитики и лидеры йеменской «Ансаруллы» расценивают этот шаг как попытку интернационализировать хрупкую безопасность Саудовской Аравии и уйти от признания полевых реалий.

Текст Мекканского договора: копирование «статьи 5» НАТО?

Договор, подписанный в пятницу 16 мордада 1405 (7 августа 2026 года) Мухаммедом бен Сальманом, Реджепом Тайипом Эрдоганом и Шахбазом Шарифом во дворце ас-Сафа в Мекке, содержит беспрецедентные в истории отношений этих трёх стран пункты. Согласно опубликованным положениям, важнейшими пунктами этого пакта являются:

1. Коллективная оборона и совместное нападение: Прямое указание на то, что «любое вооружённое нападение на любую из трёх стран рассматривается как нападение на всех»; пункт, который Хакан Фидан, министр иностранных дел Турции, описал как аналогичный статье 5 Устава НАТО, сообщив о создании секретариата и комитета министров по этой модели.

2. Коллективное сдерживание враждебных действий: Акцент на развитии всех аспектов военно-технического сотрудничества и оборонной промышленности для противодействия угрозам и укрепления регионального мира и стабильности на основе права на самооборону (статья 51 Устава ООН).

3. Дополнительность и неотмена предыдущих обязательств: Подчёркивается, что этот пакт не заменяет предыдущие соглашения (например, членство Турции в НАТО) и оставляет открытой возможность для присоединения других стран (например, Египта) после решения технических вопросов.

4. Оборонительный характер и заявление о ненаправленности против Ирана: Высокопоставленные чиновники всех трёх стран, включая Исхака Дара (министр иностранных дел Пакистана) и Джевдета Йылмаза (вице-президент Турции), подчеркнули, что это соглашение носит исключительно оборонительный характер, не направлено против какой-либо конкретной страны, включая Иран, и не имеет целью создание конфессионального блока или наступательной военной оси.

Йемен; глас справедливости против бумажного альянса

Реакция в Сане была резкой, решительной и безоговорочной. Махди аль-Машат, председатель Высшего политического совета Йемена, назвав это соглашение неэффективным, заявил: «Соглашения не имеют обратной силы, и уравнение “блокада против блокады” продолжится до достижения своих целей». Предупреждение аль-Машата лидерам Пакистана и Турции содержало стратегический посыл и окончательное предостережение: «Каждый, кто захочет стать участником продолжающейся 12-летней агрессии и блокады против нашей страны, будет рассматриваться нами как агрессор, даже если его участие будет завуалировано обманчивыми лозунгами». Он также напомнил саудовским правителям, что даже мобилизация всего мира не поможет, и что цена справедливого мира гораздо ниже, чем цена разжигания войны.

Мухаммад аль-Фарра, член политбюро «Ансаруллы», и министерство иностранных дел Йемена также выступили с жёсткой критикой этого соглашения. Дипломатическое ведомство Йемена заявило, что любой исламский блок, который не ставит палестинский вопрос во главу угла, служит врагам нации. Они подчеркнули, что вместо того чтобы барахтаться в трясине и тратить деньги священной земли впустую на покупку безопасности, Эр-Рияд должен прекратить блокаду Йемена. Аббас ад-Далаи, йеменский медийный активист, справедливо отметил, что правительство, неспособное защитить себя, не сможет скрыть свою геополитическую недееспособность с помощью альянсов с Турцией и Пакистаном.

Игра между саудовскими долларами и региональными соображениями

В Анкаре атмосфера поляризована и напряжена. В то время как правительство Эрдогана называет это соглашение «стратегическим гением», депутаты турецкого парламента, такие как Турехан Сёмез (глава фракции Партии благоденствия) и Мурат Эмир (вице-председатель фракции Партии нового благоденствия), описывают его как крах структурной рациональности и превращение турецкой армии в «наёмного охранника для Саудовской Аравии». Главное беспокойство турецких парламентариев вызывает вероятность того, что страна будет втянута в конфронтацию с Ираном в случае эскалации напряжённости между Вашингтоном, Тель-Авивом и Тегераном в Персидском заливе.

Пакистан, столкнувшийся с экономическими кризисами и пограничной напряжённостью с Индией и Афганистаном, через своего министра обороны Хваджу Асифа попытался придать этому пакту оттенок «исламского единства против сионистского режима». Он назвал нормализацию отношений с Израилем бесполезной и подчеркнул необходимость преодоления двусторонних разногласий для противодействия угрозам, чтобы таким образом смягчить бремя общественного мнения внутри Пакистана.

Заключительный анализ: импортная безопасность или бегство от Америки?

Подписание Мекканского пакта можно проанализировать с двух стратегических точек зрения:

1. Снижение доверия к Вашингтону: Как отметили сионистские СМИ, например The Jerusalem Post, обращение Саудовской Аравии (традиционного союзника Америки) к ядерному потенциалу Пакистана и турецкой армии является явным признаком снижения доверия Эр-Рияда к американским гарантиям безопасности; вопрос, который также отразится на процессе нормализации отношений Саудовской Аравии с сионистским режимом.

2. Тщетная попытка баланса сил: Эр-Рияд пытается с помощью этого военного блока компенсировать вакуум власти и свои оборонительные слабости перед лицом внерегиональных и внутрирегиональных атак.

Однако реалии последнего десятилетия в Йемене и во всём регионе показали, что безопасность не обеспечивается «арендой армий и бумажными альянсами». Ни один альянс не сможет обеспечить устойчивую безопасность, пока продолжается политика вмешательства во внутренние дела других игроков и несправедливая блокада народов. Окончательное решение заключается в отказе от модели импортной западной безопасности, прекращении доступа внерегиональных держав и формировании общего регионального понимания между странами региона; понимания, правильность которого Сана годами доказывала на поле боя, опираясь на свою военную мощь.

Конец сообщения