Обязанности и ограничения военных командиров в сфере публичной дипломатии
Тегеран, 14 августа. Defapress- Интервью PBS NewsHour с генералом Мохаммадом-Резой Нагди, старшим советником главнокомандующего Корпуса стражей исламской революции, которое провёл Реза Сиях в Тегеране, стало медийным событием и явным признаком глубокого кризиса доверия независимых СМИ и американской общественности к нарративам чиновников Белого дома.
Аналитики и ведущие американские журналисты, годами наблюдавшие за вымышленными, голливудскими и далёкими от реальности заявлениями политических и военных деятелей своей страны о событиях в регионе, теперь пытаются получать реальную информацию и полевые реалии без цензуры, напрямую из первоисточников в Тегеране.
Это беспрецедентное событие, ставшее первым прямым официальным появлением высокопоставленного командира КСИР в крупном американском СМИ, показывает, что аналитическое пространство Запада для понимания истинных масштабов возможностей и расчётов Ирана больше не удовлетворяется односторонними заявлениями Вашингтона.
Выбор телеканала PBS для этого интервью и передачи стратегических посланий Ирана был основан на точном и умном расчёте обеих сторон. PBS, как общественное, некоммерческое и независимое СМИ, в отличие от коммерческих и пропагандистских гигантов, таких как CNN, Fox News или MSNBC, пользуется значительным авторитетом и весом в социальной и политической структуре Америки. Согласно опросам авторитетных международных институтов, таких как Pew Research Center и YouGov, этот канал, которому доверяют более 60 процентов элитных и народных групп, неизменно находится на вершине списка самых надёжных и авторитетных новостных СМИ Америки.
С точки зрения охвата аудитории PBS также занимает уникальное место. Через более чем 300 местных станций канал обеспечивает покрытие более 98 процентов домохозяйств в США, а ключевая программа PBS NewsHour привлекает в среднем от 1 до 1,2 миллиона прямых телезрителей ежедневно и более 5 миллионов зрителей еженедельно, при этом её активное цифровое присутствие и подкасты ежедневно создают миллионы просмотров среди нового поколения.
Хотя основную аудиторию аналитических программ канала составляют социальные слои, тяготеющие к Демократической партии, университетские элиты, политологи и образованный средний класс, именно эта структура аудитории удваивает важность этого выбора. генерал Нагди, осознавая этот медийный вес и высокую степень влияния, направил своё послание не в эмоциональные и общедоступные пространства, а в самое сердце аналитических центров, мозговых трестов и избирательного корпуса, который критически настроен к воинственной политике, нереалистичным заявлениям и военным интервенциям Вашингтона в Западной Азии.
С другой стороны, это интервью демонстрирует новые аспекты оборонной доктрины Ирана и вступление в эпоху продвинутой и наступательной публичной дипломатии; эпоху, в которой военная и медийная мощь используются как два лезвия одного клинка. Одно лезвие — это полевое действие, закрепление вооружённого потенциала и создание жёсткого сдерживания, а другое — правовое, элитарное и политическое разъяснение, которое доносит послание сдерживания и цену любой агрессии непосредственно до противника и его лиц, принимающих решения.
В этом интервью генерал Нагди, разъясняя стратегию изнурительной войны, объявляя о провале стратегических целей Америки по победному завершению войны с Ираном и подчёркивая продолжение производства вооружений даже в случае затягивания конфликтов, использовал инструменты мягкой силы, чтобы отправить прямые и неопосредованные сигналы американской общественности. В силовых уравнениях XXI века ни одно полевое сражение без точного и мощного медийного сопровождения не приведёт к окончательной победе и закреплению достижений.
Эта прямая связь с американским народом и элитами через референтную платформу имеет и другую ключевую функцию — прорыв информационной блокады и обход структурной цензуры Запада. В доминирующем медийном пространстве Запада образ Ирана и его возможностей обычно проходит через тяжёлые фильтры искажения, односторонних нарративов и новостных искажений Белого дома. Прямое появление высокопоставленного военного командира перед камерами западного СМИ позволило посланию проникнуть без цензуры в глубины американского общества.
В ходе этого диалога в американское общество были введены несколько ключевых посланий: во-первых, совершенно чёткое и умное разделение между американским народом и его воинственными политиками. Во-вторых, прямое предупреждение об огромных финансовых, человеческих и кадровых издержках изнурительной войны для американских налогоплательщиков. И в-третьих, представление реального и непосредственного нарратива о региональных расчётах Ирана и религиозных и национальных убеждениях, обеспечивающих стойкость страны. Это действие фактически ставит под сомнение в умах западной общественности нереалистичные заявления Вашингтона о быстрой военной победе.
Несмотря на все положительные аспекты и медийные достижения этого шага, вхождение военных командиров в чувствительную сферу публичной дипломатии и интервью с международными СМИ является скользкой и сложной площадкой, требующей большой осторожности и точного понимания инструментов. Западные аналитические центры и профессиональные СМИ при общении с военными чиновниками преследуют многослойные цели, включая сбор информации, психологическое тестирование и правовые ловушки; поэтому соблюдение критических аспектов для предотвращения угроз безопасности и политических рисков является жизненно важной необходимостью.
Первым потенциальным риском в этой области является опасность утечки секретной информации и непреднамеренной подачи сигналов разведывательным органам противника. Малейшая неосторожность в изложении оперативных деталей, объёмов вооружений, темпов производства или механизмов обхода санкций будет использована военными аналитиками и шпионскими организациями противника как критически важные оперативные данные.
Вторым риском является опасность ложного хвастовства и создания правовых и пропагандистских оснований для противника. Использование чрезмерно резких слов или неправовых выражений может дать необходимый пропагандистский материал для западной психологической войны, чтобы представить Иран как международную угрозу и использовать это для глобального консенсуса, оправдания новых санкций или принятия враждебных резолюций.
Третьим риском является попадание в ловушку психологических операций и сценариев, разработанных обученными западными журналистами. Западные журналисты с помощью провокационных, внушающих и сложных гипотетических вопросов пытаются подтолкнуть собеседника к позициям, которые непреднамеренно усугубят внутренние, этнические или региональные разногласия или поставят Иран в пассивную позицию.
Наконец, четвёртым и самым важным риском является создание двойственности или противоречия в дипломатическом аппарате и внешней политике страны. Позиции, высказываемые военными командирами в СМИ, должны находиться в полной координации и синергии с официальным дипломатическим аппаратом и Министерством иностранных дел. Любое несоответствие или расхождение позиций между полем и дипломатией будет интерпретироваться западными аналитическими центрами как многоголосие, шаткость суверенитета и отсутствие единого командования и будет использовано против Ирана.
В итоге, интервью одного из старших командиров КСИР с телеканалом PBS следует считать смелым, новаторским и преобразующим шагом в современной медийной войне.
Конец сообщения
Ссылка скопирована.
Your comment
