Ормуз; место, где Иран продемонстрировал свою силу Америке
Тегеран, 19 августа. Defapress- Шаян Мирзаи - Ормузский пролив больше не является просто стратегическим водным путём; он превратился в арену, где Ирану удалось продемонстрировать один из важнейших рычагов своей силы перед лицом Америки. Заявление Вашингтона о праве собственности или праве распоряжаться Ормузом сталкивается с полевой реальностью, когда Америка, несмотря на обладание крупнейшей военной мощью в мире, до сих пор не смогла вернуть ситуацию в этом проливе к докризисному состоянию. Послание Тегерана ясно: безопасность и судоходство в Ормузе невозможно регулировать без учёта силы и воли Ирана.
Недавний твит секретаря Высшего совета национальной безопасности как раз указывает на эту реальность. Мохсен Резаи, указав на расстояние в 7000 миль от Вашингтона до Ормузского пролива, подчеркнул, что разрыв между неспособностью Америки открыть пролив и её претензиями на него даже больше, чем это географическое расстояние. В конце он упомянул о «постамериканском порядке в Персидском заливе»; фраза, которая в нынешних условиях является не просто политическим лозунгом, а несёт стратегический смысл.
Важным фактом является то, что Ормузский пролив до кризиса был открытым и активным маршрутом; поэтому Ирану для достижения нового положения не нужно было сначала что-то отнимать у Америки; скорее, создав условия, которые сделали возврат к прежнему состоянию трудным для другой стороны, он показал, что может напрямую влиять на один из важнейших экономических узлов мира. Это создаёт важное различие между «военной мощью» и «способностью навязывать волю».
Америка долгие годы пыталась представить себя гарантом безопасности судоходства и энергетических потоков в Персидском заливе. Широкое военное присутствие Вашингтона в регионе в значительной степени основывалось на этой логике. Но теперь перед Америкой стоит реальное испытание этого утверждения: если Вашингтон заявляет, что Ормуз находится под его волей и влиянием, почему он не может установить там свои желаемые условия?
Иран как раз и использовал это противоречие. С точки зрения Тегерана, проблема заключается не просто в «закрытии пролива»; проблема в доказательстве того, что держава, находящаяся за тысячи километров, не может принимать решения за Персидский залив без учёта региональной мощи Ирана. Другими словами, Иран попытался отделить понятие «присутствия Америки» от «способности Америки навязывать волю».
Это различие очень важно. У Америки может быть больше авианосцев, истребителей, подводных лодок и передовых систем, но когда этот военный потенциал не может принести желаемый политический результат для Вашингтона, его сдерживающий эффект ставится под сомнение. Реальная сила заключается не только в количестве военного оборудования; она определяется способностью превращать военные и экономические ресурсы в политический результат.
У Ирана в Ормузе есть важное преимущество, которое Америка не может полностью устранить даже отправкой большего количества войск: география. Пролив находится у побережья Ирана, и Иран десятилетиями инвестировал в создание военного и оперативного потенциала, адаптированного к среде Персидского залива. Это даёт Ирану преимущество в своей окружающей среде, которое внерегиональная держава, даже с технологическим превосходством, не может легко нейтрализовать.
Экономическая важность Ормуза также многократно увеличивает этот рычаг. Любое устойчивое нарушение в проходе танкеров и торговых судов не остаётся просто вопросом между Ираном и Америкой; оно напрямую влияет на энергетический рынок и мировую экономику. По этой причине Тегеран может использовать Ормуз не только как военный инструмент, но и как рычаг экономического и дипломатического давления.
Более важный момент заключается в том, что Иран смог включить этот рычаг в политические расчёты Америки. Вашингтон теперь стоит перед трудным выбором: либо заплатить более высокую военную и политическую цену за восстановление прежнего статуса, либо искать решение через переговоры, которые фактически признают роль Ирана в уравнении Ормуза. В любом случае, один факт доказан: Иран смог увеличить цену решений Америки.
Именно здесь обретает смысл концепция «постамериканского порядка». Постамериканский порядок не обязательно означает вывод американских кораблей из Персидского залива или полное прекращение влияния Вашингтона. Более важный смысл заключается в том, что Америка больше не может определять окончательный результат региональных событий, полагаясь исключительно на своё военное превосходство. Возникновение такой ситуации означает увеличение веса региональных игроков и особенно Ирана в определении правил безопасности в Персидском заливе.
С этой точки зрения, Ормуз стал для Ирана успешным тестом демонстрации силы. Тегеран показал, что региональный игрок, опираясь на географию, военный потенциал, стратегическую глубину и экономическую важность узла, может влиять на расчёты сверхдержавы. Это также посылает чёткий сигнал странам региона: безопасность Персидского залива больше не может определяться исключительно на основе воли внешних держав.
Конечно, Иран также должен использовать этот потенциал с расчётом и умом. Реальная ценность рычага Ормуза возрастает, когда Тегеран может использовать его для получения политических и безопасностных уступок, а не просто превращать его в разовый инструмент давления. Сила становится стратегическим достижением, когда она может проявить свою ценность и за столом переговоров.
Поэтому то, что происходит сегодня в Ормузе, можно рассматривать как нечто большее, чем просто спор о водном пути. Это испытание баланса сил в Персидском заливе. Америка хочет показать, что она по-прежнему является определяющей силой в регионе, а Иран, в свою очередь, пытается доказать, что без согласия и участия Тегерана никакой устойчивый порядок безопасности в Персидском заливе не будет установлен.
В конечном счёте, послание Ирана из Ормуза ясно: географическое расстояние Америки от Персидского залива составляет не просто 7000 миль; разрыв между заявлением о силе и способностью её применять также может быть гораздо больше. Если Америка, несмотря на все свои военные возможности, не может установить желаемый статус в Ормузе, то Иран смог превратить один из своих важнейших геополитических активов в реальный рычаг силы; рычаг, который можно использовать как на военном поле, так и в мировой экономике и за столом переговоров. И, возможно, важнейшим посланием событий в Ормузе является именно это: Иран показал, что может увеличить цену применения силы Америкой в своей ближайшей стратегической среде; а это, в логике международных отношений, является одним из самых ясных признаков изменения баланса сил.
Конец сообщения
