Предательство ливанского правительства и предвыборные мотивы Нетаньяху на холме Али ат-Тахир
Тегеран, 6 сентября, Defapress- Обстановка на юге Ливана и заявления израильских военных о контроле над высотами и Сук-аль-Джиши приобрели новые сложные аспекты. Стратегическая высота «Али ат-Тахир», имеющая важное военное и стратегическое значение благодаря своему господствующему положению над значительной частью южного Ливана, в последние дни стала центральной темой медиа-кампании и заявлений израильской армии. По мнению наблюдателей, эти заявления, выходящие за рамки реальных полевых достижений, связаны с политическими целями и предвыборной обстановкой на оккупированных территориях.
В связи с этим корреспондент международного отдела Defa Press провёл интервью с Аббасом Зальзали, ливанским экспертом по международным вопросам. Полный текст беседы приводится ниже.
В начале своего выступления он отметил: «На мой взгляд, необходимо различать «оперативный контроль» и «проникновение в объекты и туннели». Оперативный контроль Израиля над районом и его окрестностями формировался уже некоторое время посредством бомбардировок, изоляции территории и захвата господствующих высот и направлений, которые дают Израилю возможность наблюдения, поражения целей и манёвра. Таким образом, то, что недавно объявила израильская армия, — это проникновение в некоторые объекты и туннели и их зачистка, а не обязательно начало установления контроля над Али ат-Тахир».
Зальзали добавил: «Заявление Израиля о проникновении в туннели не означает, что он полностью овладел всей системой, существующей под холмом. Хотя произошедшее является полным и исключительным полевым достижением, и было естественно ожидать масштабной израильской документации изнутри этих объектов, особенно учитывая, что Нетаньяху в этот период, с приближением выборов, крайне заинтересован в представлении осязаемых достижений израильской общественности. Поэтому я считаю, что не следует воспринимать заявление Израиля буквально и превращать постепенное военное продвижение в «полное падение» Али ат-Тахир. Точнее будет сказать, что Израиль уже некоторое время имеет оперативный контроль над районом, а теперь объявил о дополнительных этапах, а именно о проникновении в некоторые объекты и их зачистке».
Зальзали добавил: «Безусловно, Али ат-Тахир является крайне важной военной позицией для «Хезболлы» из-за её господствующего положения и обзора большой территории юга; однако важность этой позиции не означает, что «Хезболла» обязана немедленно провести операцию по её возвращению. Для «Хезболлы» вопрос стоит шире одного холма и связан с тем, как управлять противостоянием на юге и не допустить, чтобы оперативный контроль Израиля превратился в постоянный стратегический факт. Поэтому я не считаю, что отсутствие немедленной операции по возвращению следует интерпретировать как оставление позиции или принятие существующего положения. У «Хезболлы» есть несколько вариантов, и она может выбрать ответ в том месте, времени и способе, которые сочтёт целесообразными, вместо того чтобы вступать в прямое и дорогостоящее сражение за возвращение позиции, которую Израиль как раз и хочет превратить в повод для нового противостояния».
Этот ливанский эксперт заявил: «Если Биньямин Нетаньяху хочет получить чёткое военное достижение перед выборами, то вступление «Хезболлы» в масштабное сражение за возвращение Али ат-Тахир может дать ему именно ту картину, которую он хочет: новое противостояние и военный успех, который можно будет использовать для привлечения израильского избирателя. Поэтому, возможно, в интересах «Хезболлы» не позволять Нетаньяху определять место и время битвы и предпочесть взаимодействовать с Али ат-Тахир в рамках более широкого уравнения, чтобы тактический урон или оперативный контроль Израиля не превратились в стратегическую и политическую победу».
Он отметил: «Я считаю, что в том, как Нетаньяху взаимодействует с делом Али ат-Тахир, присутствует явный политический и предвыборный аспект, но я не утверждаю, что вся эта операция была проведена только ради выборов, поскольку у Израиля есть чёткие военные и оборонные цели. Однако можно сказать, что Нетаньяху может использовать это событие в военном, медийном и политическом плане, представив его израильской общественности как новое достижение в противостоянии с «Хезболлой», что особенно важно для него в преддверии выборов».
Зальзали сказал: «Нетаньяху пытается превратить оперативный контроль, который формировался уже некоторое время, в политическую и предвыборную победу, особенно учитывая, что реальный масштаб израильского контроля внутри системы туннелей остаётся неясным, и поэтому политическое заявление может оказаться масштабнее реального полевого достижения».
Говоря о ливанском правительстве, Зальзали отметил: «Я предпочитаю вместо слова «предательство» говорить о политической ответственности и официальной несостоятельности. Как Израиль смог оккупировать стратегически важный ливанский район, в то время как ливанское правительство не смогло утвердить там своё присутствие и суверенитет? Если ливанское правительство хочет, чтобы ливанская армия играла ключевую роль на юге, оно должно быть способно заполнить полевой вакуум и не позволить Израилю использовать его. Таким образом, можно сказать, что политическая и официальная несостоятельность Ливана позволила Израилю использовать этот вакуум и превратить его в полевой и политический факт. В конечном счёте, дело не только в одном холме; Али ат-Тахир является частью более масштабной битвы за будущее Юга, чтобы определить, кто будет принимать решения в области безопасности в этом чувствительном регионе. Останется ли контроль Израиля оперативным и временным, или он превратится в постоянный военный и политический факт?»
Эльназ Рахматнежад
Конец сообщения
