В этой связи корреспондент международного отдела «Defapress» побеседовал с Мухаммадом Али Хасанния, экспертом по Западной Азии, и ниже приводится полный текст интервью.
Вначале он отметил: «Холм Али-ат-Тахир находится недалеко от города Набатия и получил своё название от местной местности или клана. Этот холм в период оккупации Южного Ливана (1982–2000) и во время 33-дневной войны (2006) постоянно использовался как стратегический пункт для наблюдения и контроля за обстановкой. В период оккупации израильская армия создала там укрепления и военные объекты, используя их для мониторинга передвижений. В последующие годы «Хезболла», осознавая важность этой точки, развернула там широкую военную инфраструктуру».
Хасанния продолжил: «Геостратегическое значение Али-ат-Тахира обусловлено прежде всего полным контролем над ключевыми путями, включая дороги к Набатии, Эль-Хияму и районам вдоль реки Литани. Этот холм господствует над значительной частью Южного Ливана, и его контроль позволяет вести артиллерийский огонь и отслеживать перемещения противника. «Хезболла» определила эту точку как оборонительный командный форпост, поскольку под ним находятся важные военные объекты, включая подземный комплекс «Эмад-4», который служил командным центром южного фронта и складом стратегических вооружений».
По его словам, хотя в последние дни израильская армия заявила о захвате и полной зачистке холма Али-ат-Тахир, способ подачи этой новости и отсутствие широкого медийного сопровождения вызывают серьёзные вопросы. Сионистский режим, всегда славившийся масштабным освещением своих важных операций, на этот раз лишь опубликовал минутный видеоролик с выступлением представителя армии в месте, напоминающем туннель. Примечательно, что не было представлено никаких технических деталей, оперативных карт или точных полевых кадров процесса зачистки.
Этот эксперт по Западной Азии отметил: «Согласно правилам нерегулярных войн, иногда игроки для компенсации полевых неудач или под давлением внутренних политических факторов распространяют непроверяемые нарративы. В данном конкретном случае информационная тишина и ограничение коротким клипом могут указывать на глубокий разрыв между полевой реальностью и пропагандистским нарративом. В таких условиях нельзя принимать заявление о полной зачистке этой стратегической точки без независимых доказательств».
Хасанния продолжил: «В военной науке важно различать «полное падение базы» и «изменение миссии и переход под оперативный контроль противника». «Падение базы» означает полную потерю физического и оперативного контроля над районом и вывод всех своих сил. «Изменение миссии и переход под оперативный контроль противника» — это ситуация, когда противник контролирует поверхность земли, но свои силы всё ещё присутствуют в подземных сооружениях (например, туннелях и бункерах) и сохраняют способность вести операции изнутри. В случае с Али-ат-Тахиром, хотя Израиль установил контроль над поверхностью, ряд элитных подразделений «Хезболлы» всё ещё находятся в подземном комплексе, и район фактически превратился в «осаждённую» базу, а не в полностью «павшую» базу».
По его словам, создание Израилем зоны безопасности глубиной 10 километров, известной как «жёлтая линия», хотя и обеспечило оперативную глубину для режима, само по себе стало ареной для изнурительной войны. Оставшиеся элементы, проникшие ячейки и заминированная инфраструктура создают постоянную угрозу для оккупационных сил. Аналитики полагают, что «Хезболла», используя партизанские тактики в этом районе, увеличивает цену оккупации для Израиля, втягивая его в болото изнурительной войны».
Эксперт по Западной Азии заявил: «Удерживая подразделения смертников в Али-ат-Тахире в течение более 10 недель, «Хезболла» успешно провела операцию по «изматыванию и отвлечению внимания». Эти силы, сковывая израильскую армию в этом районе, смогли нанести значительные военные и человеческие потери Израилю, сосредоточить значительную часть израильской военной мощи в одной точке и выиграть время для перегруппировки других сил и перемещения стратегического вооружения. Запуск 147 ракет, 20 беспилотников и 9 противотанковых ракет за 24 часа со стороны «Хезболлы» свидетельствует о способности организации сохранять непрерывность огня даже в условиях осады».
Хасанния продолжил: «Понимание событий в Южном Ливане будет неполным без учёта избирательной атмосферы в Израиле. Израиль должен провести выборы до 27 октября 2026 года, и политическая атмосфера в стране сильно подвержена влиянию этого события. Нетаньяху сталкивается с серьёзным вызовом падения популярности, особенно в северных районах, которые больше всего пострадали от атак «Хезболлы». Согласно опросам, только 23% избирателей на севере поддерживают его, а около 70% недовольны политикой правительства в отношении Ливана».
По его словам, в таких условиях Нетаньяху нуждается в демонстрации ощутимых военных успехов и образа сильного лидера, обеспечивающего безопасность. Настойчивое продолжение оккупации зоны безопасности и эскалация операций против «Хезболлы» — это фактически попытка ответить на внутренние требования и компенсировать прошлые неудачи. Некоторые аналитики полагают, что Нетаньяху готов ради укрепления своих электоральных позиций вступать в конфликт даже с США и корректировать операционные нарративы в соответствии со своими политическими нуждами».
Эксперт по Западной Азии отметил: «Отличие символизации Али-ат-Тахира от аналогичных баз, таких как «Яхмур» или «Арнун», заключается в том, что из-за наличия комплекса «Эмад-4» и присутствия элитных сил, Али-ат-Тахир стал ценной целью для психологической войны. Другие базы не имели столь обширной подземной инфраструктуры и символического значения, поэтому внимание было сосредоточено на Али-ат-Тахире для демонстрации крупной победы и воздействия на внутреннее общественное мнение Израиля».
Хасанния добавил: «Слухи о военных заводах, стратегических вооружениях или присутствии иранских офицеров на холме в основном распространялись с целью психологического воздействия и оправдания интенсивности атак, а также политического давления на Ливан с целью внушить мысль, что военное присутствие Израиля на юге необходимо для противодействия угрозам. Полевая реальность показывает, что подземный комплекс Али-ат-Тахира построен Ираном, но основные командные помещения были эвакуированы до конфликта, и Ираном не было определено новое уравнение, поскольку текущий фокус — на сохранении оставшегося потенциала и предотвращении полномасштабного столкновения».
По его словам, некоторые критики ставят под сомнение действия правительства или официальной структуры Ливана в связи с использованием сионистами режима прекращения огня. Использование термина «предательство» для описания действий Бейрута является чрезмерным. Правительство Ливана действует в условиях сложных внутренних балансов. Соглашение от 26 июня 2026 года при посредничестве США, которое постепенно передаёт контроль над югом ливанской армии, столкнулось с жёстким противодействием «Хезболлы».
Эксперт по Западной Азии добавил: «Ливанские источники сообщили, что мы пытались удержать холм Али-ат-Тахир в стороне от боевых действий, но не преуспели». Это указывает на то, что правительство стремится к управлению кризисом и предотвращению внутреннего кровопролития, а не к сотрудничеству с Израилем. Израиль также выступает против развёртывания международных сил на юге и потребовал прямых контактов с ливанской армией. Поэтому действия ливанского правительства следует оценивать в рамках просчитанной пассивности и политического реализма, а не предательства».
Хасанния продолжил: «Учитывая стратегию невступления в полномасштабное столкновение и высокую цену прямого конфликта, «Хезболла» с почти полной уверенностью не планирует непосредственного возвращения Али-ат-Тахира. Вместо этого задача смещена на блокирование продвижения на линиях Набатии и Джермака. Присутствие бойцов в подземелье также действует как изнурительная ловушка, вынуждающая Израиль держать силы в регионе и нести постоянные расходы».
**По его словам, относительный контроль Израиля над Али-ат-Тахиром, вопреки видимости, не облегчил сионистам продвижение вглубь к Набатии и Джермаку. Силы, запертые в подземелье, несмотря на осаду, представляют собой постоянную угрозу для оккупационных сил и затрудняют полный вывод Израиля. Отступление «Хезболлы» на новые оборонительные рубежи в Набатии и Джермаке, с заранее подготовленными укреплениями, означает вступление Израиля на территорию, которая гораздо лучше подготовлена для партизанской войны».
Эксперт по Западной Азии отметил: «По мнению аналитиков, контроль зоны безопасности (жёлтой линии), хотя и создал оперативную глубину для Израиля, сам по себе стал ареной изнурительной войны, которая возложит на врага тяжёлые потери».
В заключение Хасанния сказал: «Нынешнюю ситуацию в Южном Ливане следует рассматривать как результат пересечения двух различных логик: с одной стороны, полевая реальность ставит перед «Хезболлой» серьёзные вызовы, которые она стремится преодолеть, переходя к партизанской и рассредоточенной войне, чтобы выжить и увеличить цену оккупации. С другой стороны, избирательные расчёты в Израиле, особенно потребность Нетаньяху в демонстрации достижений, приводят к тому, что военные нарративы создаются и распространяются со значительным отрывом от полевых реалий».
Он подчеркнул: «Заявление о захвате и полной зачистке Али-ат-Тахира в этом контексте является скорее инструментом управления внутренним общественным мнением и предоставления электорального достижения, чем окончательной полевой победой. Однако «Хезболла», сохраняя гибкость и опираясь на нерегулярные тактики, продолжит оставаться устойчивой и изматывающей угрозой. Будущее этого конфликта будет определяться не захватом стратегических точек, а способностью сторон вести долгосрочную изнурительную войну и управлять внутренним общественным мнением. Несомненно, Али-ат-Тахир превратился в молчаливого и символического игрока в сложных военно-политических уравнениях Южного Ливана, последствия которого будут оказывать влияние на регион в течение месяцев, а возможно, и лет».
Эльназ Рахматнежад
Конец сообщения
