Первое заседание суда по рассмотрению иска семей мучеников двенадцатидневной войны / рассмотрение иска 352 983 иранцев против США и руководителей сионистского режима
Тегеран, 13 сентября. Defapress- Первое заседание суда по рассмотрению иска семей мучеников двенадцатидневной войны началось сегодня утром (в воскресенье) под председательством судьи Хосейнзаде и с участием Абдолианпура, руководителя Центра адвокатов и официальных экспертов судебной власти, а также истцов и их адвокатов в судебном комплексе имени Имама Хомейни (да смилостивится над ним Аллах).
Как сообщает «Дефэ-пресс», этот суд проводится по иску более 320 тысяч истцов в рамках более 110 исковых заявлений с целью наказания виновных и оказания сдерживающего воздействия для недопущения повторения преступлений, вынесения решения о солидарной ответственности ответчиков — правительства США, связанных физических и юридических лиц, а также руководителей и преступных должностных лиц сионистского режима, находящихся под преследованием, — и возмещения причинённого материального и морального ущерба.
Американо-сионистский противник на рассвете 13 июня 1404 года (по иранскому календарю), совершив нападение на нашу страну, совершил масштабные преступления; в двенадцатидневной войне более 47 детей, находившихся рядом со своими семьями и в образовательных и медицинских центрах, погибли под американско-сионистскими бомбардировками и ракетными ударами.
В начале этого заседания судья Маджид Хосейнзаде, председатель суда, указывая на предмет данного иска, заявил: в настоящем деле 352 983 человека из числа подданных и граждан нашей страны в связи с ущербом, повреждениями и моральными потерями, вызванными агрессией против территории Исламской Республики Иран в ходе навязанной двенадцатидневной войны и последующих действий, подали иск против правительства США и руководителей сионистского режима.
Подчеркнув, что право на обращение в суд является несомненным, основополагающим и неотъемлемым правом всех иранцев, он разъяснил правовые основания юрисдикции внутренних судов для рассмотрения этого дела и сказал: согласно статье 1 закона о юрисдикции судов Исламской Республики Иран для рассмотрения гражданских исков против иностранных государств, учитывая, что американские суды неоднократно нарушали судебный иммунитет государства и должностных лиц Исламской Республики Иран, иранские суды на основе принципа взаимности обладают юрисдикцией для рассмотрения действий руководителей американского режима, и все пострадавшие граждане вправе подавать иски во внутренние суды.
Он продолжил: согласно пункту 10 статьи 1 «Закона об обязательстве государства добиваться возмещения ущерба от действий и преступлений США» (принят в 1395 г. по иранскому календарю — 2016 г.), а также положениям «Закона об усилении противодействия террористическим действиям правительства США» (принят в 1368 г. — 1989 г.), судебная власть обязана принимать иски и обеспечивать права иранцев, пострадавших от подрывной деятельности и антибезопасностных действий США в регионе.
Судья Хосейнзаде добавил: согласно положениям «Закона о гражданской ответственности», предусмотрена возможность оценки и принятия исков о взыскании морального ущерба, причинённого агрессивными действиями против территориальной целостности и национального суверенитета страны, и суд обязан рассматривать такие дела.
Он подчеркнул: на основании «Закона о противодействии нарушениям прав человека и авантюристическим и террористическим действиям США в регионе» (принят в 1396 г. — 2017 г.) военные и разведывательные институты Соединённых Штатов считаются террористическими, а совершённые агрессии подпадают под действие положений этого закона и «Закона о борьбе с финансированием терроризма» в части противодействия запугиванию, пыткам и террористическим действиям.
Председатель суда подчеркнул: центральным предметом настоящего дела является исключительно агрессия против территориальной целостности и суверенной территории Исламской Республики Иран в ходе двенадцатидневной войны и последующие незаконные действия сионистского режима и правительства Соединённых Штатов, детали и документация которых полностью зафиксированы в официальном протоколе судебного заседания.
Далее в суде Хамидреза Мохаммади, адвокат истцов — семей мучеников навязанной двенадцатидневной войны, в начале своей защиты перед судом заявил: действуя в качестве адвоката более 350 тысяч человек из числа семей великих мучеников, самоотверженных, инвалидов и пострадавших навязанной двенадцатидневной войны, заявляю, что политическая сущность правительства США и сионистского режима с момента их возникновения была неразрывно связана с разжиганием войн, колониализмом и попранием норм международного права и стандартов гуманитарного права. Эти два режима, питая иллюзию ослабления оси сопротивления, навязали двенадцатидневную войну Исламской Республике Иран, однако после стойкого сопротивления народа и вооружённых сил нашей страны были вынуждены принять прекращение огня и теперь должны перед компетентными судами ответить за свою правовую и уголовную ответственность за совершённые преступления.
Мохаммади, указывая на прямую военную агрессию США в ходе этой войны, подчеркнул: «Правительство Соединённых Штатов 22 июня 2025 года в рамках операции под названием "Полуночный молот" с целью спасения сионистского режима от поражения на десятый день агрессии против территории Ирана совершило военное нападение на мирные ядерные объекты нашей страны в Натанзе, Фордо и Исфахане».
Он добавил: эта агрессия была совершена в то время, когда иранские ядерные объекты находились под постоянным и непосредственным наблюдением инспекторов Международного агентства по атомной энергии, и в более чем 18 официальных отчётах Агентства было доказано отсутствие отклонения ядерной деятельности нашей страны в сторону не мирных целей. Принятие гарантий и ДНЯО закрепило с точки зрения международного права полностью мирный характер этих объектов.
Этот адвокат, разъясняя явное нарушение международных норм в ходе данной военной акции, отметил: нарушение принципа запрета на применение силы и явный пример агрессии: это нападение является очевидным примером нарушения пункта 4 статьи 2 Устава Организации Объединённых Наций и определения агрессии согласно резолюции 3314 Генеральной Ассамблеи ООН и статьи 8-bis Римского статута. Нарушение статьи 56 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям и нормы 42 обычного права: согласно этим положениям, нападение на объекты, содержащие опасные силы (такие как электростанции, ядерные центры и плотины), из-за опасности выброса радиации и катастрофических последствий для гражданского населения строго запрещено.
Нарушение принципа разграничения (статья 48 Дополнительного протокола и норма 1 обычного права): эти объекты имели безусловно гражданский характер, и нанесение по ним ударов является грубым нарушением принципа разграничения между военными и гражданскими целями и ставит под угрозу жизни миллионов беззащитных людей.
Адвокат семей мучеников, ссылаясь на нормы внутреннего и международного права — включая четыре Женевские конвенции 1949 года, два Международных пакта, «Закон о противодействии нарушениям прав человека и авантюристическим и террористическим действиям США в регионе» (принят в 1396 г. — 2017 г.) и «Закон о противодействии враждебным действиям сионистского режима против мира и безопасности» (принят в 1399 г. — 2020 г.), — счёл доказанной полную ответственность ответчиков.
В завершение своей защиты он обратился к председателю суда с просьбой: учитывая установление юрисдикции суда, вынести решение об обязании ответчиков возместить в полном объёме весь материальный, моральный ущерб, а также штрафные и сдерживающие санкции с направлением дела на официальную судебную экспертизу, а также взыскать все судебные издержки и гонорар адвоката.
Ссылка скопирована.
Your comment
