Зареи: Если «Хезболла» проявит волю, Средиземное море станет небезопасным / Обеспокоенность Аль Сауда восстанием шиитов Хиджаза / Западное побережье Красного моря окрашивается в цвета «Ансаруллаха»
Тегеран, 1 октября. Defapress- Са'долла Зареи, видный эксперт по вопросам Западной Азии, в честь Недели Священной обороны посетил информационное агентство «Defapress» и ответил на вопросы о событиях в регионе, двух навязанных войнах Америки и сионистского режима против Ирана и изменениях в Западной Азии. Полный текст беседы приводится ниже.
«Defapress»: Как вы в целом оцениваете дипломатию Ирана в ООН?
Поздравляю с Неделей Священной обороны. Эта неделя и эта оборона стали источником целой череды грандиозных событий на международном и региональном уровне, и, по сути, идентичность Исламской революции во многом с ней связана. Поскольку эти дни совпадают с годовщиной мученической гибели Сейеда сопротивления, мученика аятоллы «Сейеда Хасана Насруллы», я также чту память и имя этого великого мученика.
Дипломатия — это и часть политики, и часть войны в стране. Поэтому мы не можем во время обороны и войны лишать себя такого понятия и рычага, как переговоры и политические диалоги. Это общая картина. Поэтому, как вы видели, наряду с тем, что мы предпринимали целый ряд действий для обороны, одновременно осуществлялся и ряд действий в области дипломатии.
Нашей стратегией на переговорах было активировать Исламабадское соглашение, которое американцы фактически нарушили и остановили. Причина в том, что на основе Исламабада и в рамках исламабадского формата мы можем отстаивать свои основные права и главные цели в определённых рамках.
Разумеется, учитывая, что для завершения этого соглашения были затрачены месяцы усилий, мы стремились активировать тот же исламабадский механизм. Американцы же на этой сцене искали новый формат, в котором присутствовали два элемента: Ормузский пролив и ядерная программа. Американцы как два рычага силы Исламской Республики стремились отнять у нас эти два рычага или ослабить их, а заодно не выполнять остальные обязательства, предусмотренные Исламабадским соглашением.
Фактически американцы стремились к тому, чтобы в одностороннем порядке Иран принял определённые обязательства по своей ядерной программе, вышел из текущего процесса ограничений на пути инспекций и позволил инспекторам вернуться на объекты. Во-вторых, чтобы он отказался от управления Ормузским проливом, дабы судоходство через Ормузский пролив стало полностью свободным. Американцы фактически выдвинули эти пункты в качестве предварительных условий.
Хотя Иран в этом процессе проявил некоторую уступчивость по сравнению с прошлыми исламабадскими переговорами, американцы всё равно не пошли навстречу, и Трамп официально заявил, что мы не приняли предложение Ирана. Отчасти было естественно, что эти переговоры не привели к результату, поскольку сама логика переговоров на полях Генеральной Ассамблеи ООН не была правильной, точной и ясной.
Моя критика состоит в том, что этот дипломатический путь в ходе реализации не обладал необходимой зрелостью. Потому что когда американская сторона не готова принять условия Ирана, почему мы должны соглашаться на переговоры там? Даже если переговоры были непрямыми и господа в смягчённой форме говорят, что это была лишь передача условий и послания Ирана — что ж, передача условий и послания не требовала поездки и двух-трёхчасовых заседаний.
Впрочем, то, что объясняют коллеги, показывает наличие слабости, которую необходимо объяснить. Из этих обсуждений мы делаем вывод, что необходимая готовность не была создана. Когда вы прилагаете усилия, и они не приводят к результату, это ставит вас в сложное положение. То есть когда вы действуете с позиции силы, когда вы выдвигаете требование и составляете формат, над предпосылками которого вы недостаточно поработали, это ставит вас в положение слабости. На мой взгляд, то, что было предпринято, не обладало необходимой зрелостью; но сам принцип, что мы должны стремиться заставить американцев войти в канал, который гарантирует обеспечение интересов и условий Исламской Республики, — этот принцип приемлем.
«Defapress»: Учитывая поражение Америки и Израиля в предыдущих атаках, какими будут характеристики следующей войны?
Американцы в отношении войны в месяц Рамадан полагают, что недостаточно учли предпосылки и не всё правильно сложили вместе, и поэтому не смогли добиться результата от войны, и, следовательно, были вынуждены через 40 дней запросить прекращение огня.
Сейчас их представление таково, что если эти элементы правильно сложить вместе, возможно, желаемые результаты будут достигнуты. Например, американцы считают, что действительно устранение Исламской Республики и раздел Ирана — дело выполнимое. То есть до сих пор, когда мы просматриваем новые американские документы, мы видим, что повестка устранения Исламской Республики и раздела Ирана не снята и по-прежнему преследуется как в американской системе, так и в системе сионистского режима, а также в некоторых правительствах региона, сотрудничающих с ними.
Сейчас они полагают, что большая разумность, лучшая подготовка и более точная расстановка могут реализовать те же цели 28 февраля. Соответственно, они преследуют ряд вопросов вместе. Военный вопрос, морская блокада и давление на море — одно направление, а воздушная блокада Ирана и нарушение его связей с внешним миром — в их повестке, и они серьёзно этим занимаются.
С другой стороны, правила, которые Министерство финансов США с 24 августа проводит в области экономики и торговли Ирана, указывают на то, что американцы следуют линии комбинированного наступления против Исламской Республики. Однако это комбинированное наступление имеет этап до выборов в Америке и выборов в сионистском режиме (то есть примерно до конца ноября) и этап после выборов.
Впрочем, сам «Дональд Трамп» говорит о периоде от 3 до 9 месяцев, подразумевая под 3 месяцами период до выборов и немного после. Однако американцы на этой сцене совершают ошибку большую, чем ошибка 28 февраля, и она состоит в том, что, во-первых, Исламская Республика Иран — это опытная Исламская Республика. То, что они преследуют, уже преследовалось по отдельности. И интенсивная война велась, и давление на море оказывалось, и давление на отношения Ирана с соседями оказывалось, и санкции применялись, и вторичные санкции против компаний, сотрудничающих с Ираном, в Конгрессе США на протяжении последних 20 лет применялись.
Эти вопросы — формулировка ряда проектов, которые не привели к результату. То есть проекты, которые ранее преследовались отдельно и даже иногда комбинированно, но желаемый Америкой результат не был достигнут. Этот результат состоял в двух вещах: первое — крах системы Исламской Республики как системы, защищающей независимость Ирана, второе — раздел Ирана как большой страны. Со времён Джорджа Буша-младшего официально заговорили о «Новом Ближнем Востоке» и о том, что страны региона Ближнего Востока слишком велики.
Фактически у американцев здесь старая схема. К тому же Исламская Республика Иран сильнее, чем когда-либо. Мы в настоящее время являемся державой в области морского боя. Мы обладаем силой не только оборонительной, но и наступательной морской мощью с опытными силами и весьма передовым оборудованием, образец чего в последний месяц военно-морские силы продемонстрировали в оперативном контроле над американским авианосцем или эсминцами и практически показали, что способны контролировать их.
С другой стороны, операция военно-воздушных сил Корпуса в Иордании против американских баз в этой стране, которая действительно ужаснула американцев, и часть их бежала с баз в Иордании, показала наступательную мощь военно-воздушных сил Исламской Республики. Ещё один момент, на который противник меньше рассчитывал, но который весьма важен и доступен Ирану, состоит в том, что если Исламская Республика Иран определит каждый шаг Америки против Ирана в различных сферах (будь то то, что преследует Министерство финансов США, будь то то, что Пентагон преследует военным путём, будь то то, что ЦРУ и Моссад преследуют в виде смут и вооружения террористических групп) как военный ответ; то есть скажет: если вы где-то ударите по моей экономике, я вступлю с военной силой и ударю по твоей экономике. Что ж, у Ирана есть эта способность сделать это, и фронт сопротивления в целом обладает этой способностью во всём регионе.
Фактически, если «Хезболла» проявит волю нарушить Средиземное море для этих кораблей и систем, у «Хезболлы» есть такая возможность; как «Хезболла» однажды сделала это и в истории с газовой долей Ливана в Средиземном море использовала свою военную мощь и смогла закрепить там право Ливана. «Ансаруллах» также может сделать это в закреплении силы сопротивления в Красном море.
«Defapress»: Каково влияние событий в Йемене и возможного закрытия Баб-эль-Мандебского пролива на общую ситуацию?
Влияние этих событий в том, что в регионе и в мире появились принципиально новые представления. В прошлом считалось, что американцы обладают особой морской мощью и управляют миром с помощью своей морской силы, и никто не способен противостоять американским военно-морским силам. В общественном восприятии американские авианосцы, эсминцы и эта морская сеть рассматривались как гарант стабильности и безопасности на международном уровне. То есть американские корабли якобы действовали как ангелы-спасители на море, и страны говорили: пока они есть, есть стабильность, безопасность, устойчивость. Но этот образ ушёл.
Во-вторых, было опровергнуто представление о том, что страны мира, кроме Америки и нескольких других, не могут иметь приемлемую и эффективную военную оборону. Поэтому мы видим, что Иран может действовать в военном плане на уровне сверхдержавы.
«Defapress»: Как вы оцениваете события на юге Ливана и будущее сопротивления?
Если кто-то захочет оценить сопротивление Ливана, сопротивление Йемена, сопротивление Ирака, сопротивление Исламской Республики, сопротивление Палестины или сопротивление в Афганистане, он не может оценивать их как отдельное событие. Оценки, основанные на событиях, непременно будут ошибочными в выводах. Это как если бы кто-то захотел оценить сопротивление в Иране и восьмилетнюю войну по некоторым операциям, таким как «Бадр», «Хайбар», «Рамадан» и нескольким другим, и затем сделать из этого сравнения вывод. Совершенно ясно, что это сравнение непременно ошибочно.
В случае с «Хезболлой» Ливана ситуация такая же. Если кто-то хочет оценить «Хезболлу» — какой мощью, каким положением и какой способностью изменять уравнения она обладает и в какой степени может играть роль, — он должен обязательно изучить историю «Хезболлы». С чего вообще начала «Хезболла»? Затем в этой истории более чем 40-летнего существования «Хезболлы», какие сцены возникали в военном, security, политическом, социальном измерениях и какие действия предпринимала «Хезболла» в эти периоды? Фактически следует сказать, что эта 40-летняя история, безусловно, сопровождается колебаниями, имеет взлёты и падения, но «Хезболла» оценивается по совокупности этих событий и явлений.
В настоящее время на этой самой сцене сионистский режим с развязанными руками вошёл на ливанскую землю и бульдозерами с корнем разрушил дома людей. Около 70 деревень на юге Ливана сравнены с землёй. Это положение означает, что руки сионистского режима были полностью развязаны для любых действий. Никакого запрета ООН, никакого арабского запрета, никакого западного запрета, никакого вообще запрета не было на пути этого режима, который пришёл и разрушил дома людей — причём не 1, не 2, не 10, не 100 единиц, а более 70 тысяч жилых единиц Ливана полностью разрушил. Он совершил множество преступлений, используя фосфорные бомбы и оружие, заражённое обеднённым ураном, и никто ему не помешал.
Но вопрос, который здесь возникает: почему, несмотря на это, он до сих пор не может взять Набатию? Почему до сих пор не смог взять Тир? Почему говорит, что хотел бы, чтобы ливанская армия пришла в некоторые места и взяла на себя ответственность? Почему он ведёт эти разговоры? Разве Израиль, совершивший все эти преступления, не имеет аппетита полностью взять Ливан под свой контроль, полностью обанкротить «Хезболлу» и уничтожить сопротивление в Ливане? У Израиля, безусловно, есть эти стремления, и они, несомненно, усилились. Так почему же он не может? Потому что сопротивление существует. Почему он должен воевать 3 месяца, чтобы потом сказать, что мы имеем оперативное господство над холмом «Али-Тахир»? Армия с такой мощью, с такими развязанными руками, в то время как «Хезболла» находится в условиях перемирия, почему должна потратить 3 месяца, чтобы добиться такого результата? Это показывает, что «Хезболла» находится в положении силы.
«Ансаруллах» в Йемене — так же. Если кто-то хочет изучить «Ансаруллах», он должен как минимум начать с 1382 года (2003 г.), когда «Ансаруллах» был небольшой группой в горах «Марана». Произошёл конфликт между этими ребятами и тогдашней армией Йемена, и армия потерпела поражение от «Ансаруллаха». При этом «Ансаруллах» был небольшой группой, возможно, не насчитывавшей 200 или 300 человек. Их оружие, безусловно, было очень лёгким, обычным, и на том этапе это было не более чем РПГ, но они победили армию.
Затем они шаг за шагом продвигались и прошли 7 или 8 войн, и в каждой войне становились сильнее и продвигались вперёд. Сейчас «Ансаруллах» достиг такой степени силы, что за короткий срок с понедельника по полдень четверга очистил 160 километров западного побережья Йемена и достиг устья «Баб-эль-Мандеба» и острова «Майюн», расположенного в устье Баб-эль-Мандеба. Это сила «Ансаруллаха».
Тот же «Ансаруллах» в некоторые периоды терпел удары, нёс потери, в некоторых местах у него что-то отнимали, но в целом «Ансаруллах» начался в 1382 году и достиг настоящего момента в 1405 году. «Ансаруллах» за период в 23-24 года превратился в силу, которая сильно напугала израильтян. Но эта сила «Ансаруллаха», поскольку она местная и направлена против Израиля и Америки, пользуется популярностью. Поскольку «Израиль» и Америка являются серьёзной угрозой для мусульман во всём регионе, «Ансаруллах» быстро распространит влияние и на той стороне воды, то есть на севере (Африканского Рога). Как у «Ансаруллаха» уже есть начальное влияние, и в короткое время и восточное, и западное побережье Красного моря окрасятся в цвет сопротивления.
Это зеркало напротив «Ансаруллаха», и это то, чего израильтяне, американцы и их ставленники сильно боятся. У «Ансаруллаха» уже сейчас как минимум миллион бойцов, тогда как численность военных сил Саудовской Аравии, если их вообще можно назвать военными, составляет около 130 тысяч человек, причём эти 130 тысяч в большинстве не саудовцы, а африканцы и азиаты, получающие жалованье. Они надели форму и носят на плече эмблему Саудовской Аравии, но они не местные. Естественно, их мотивация материальна. А напротив них — миллион боевых сил «Ансаруллаха», которых поддерживают как минимум 20 миллионов йеменцев; фактически 20-миллионное население Йемена поддерживает этот миллион бойцов, и их логика — право, то есть они защищают свою страну. Они говорят: снимите нашу блокаду и не вмешивайтесь в нашу страну. Эти слова — приемлемые слова, которые находят отклик. А логика противоположной стороны — агрессия, и логика агрессии никогда не находит отклика.
«Defapress»: Существует ли возможность более широкого заявления о существовании групп сопротивления в арабских странах побережья Персидского залива?
Я считаю весьма вероятным, что это сопротивление непременно проявит новые ветви и ответвления. То есть чем больше будет несправедливости Америки и «Израиля» против народов, тем более точный смысл и понятие обретёт сопротивление и тем больше сторонников оно найдёт в дальнейшем. Как сейчас управляется сопротивление Йемена? Разве их не блокировали? Кто доставляет необходимые товары йеменскому народу из Африки? Разве там есть йеменцы? Там есть люди, любящие йеменский народ, и они доставляют эти товары из Сомали, Джибути, Эритреи и Судана. Эти товары из разных мест доставляются йеменскому народу добровольно и с очень высокой мотивацией; поэтому это течение сопротивления расширяется.
Безусловно, как я сказал, западное побережье Красного моря от юга до конца и до залива Акаба окрасится в цвет сопротивления, и это сопротивление окажет влияние и на Египет. Вы видите, что египтяне с осторожностью отнеслись к событиям между Саудовской Аравией и Йеменом. Почему? Несмотря на просьбы Саудовской Аравии, господин ас-Сиси не присоединился к коалиции? Почему он не ввязался в дела йеменцев? Потому что он хочет безопасности. Если он столкнётся с йеменцами, тогда Суэцкий канал и юг Египта лишатся безопасности. Не потому, что «Ансаруллах» угрожает или непременно хочет что-то сделать, а потому, что выступление против «Ансаруллаха» встретит противодействие народов. В Египте найдутся люди и силы, которые предпримут действия в защиту «Ансаруллаха»; как вы слышали в различных новостях, что за последние годы в Синайской пустыне произошли крупные события. Конечно, эти действия совершали не йеменские силы, но люди, принимающие логику йеменцев и, кроме того, воодушевлённые этими йеменскими продвижениями, выходят на поле.
«Defapress»: Как вы оцениваете влияние выборов в Америке и особенно в сионистском режиме на события в Западной Азии и региональную войну?
Выборы в Америке и «Израиле» — это критерий того, одобряют ли граждане-адресаты в Америке и в сионистском режиме политику этих двух злодеев, то есть Трампа и Нетаньяху? Любят ли они её? Возлагают ли на неё надежды или нет? Поскольку политика Америки и «Израиля» с 7 октября до настоящего времени оценивается на этом этапе. Это те выборы, которые это покажут. Соответственно, эти выборы в этом смысле весьма важны. С другой стороны, для нас поражение Трампа и Нетаньяху имеет значение. Почему имеет значение? Потому что война, которая была развязана против нас и против сопротивления в этом регионе, записана на имя этих двух; поэтому их поражение для нас значимо.
Но изменит ли их поражение кардинально страницу войны с Исламской Республикой Иран? Я считаю, что нет. Потому что с поражением Трампа и Республиканской партии на ноябрьских выборах, а также с поражением Нетаньяху и партии «Ликуд» и коалиции Нетаньяху на предстоящих выборах мы не столкнёмся с новой страницей в войне. Причина в том, что израильское общество, будь то согласное с политикой Трампа и Нетаньяху или нет, в случае неудачи понесёт тяжёлый ущерб.
Сейчас для израильтян, даже для серьёзных противников Нетаньяху, левых, центристов и как бы их ни называть, победа в этой войне имеет серьёзное и принципиальное значение. В Америке ситуация такая же: и сторонники, и противники Нетаньяху, сколько бы их ни было, заинтересованы в победном выходе из войны с Ираном; поэтому они постараются выйти из войны либо с абсолютной победой, либо с относительной победой.
По этой причине моя оценка такова, что мы будем иметь повышение уровня военных, security и экономических вызовов как при победе, так и при поражении республиканцев на будущих выборах в Америке, а также при победе или поражении партии «Ликуд» на выборах в «Израиле», и это серьёзно. Мы не должны полагать, что в случае поражения они встанут на более разумный путь. Так что если они не усилят военные и security вызовы против Ирана, они и не ослабят их.
**«Defapress»: Каким будет будущее Западной Азии после краха американской гегемонии в результате поражения перед Ираном?**
Наш регион в настоящее время находится в пространстве тяжёлой security-военной турбулентности, и это пространство турбулентности, в отличие от прошлого, не является пространством хаоса. Напряжённость существует, мы будем иметь и рост напряжённости; однако не с логикой хаоса и в виде запутанного клубка, конец и причина которого неизвестны и который в любой момент может быть увлечён в какую-то сторону. Фактически эта турбулентность не такова и не будет таковой, чтобы её увлекало в любую сторону. Как security-события за последние 20 лет не увлекались в любую сторону. Потому что всегда одной стороной была Америка и система гегемонии, а другой стороной — Иран и фронт сопротивления. Фактически эта напряжённость в вопросах всегда была между этими двумя группами; поэтому эта напряжённость не из рода напряжённости, содержащей хаос; напротив, эта напряжённость измерима и объяснима, и результат этой напряжённости также совершенно ясен.
Во-первых, в её идеологическом выражении это война истины и лжи, и в конечном счёте на этой сцене одна из этих двух групп победит, но обе группы не победят и обе не потерпят поражение. Одна сторона победит, а одна сторона потерпит поражение.
Второй момент: поскольку мы воюем на своей земле, и наши действия нравственны, совестливы, приемлемы и человечны, мы можем воевать сильнее и с большей уверенностью, и перед нами откроются более широкие пути для продолжения нашего пути.
Посмотрите, в разгар террористической активности в Ираке и Сирии внезапно появился Йемен. Но Йемен не был новым путём, он был продолжением сопротивления. То, что я говорю, что на этом пути нет хаоса, означает, что явления приходят, но эти явления не указывают противоположный или третий путь. Путь остаётся тем же путём сопротивления, только в новых измерениях и на новых полях он движется вперёд. Американцы здесь воюют с большими затратами. Моё предположение таково, что регион Западной Азии движется в объяснимом — а не смутном, неясном и анархическом — пространстве. Регион последовательно становится сильнее. Западная Азия за последние 200 лет ни в один период, кроме нынешнего, не могла противостоять сверхдержавам.
«Defapress»: Какую роль в security-обстановке региона играет Мекканский пакт?
Мекканский пакт как по своим положениям, так и по существующим условиям является оборонительным пактом. Оборонительный пакт, когда хочет добиться успеха, должен сначала посмотреть на точку угрозы и увидеть, может ли он одолеть ту точку угрозы, для которой настроена эта оборонительная система.
Теперь мы должны рассмотреть, с какой стороны Саудовская Аравия подвергается угрозе и от чего она чувствует угрозу. Саудовская Аравия сейчас считает Йемен своей непосредственной и текущей угрозой. А с чем йеменцы противостоят и от чего они терпят ущерб? Потерпит ли йеменская военная система ущерб от добавления Турции и Пакистана к военной системе Саудовской Аравии? Причём ущерб в том смысле, что она будет вынуждена покинуть сцену? Потому что в войне все терпят ущерб. Если придут армии Пакистана и Турции, неужели они ослабнут? Фактически совершенно ясно, что этого не произойдёт.
Ещё один вопрос, от которого Саудовская Аравия чувствует опасность, но не говорит об этом вслух, — внутренняя угроза. В Саудовской Аравии около 7,5 миллиона шиитов; то есть примерно 38 процентов населения Саудовской Аравии — шииты, и это весьма крупное меньшинство. Эти 38 процентов больше, чем шиитское население Пакистана, Турции, Кувейта и Йемена. Саудовская Аравия боится своих шиитов; особенно учитывая, что они проживают в чувствительных районах. В Аль-Ахсе, которая является центром нефтедобычи Саудовской Аравии, 60 процентов населения составляют шииты. Саудовская Аравия говорит себе: если этот процесс усиления шиитских сил сопротивления дойдёт до этих районов, с Аль Саудом покончено. Иран никогда не имел воли к подстрекательству этих шиитов, и никогда с нашей стороны не звучал призыв к тому, чтобы шииты Саудовской Аравии восстали. Ни мы, ни «Хезболла» Ливана, ни иракцы не имели дела к этому вопросу.
Сейчас Саудовская Аравия чувствует, что в любой момент может вспыхнуть вопрос шиитов этой страны. Теперь на юге страны появилась сила под названием «Ансаруллах», а над ней стоит могущественный Иран. К тому же шиитские течения вокруг этой страны в Кувейте, Бахрейне, Ираке и других местах, и фактически вокруг Саудовской Аравии возникло шиитское окружение.
Путь, который Саудовская Аравия выбрала для решения этого вопроса, — совершенно глупый путь. Почему? Потому что она использовала на этой сцене две суннитские страны. Поскольку обеспокоенность Саудовской Аравии связана с шиитами, Эр-Рияду следовало бы вести диалог с шиитской державой, чтобы взять ситуацию под контроль; причём с шиитской державой, которая сама заинтересована в спокойствии региона. Если бы Саудовская Аравия вместо этих двух стран провела совместное заседание с Ираном, она непременно могла бы обеспечить свою безопасность с большим спокойствием, с большей уверенностью и с меньшими затратами. Но тем, что она сделала, она создала больше чувствительности; и нашу чувствительность задела, и чувствительность шиитов в регионе.
**«Defapress»: Как вы оцениваете влияние восьмилетней Священной обороны на мощь сегодняшних вооружённых сил Ирана?**
Восьмилетняя Священная оборона — источник силы Ирана и родник для объяснения многих вопросов региона с 1367 года (1988 г.) до сегодняшнего дня. Если мы хотим предсказать будущее той самой войны, в которой мы находимся, мы должны читать историю Священной обороны. Священная оборона ответила на вопрос, каким будет будущее. Я изучал статистику Священной обороны. В этой войне есть весьма интересные и удивительные цифры. Согласно одному источнику, 54 страны в восьмилетней войне участвовали против Ирана различными способами. Эту цифру в 54 страны назвал мученик генерал Шадамани, который в то время был одним из военных руководителей Генерального штаба вооружённых сил. Он тоже не был неосведомлён и, естественно, не говорил безосновательно. Если мы хотим оценить это сейчас, вопрос в том, готовы ли в этой войне 54 страны сотрудничать с Америкой? Или это участие ослабло?
Второй момент: по объёму людских сил, в день, когда баасистский режим Ирака начал войну против Ирана 31 шахривара, численность вооружённых сил баасистского режима превышала 443 тысячи человек. В то время численность вооружённых сил Ирана, включая армию и Корпус, составляла около 390 тысяч человек. Верно, что Иран был больше и население его было больше, но готовых к бою вооружённых сил у него было недостаточно. По вооружению иракцы в то время и в начале войны имели более чем вдвое больше танков, чем Иран. По количеству самолётов у иракцев было меньше самолётов. Ирак имел 339 самолётов, а Иран — 447 самолётов.
Но в войне, особенно с 1362 года (1983 г.) с победами Ирана, обеспокоенность достигает такой степени, что огромный объём оружия из Европы, Америки, арабских стран и тогдашнего Советского Союза направляется в Ирак. Некоторые доступные и опубликованные отчёты говорят, что Советский Союз создал воздушный мост для перевозки оружия и боеприпасов в Ирак, и господин Горбачёв, бывший тогда руководителем СССР, в письме к арабским лидерам заверил их, что Москва не позволит Ираку потерпеть поражение в войне с Ираном. Фактически одна сверхдержава вместе с другой сверхдержавой вступила на поле поддержки Ирака в войне с Ираном. Этот объём оружия, который американцы в настоящее время ввели в регион, не больше, чем во времена Священной обороны. Опыт Священной обороны говорит нам, что превосходство в оборудовании и численности не может определить исход войны в пользу Америки.
Конец сообщения.
Ссылка скопирована.
Your comment
