Генерал «Хосейн Мохеби», официальный представитель Корпуса стражей исламской революции, в интервью рассмотрел ход военных операций последних месяцев и возможные будущие события.
Полный текст интервью приводится ниже:
Вопрос, который в эти дни широко обсуждается как в Иране, так и во всём мире: пойдут ли США и Израиль вновь по пути эскалации войны и конфликта или нет?
Мы как военные силы считаем любой сценарий в этой связи вероятным, и с нашей точки зрения ни один вариант не исключён. Однако, по нашим оценкам, Америка определённо не находится в таком положении, чтобы начинать новый конфликт и получать от него новые достижения. Америка в прошлом вступила в дело со всеми силами, располагала оснащёнными базами и огромным количеством техники, ввела в бой свежие и готовые силы, приложила все усилия и использовала различные возможности; тем не менее она не смогла достичь ни одной из своих объявленных и необъявленных целей и не только потерпела неудачу, но и понесла множество стратегических поражений, наименьшим из которых стало закрытие Ормузского пролива. Несмотря на все усилия, предпринятые Америкой до сих пор, она всё ещё не смогла открыть этот пролив и, сверх того, понесла весьма крупные стратегические поражения.
Следовательно, сейчас Америка уже не располагает теми возможностями и не может, как прежде, использовать те базы. Большинство тех баз выведено из строя, их оборудование уничтожено, а страны, которые тогда наиболее активно поддерживали Америку, больше такой поддержки не оказывают. Американские силы сегодня — это усталые и изношенные силы, и они отдалились от нас на сотни километров. До начала войны в Персидском заливе находилось как минимум тридцать-сорок боевых кораблей; однако сегодня у них нет ни одного корабля не только в Персидском заливе, но они отдалились от Ормузского пролива примерно на семьсот километров. Силы, которые были размещены на этих региональных базах, теперь переброшены на отдалённые базы, и даже на тех отдалённых базах — таких как базы «Аль-Азрак» и «Ат-Танф» в Иордании и Сирии — они больше не в безопасности, поскольку те места также находятся в зоне досягаемости наших ударов.
Поэтому Америка с точки зрения военной мощи и с технической точки зрения не способна провести новую операцию и конфликт; однако существует вероятность, что в связи с приближением выборов в Америке она захочет создать достижение и, например, предпринять ограниченное действие, чтобы использовать его результаты для выборов. Такая вероятность существует, и поскольку мы не игнорируем ни одной вероятности, мы готовы ответить на любое действие. Наш ответ на этот раз будет гораздо жёстче и создаст для Америки гораздо большие проблемы, а также столкнёт мир с более серьёзными вызовами. В любом случае, в случае нового действия Америки — пусть даже ограниченного — мир столкнётся с серьёзным энергетическим кризисом. То, что произошло до сих пор, с нашей точки зрения ещё не достигло стадии кризиса, и мы ещё не задействовали все свои силы для полного закрытия пролива. Если Америка захочет предпринять новое действие, она непременно столкнётся с огромным кризисом и также столкнёт мир с новым энергетическим кризисом.
Учитывая приближение холодного сезона в Европе, сама Америка и многие страны, нуждающиеся в энергии для отопления и повседневной жизни, мир столкнётся с новым кризисом, и сформируется глобальный консенсус против Америки — страны, которая своим поджигательством создаёт проблемы для всего мира. Общественное мнение народов мира уже сейчас настроено против Америки, и в случае любого нового действия это противостояние усилится, и Америка заплатит очень высокую цену. Мы полагаем, что здравомыслие требует, чтобы они не делали этого; но если однажды на основе представления или иллюзии получения нового достижения они захотят предпринять действие, они заплатят очень высокую цену. Мы ещё не установили связь между Ормузским проливом, Баб-эль-Мандебским проливом и Суэцким каналом и ещё не использовали все возможности нашего региона, материальные и духовные потенциалы, народные силы, потенциал фронта сопротивления и другие инструменты, которые могут создать серьёзный вызов для Америки.
Следовательно, если посмотреть на историю с точки зрения Америки, этот сценарий представляется маловероятным, но всё же возможным, и мы готовим свои сценарии исходя из этой вероятности.
Вместе с тем в отношении сионистского режима вопрос обстоит иначе; сионистский режим в любом случае стремится воспользоваться возможностью поддержки Америки и действовать более активно. Эта вероятность заслуживает внимания, и здесь американскому народу следует задуматься. Письмо, которое мы направили американскому народу, имеет в том числе и это измерение: готов ли американский народ ради следования политике сионистов и достижения их грязных целей создавать для своей страны и мира большие проблемы и огромные вызовы, такие как энергетический кризис и даже продовольственный? Я сомневаюсь, что американский народ согласен на это, и мы указали на этот момент в том письме.
Поэтому, если резюмировать одной фразой, ответ на ваш вопрос таков: вероятность любой операции — пусть даже ограниченной — полностью не исключена, но наши оценки показывают, что необходимых возможностей для проведения эффективной операции и достижения своих целей у них никоим образом нет. Их возможности настолько ослаблены и распылены, что они непременно не достигнут желаемых результатов и создадут для себя ещё большие ограничения. Возможно, однажды ради ограниченного тактического достижения накануне выборов они предпримут действие, но непременно столкнутся с более крупными поражениями и ограничениями, мировое общественное мнение будет мобилизовано против них, и существует множество вариантов для сдерживания Америки. Лучший путь и лучшее предложение для Америки — принять условия Ирана и объявить о своём поражении, приняв эти условия; это будет лучшим путём для Соединённых Штатов.
Противник пытается представить дело так, будто именно Иран, атаковав несколько танкеров в Ормузском проливе, сорвал Исламабадское соглашение; и даже утверждали, что это было делом нескольких самовольных сил без согласования. Расскажите нашим зрителям, что именно произошло в ту ночь, то есть 7 июля?
Америка пытается уйти от удара и прибегает к софистике; тогда как главным нарушителем этого соглашения были сами Соединённые Штаты. Это вероломство впервые произошло сразу после заседания, на котором был заключён меморандум, и проведения встреч по его реализации: министр иностранных дел Америки совершил поездку в регион и вместе с руководителями стран региона выступил с заявлением, которое явно противоречило положениям меморандума. С другой стороны, согласно пятому пункту меморандума, было предусмотрено, что проход судов будет осуществляться в соответствии с иранскими договорённостями, однако Америка, угрожая некоторым странам региона, открыла новый незаконный маршрут из южной части пролива и у побережья Омана, чтобы фактически аннулировать этот пункт. Они не только открыли новый проход, но и заставили суда проходить по нему, игнорируя иранские договорённости.
Такое поведение показало, что Америка вновь нарушила своё обещание; подход, имевший место и ранее. Они однажды в ходе переговоров нанесли удар 13 июня, в другой раз в разгар переговорного процесса нанесли удар 28 февраля, а в третий раз — не в ходе переговоров, а после заключения меморандума и на этапе его реализации — нарушили соглашение. Каким должен быть логичный ответ на такое явное вероломство? Ответ логичный, мощный и уместный. Любой справедливый и разумный человек, сравнив этот процесс, подтвердит, что перед лицом неоднократного нарушения Америкой своих обязательств мы были вынуждены продемонстрировать решимость и силу; что, слава Богу, и было достигнуто.
Как было видно, в ходе 17-дневных столкновений наибольший ущерб был нанесён Америке. Я в интервью агентству Tasnim объявил точную статистику человеческих потерь, уничтоженной техники и разрушенных баз; поскольку им были нанесены тяжёлые удары в ответ на третье нарушение обязательств. Утверждение, что действия были совершены нашими силами самовольно, ни в коей мере не соответствует действительности. В военных структурах мира дисциплина и соблюдение организационной иерархии являются первым принципом, и никто не может без согласования с высшими уровнями предпринять самовольное действие в таком чувствительном вопросе, как война. Следовательно, наш ответ был дан при полной координации и в качестве решительной реакции на вероломство Америки.
Мир должен знать, что вероломство коренится в самой сути политики Соединённых Штатов, и эта страна не привержена своим подписям и обязательствам. Америка, которая попрала соглашение по СВПД, несмотря на подпись тогдашнего президента и пяти других стран, Америка, которая в ходе переговоров убивала высокопоставленных командиров, руководителей страны, учёных и уничтожала тысячи невинных людей, вновь доказала, что нарушение договоров является одной из постоянных практик правления этой страны. Вероломство и срыв соглашений, похоже, превратились в часть неписаной доктрины американской правящей верхушки.
Исходя из этого, я решительно заявляю, что наш ответ на нарушение обязательств Соединёнными Штатами — как в истории с СВПД, так и в недавних соглашениях — был сильным, мощным, полностью уместным и своевременным. Если бы время вернулось к дате 7 июля, мы повторили бы точно такое же поведение, а в случае повторения таких действий со стороны противоположной стороны наш ответ был бы даже более сокрушительным, чем прежде.
Давайте поговорим немного подробнее о событиях 7 июля. Некоторые внутренние и зарубежные эксперты, стремящиеся подтвердить утверждение США о самовольности атак того дня, аргументируют это тем, что с учётом мозаичной оборонной структуры Ирана — в которой командиры каждого сектора могут в случае необходимости действовать без согласования с вышестоящими инстанциями — возникновение такого события не является неожиданным. Каков ваш ответ на этот анализ?
Эти две вещи совершенно различны. Когда мы говорим о самовольном действии, мы имеем в виду действие индивида без приказа и согласования с вышестоящими органами и в противоречии с действующими инструкциями; что в вооружённых силах никоим образом не имеет места. Однако вопрос мозаичной обороны и делегирования полномочий командирам в условиях нарушения связи или гибели старшего командира — это определённая доктрина и системность, а не беспорядок. В этой структуре иерархия замещения точно определена; то есть если первый командир погибает или организационная связь прерывается по радио, телефону или сетям связи, следующие командиры принимают решения исходя из требований поля боя и точной оценки обстановки противника. Этот подход является военной мерой и не называется самовольством.
Такие меры коренятся даже в наших познавательных и религиозных основах; как и в исторических военных традициях для условий нарушения связи командиров назначались определённые заместители; поэтому следует различать слово «самовольство» и военную меру. Выдвижение таких утверждений противником является частью психологических операций с целью создания раскола между личным составом вооружённых сил и высшими должностными лицами страны или внушения разногласий между правительством и военными институтами. Они неоднократно распространяли эти слухи, чтобы внушить, что структура принятия решений в Иране неясна, однако такая информационная шумиха — лишь медийные уловки, суть которых совершенно ясна экспертам, а другие в последние месяцы хорошо осознали эту реальность.
Вы, вероятно, встречаетесь с полевыми командирами и посещаете военные штабы. Какова ваша оценка морального духа иранских сил после семи месяцев войны?
Поистине, что бы я ни сказал об этом, это может показаться вам, коллегам и слушателям невероятным, но реальность такова, что моральный дух наших воинов — от командиров до действующих сил и расчётов техники — находится на высочайшем уровне; так что когда мы навещаем их, мы чувствуем слабость и стыд перед их волей и характером. Они в трудных условиях, несмотря на некоторые недостатки, в жару и духоту выше пятидесяти градусов и в небезопасной обстановке при минимальных бытовых удобствах присутствуют с образцовым духом и не произносят ни слова жалобы или недовольства. Мы, кто сам прошёл период Священной обороны и годы находился в этой системе, чувствуем себя малыми перед величием их духа, и это положение действительно неописуемо. Мы готовы организовать поездку, чтобы вы и уважаемые коллеги посетили те районы, поговорили с ними, взяли интервью и рассказали людям об их состоянии. Каждый, кто побывал в этих районах, был изумлён их волей, духом и интересными творческими инициативами в оборонной и наступательной сферах. Даже иностранные журналисты, которых иногда направляют для посещения, бывают сильно поражены таким уровнем самопожертвования, патриотизма, любви к людям и идеализма.
Какова ваша оценка ракетного, беспилотного и оборонного потенциала Ирана по сравнению с началом войны?
Наш потенциал, несомненно, значительно возрос как количественно, так и качественно. Сегодня утром я был на заседании, где докладывали, что как минимум наш потенциал увеличился в полтора раза по сравнению с прошлым; поскольку мы никогда не останавливали производство, никогда. Противник в своём наивном воображении приходит, поражает некоторые наши центры и объекты и утверждает, что уничтожил наши военно-воздушные силы, военно-морские силы и ракетную промышленность, но это не так, и воображение противника тщетно. Мы никогда не останавливали производство ракет, беспилотников и всего, что было нужно нам в этой войне и понадобится в будущем; не только не остановили, но и расширили его. Мы сегодня включили в свою организацию много других центров для производства большего количества оружия, повышения точности наведения, увеличения разрушительной мощи, повышения дальности вооружений и производства совершенно новых вооружений. Мы задействовали все свои силы, и, слава Богу, добились очень хороших успехов.
Очень важный момент, который, думаю, многие испытали, состоит в том, что в особых условиях проявляются таланты. У меня есть много исторических примеров, и сейчас не хочу занимать ваше время и программу, но то, к чему мы воочию пришли и что испытали в этой войне, состоит в том, что в особых условиях мы достигаем результатов, которые, возможно, невероятны даже для нас самих и, несомненно, невероятны для других. Это божественная милость и благодаря искренности, которую имеют наши силы; те, кто всем существом и самоотверженно встал на дело и вывел на поле свою сильную волю против врага. Они воюют волей, воюют искренне, и, естественно, божественная милость помогает. Всевышний Бог говорит, что каждого, кто старается на Нашем пути, Мы непременно наставим на путь. Всевышний Бог указал и указывает нашим воинам пути; пути, которые невероятны и которые, возможно, сам человек до этого не представлял. В стеснённых обстоятельствах, особых условиях, чрезвычайных условиях и условиях связи с неиссякаемым божественным источником находятся пути, направления, инициативы и новации, которые творят чудеса, и в случае продолжения войны или её новой эскалации эти творцы чудес непременно проявят себя, иншалла.
Таким образом, можно заключить, что у нас есть вооружения, которые мы ещё не использовали, верно?
Да. Естественно, ни одна страна на начальных этапах сражения не раскрывает всё своё оружие. Мы до сегодняшнего дня долгое время использовали вооружения, произведённые десятилетия назад, и то, что применялось в этот период, в основном было запасами и более старыми производствами. Мы никогда не применяем оружие, которое должно использоваться в более особых условиях, в менее особых условиях; естественно, так и будет.
Почему некоторые страны региона, хотя и знают, что американские базы на их территории будут поражены, если будут использованы против Ирана, всё ещё разрешают Америке это?
Важный и первый момент состоит в том, что эти страны поняли: базы, которые должны были помогать их безопасности, ничем не помогли, а поставили их безопасность под угрозу; то есть наличие базы, например, в Кувейте или Бахрейне или любой из них, какую пользу до сих пор принесло той стране? Никакой! Даже та база не смогла защитить саму себя. Например, так называемый штаб военно-морских сил Америки и её Пятый флот, размещённый в Бахрейне, какую пользу до сих пор принёс Бахрейну? Никакой пользы, а только вред. Они сами поняли, что эти базы не могут обеспечить их безопасность, и, сверх того, осознали, что и Америка не может обеспечить их безопасность; даже Америка не может обеспечить безопасность своих сил, и они пришли к этой истине.
Но ваш вопрос в том, почему, придя к этому выводу, они не разрывают отношения и не оставляют их? Естественно, у них есть договоры и обязательства перед Америкой — возможно, взаимные обязательства — и, возможно, в глубине души у них есть надежды на Америку, что мешает им действовать быстро; но они сделают это и постепенно осуществят. Каким был первый шаг в этой связи? Мекканский пакт. Этот пакт был заключён между тремя странами — Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном — без вмешательства извне; это само показывает, что они разочаровались в пактах с чужими странами, такими как Америка, и увидели, что это им не помогает, поэтому обратились к региональному пакту.
Такие региональные пакты и вероятное желание других стран присоединиться к ним или даже заключить новые пакты объясняются тем, что они пришли к выводу: чужая страна за тысячи километров не может обеспечить их безопасность. Поэтому в ответ вам я говорю определённо: они пришли к выводу, что должны постепенно отделяться от Америки и что эти базы должны быть выведены из их стран; но из-за своих обязательств, не очень больших надежд на Америку и ограничений, которые у них сейчас есть, они не могут сделать это быстро, но постепенно осуществят. Если нынешнее поколение этого не сделает — что, по моему убеждению, непременно сделает — следующее поколение на сто процентов доведёт это до конца.
Это логичный, рациональный и проверенный процесс. Исходя из этого понимания, непременно должны быть приняты новые решения и следует обратиться к самим странам региона. Мы также, поистине, согласно указаниям погибшего имама и Верховного лидера революции, всегда хотели быть с этими странами друзьями, союзниками и иметь взаимодействие. У нас много общих черт в этом регионе: общность поколений, религии, культуры, истории, исторические связи и в некоторых случаях общая судьба.
Сейчас, например, предположите: если этот регион станет небезопасным для Ирана, создаст ли это безопасность для тех стран? Никогда! Вообще никакая безопасность в этом регионе без безопасности Ирана не будет гарантирована и не возникнет. Никакой пакт безопасности без обеспечения безопасности для Ирана в этом регионе не сформируется; это логично, и эмпирические процессы это доказали.
Поэтому мы вновь заявляем странам региона — у нас пятнадцать соседей, не считая соседей, которые немного дальше — что эти страны сами должны встать рядом друг с другом, урегулировать незначительные разногласия и обеспечить свою безопасность сами. Мы также готовы заключить с каждой из стран, на территории которых находятся американские базы, совместные пакты и обеспечить безопасность на региональном и местном уровне, и определённо обладаем такой способностью.
Недавно Корпус опубликовал подробное письмо к американскому народу. Какова была цель публикации этого письма?
В первую очередь нашей целью было просвещение и осведомление американского народа. Мы чувствуем, что американский народ не знает многих реальностей; и причина этого незнания в том, что их руководители и правящая верхушка лгут им и не рассказывают правду. Их СМИ также находятся под жёстким контролем и подчинены правящей верхушке и не могут говорить что-либо иное вопреки её мнению. У нас есть множество примеров этого; даже в случае с публикацией письма многие [западные] СМИ бойкотировали и противодействовали ему, что показывает: они не позволяют реальностям доходить до слуха американского народа. Поэтому мы хотели через это письмо прояснить часть реальностей и объяснить, что американский народ сам находится под гнётом своей правящей верхушки.
То есть действия, которые совершает Америка, агрессии, которые она чинит против различных стран, massacres, которые она устраивает, многочисленные базы, которые она имеет в мире, и огромные расходы, которые тратятся на содержание этих баз, сил и техники, — всё это оплачивается из кармана американского народа; но выгода от этого достаётся не американскому народу, а идёт в карман правящей верхушки и главных капиталистов Америки. Иными словами, сейчас американский народ служит американским капиталистам и идеям сионистов, и мы уверены, что значительная часть американского народа не знает этой реальности.
В самом деле, какая у американского народа война и вражда с иракским народом, что из-за одной лжи был убит миллион человек? Какая у американского народа вражда с иранским народом, или наоборот, какая у иранского народа может быть вражда с американским народом, что с расстояния тысяч километров нужно убивать наших руководителей, командиров и учёных, угрожать разделом нашей страны, разграблять наши подземные ресурсы, угрожать оккупацией наших островов и поражать наш ракетный потенциал? Мы действительно считаем маловероятным, чтобы это было желанием американского народа. Какая у нас двух народов может быть настоящая вражда? Эти действия на самом деле совершаются руководителями и правящей верхушкой Америки из-за множества ложей и сокрытия реальностей от своего народа. Нашей первоначальной целью было именно просвещение, информирование и осведомление американского народа.
Вы стали заместителем генерала Наини, который в ходе сорокадневной войны был убит American and Israeli [forces]. Не вызвало ли это у вас сомнений или возражений семьи при принятии этой ответственности?
Для меня лично никогда не было и нет такого сомнения; поскольку мы в школе, религии, коранических учениях и религиозных знаниях пришли к выводу, что должны выполнять любую обязанность, которая нам вменяется. Когда мне предложили этот вопрос и я почувствовал его своей обязанностью, я не колебался ни мгновения и сказал себе: сейчас моя обязанность именно в этом, и я должен её выполнить. Если на пути выполнения этой обязанности Всевышний Бог дарует нам мученичество, то это великое достижение; то есть я ничего не потерял, а обрёл вечное счастье.
Поэтому, исходя из того известного учения в наших религиозных знаниях, что «одно из двух благ, и оба благие», если я смогу в этот период хорошо выполнить свою обязанность, я достигну одного из тех благ, и благо мне; а если на этом пути приму мученическую смерть, я достигну второго блага, и снова благо мне. То есть я в обоих случаях ничего не потерял и в обоих случаях нечто обрёл; хорошее выполнение обязанности — одно счастье, а мученичество на пути её выполнения — другое счастье, и какое бы из них мне ни выпало, это одно из двух благ.
Поистине, и для моей семьи не было никаких сомнений; поскольку моя семья гораздо более революционна, сильнее и воодушевлённее меня самого, и, кстати, во многих этих сферах с самого начала и до сих пор они были нашими поощрителями. Поэтому мученичество для меня — счастье, и если оно выпадет мне, я буду очень рад; и оставшимся я также советую радоваться и гордиться.
Конец сообщения.
