Генерал Шейх: США утратили свой мнимый авторитет в противостоянии с иранским народом / Развитие событий на поле боя неоднократно вынуждало Вашингтон отступать
Тегеран, 2 ноября. Defapress- Генерал-майор «Алиреза Шейх», заместитель командующего Армией Исламской Республики Иран по исполнительным вопросам, выступая на 25-м учебном курсе по изучению опыта войны, посвящённом генерал-полковнику Али Сайяду Ширази, в Университете авиационных наук и технологий имени шахида Саттари, заявил, что навязанные Ирану войны представляют собой цепь исторических событий, знание которых необходимо будущим поколениям.
«Если мы не будем правильно знать историю своей страны, враги изложат её так, как им выгодно. Ветераны Священной обороны на таких курсах делятся своими наблюдениями и опытом, чтобы молодое поколение знало, какие подвиги и жертвы были принесены ради сохранения этой земли и нашей родины», — отметил он.
Подчеркнув, что современная война не ограничивается военной сферой, он добавил: «Экономика, культура, география и другие области также становятся ареной противоборства, а все слои общества испытывают на себе его последствия. Вместе с тем военнослужащие находятся на передовой линии обороны страны. Поэтому для правильной оценки войны необходимо знать её политические, технические, тактические и закулисные аспекты, поскольку трактовки военных событий со стороны противника и иностранцев во многом отличаются от исторической действительности. Каждый излагает собственную версию».
Внутренний потенциал Ирана поставил под сомнение расчёты США
Продолжая выступление, Генерал-майор Шейх указал на широкое и рассредоточенное присутствие американских войск по всему миру, отметив, что США располагают сотнями военных баз и десятками тысяч военнослужащих, размещённых в различных странах.
«Главный вопрос заключается в следующем: каким образом эта так называемая накопленная мощь, представленная в образе военной машины, оказалась остановлена и вынуждена вести переговоры с независимой страной, находящейся под санкциями, введёнными мировыми державами? Ответ кроется во внутреннем потенциале страны — силе, которая берет начало в способностях, знаниях и возможностях молодёжи нашей собственной земли», — сказал он.
Заместитель командующего армией по исполнительным вопросам, говоря о последствиях 40-дневной войны, добавил: «Крупнейшее военное поражение США заключается не только в количестве потерь или материального ущерба, но прежде всего в крушении образа могущественной державы, который эта страна на протяжении многих лет создавала благодаря масштабным пропагандистским и военным затратам».
Он продолжил: «Целью США при вступлении в эту войну было восстановить свой облик сверхдержавы и продемонстрировать способность навязывать свою волю посредством военной силы. Однако развитие событий на поле боя поставило этот образ под серьёзное сомнение и показало, что военное превосходство США вовсе не обязательно означает достижение политических и стратегических целей».
Генерал-майор Шейх заявил: «Итогом этой войны для нас стало то, что представление о непобедимости США было поставлено под сомнение, а авторитет американского сдерживания на международной арене ослаблен. Утрата авторитета в глазах других стран может иметь последствия, выходящие далеко за рамки поражения в отдельном военном столкновении».
Говоря о влиянии этих событий на расчёты мировых держав, заместитель командующего армией отметил: «Соперники США теперь по-новому оценивают военный потенциал этой страны. Военное превосходство США больше не является безусловным преимуществом, не требующим платы. Тактический успех, если он не приводит к политическому результату, в конечном счёте может обернуться стратегическим поражением».
Критерий победы — навязывание своей воли и достижение стратегических целей
Говоря об ударах Ирана по американским базам, он заявил: «Война является инструментом навязывания противнику политической воли. Хотя наша страна также понесла потери в ходе войны, США не смогли добиться того, чтобы Тегеран подчинился их политической воле. Победа в войне определяется не только количеством поражённых целей. Главный критерий — степень достижения сторонами заранее поставленных задач. Необходимо выяснить, каких именно целей добились США и смогли ли они навязать Исламской Республике Иран свою политическую волю».
Сопротивление — основополагающий принцип оборонной стратегии Исламской Республики Иран
Заместитель командующего армией, сославшись на слова покойного Верховного лидера о том, что защита страны достигается сопротивлением, а не капитуляцией, подчеркнул: «Этот принцип, начиная с Первой Священной обороны и вплоть до Третьей Священной обороны, стал одной из основ оборонного подхода страны. Сопротивление является фундаментальным принципом Вооружённых сил Исламской Республики Иран».
Подчеркнув необходимость превращать издержки войны в капитал и стратегические достижения, он сказал: «Умение превращать затраты в достижения — это искусство участников обороны. Если затраты не превращаются в капитал, это означает убыток. Благодаря грамотным действиям Исламская Республика сумела извлечь из понесённых издержек стратегические достижения, которые сегодня признают и друзья, и враги».
Три составляющие стратегической победы Ирана в асимметричном противостоянии
Генерал-майор Шейх назвал три важнейших составляющих стратегической оценки асимметричного противостояния в ходе Третьей Священной обороны: неспособность противника достичь политических целей, возложение на него асимметричных издержек и использование геоэкономического потенциала Ормузского пролива.
«Превращение Ормузского пролива из обычного водного пути в эффективный инструмент влияния на стратегические расклады и переговорный процесс — одна из важнейших тем в этой сфере», — добавил он.
Говоря о военных расходах США в войне с Ираном и ущербе, нанесённом американской военной инфраструктуре, он заявил: «Несмотря на неоднократные заявления президента США о победе, развитие событий на поле боя не раз вынуждало Вашингтон отступать от заявленных политических целей. В ходе этой войны получили повреждения 17 американских баз, было израсходовано 65 процентов американских ракет-перехватчиков Patriot, а прямые расходы Пентагона на войну с Ираном превысили 47 миллиардов долларов».
В заключение заместитель командующего армией, говоря о последствиях войны за пределами региона и возникших разногласиях внутри НАТО, отметил: «Последние события поставили под сомнение доверие к США и образ американского сдерживания на международной арене, а также ещё отчётливее выявили разногласия внутри НАТО. Если обобщить и систематизировать факты, сложившиеся на поле боя в тактическом, оперативном и стратегическом измерениях, мы придём к важному выводу: одна лишь военная мощь не способна противостоять национальной воле народа страны с многотысячелетней цивилизацией».
Конец сообщения.
