Галибаф: Вашингтон вынужден выполнить семь условий Ирана / Мы не намерены сохранять положение «ни войны, ни мира»

Он добавил, что для открытия Ормузского пролива и возобновления переговоров Вашингтон должен в полном объёме выполнить семь условий Ирана.

Галибаф подчеркнул, что состав переговорной группы не менялся и он по-прежнему отвечает за ведение переговоров.

Полный текст интервью:

Ведущий: Сейчас все находятся в ожидании и задаются вопросом: что происходит на переговорах между Тегераном и Вашингтоном и к чему они пришли?

Галибаф: Если говорить о последнем положении дел на переговорах и о ситуации «ни войны, ни мира», которая сложилась в настоящее время, то следует отметить, что последний ответ, который мы должны были дать США, был представлен американской стороне в предельно ясной, чёткой и логичной форме. В этом ответе мы изложили законные права нашего дорогого народа, который подвергался несправедливости, войне, угрозам и преступлениям со стороны США и сионистского режима, и направили его американцам. Иными словами, теперь мяч на стороне США: именно им предстоит принять решение и объявить о нём.

Мы неоднократно заявляли, что для любого продолжения переговоров необходимо выполнить семь выдвинутых нами условий. Естественно, после этого переговоры могут быть продолжены, а по их завершении будет открыт Ормузский пролив.

Наш народ хорошо знает это по собственному опыту, да и весь мир знает, как США на протяжении всей своей истории притесняли иранский народ — как до революции, так и после неё. Если вести отсчёт с государственного переворота 28 мордад 1332 года (19 августа 1953 года), то на протяжении более 80 лет политика американцев остаётся неизменной. Последний пример — сорокадневная война, которая произошла недавно.

Это недоверие, естественно, имеет большое значение, особенно с учётом методов, которые применяют США. Америка считает себя силой, которой всё дозволено, считает себя могущественной и при этом не соблюдает ни одну из норм международного права.

Вы видели, что они сделали в Венесуэле: похитили законного президента страны, а теперь ещё и присваивают её имущество и ресурсы! По сути, сначала они угрожают, если это не помогает — пытаются подкупить, если и это не удаётся — развязывают войну. Если же не могут добиться успеха военным путём, переходят к переговорам. А потерпев поражение за столом переговоров, переворачивают стол и вновь запускают этот порочный круг.

США никогда не думали, что их можно будет сломить. Они полагали, что смогут прийти в Иран и, как им казалось, за три-четыре дня или неделю поставить Исламскую Республику в крайне тяжёлое положение, свергнуть её строй и достичь своих целей. Но они увидели, что ничего подобного не произошло. И теперь, после 40 дней войны, вы видите, с какими серьёзными проблемами и трудностями они столкнулись — в политической, экономической и военной сферах.

Ведущий: Получен ли ответ от США?

Галибаф: Нет. Я уже сказал: мяч на стороне США. Американцы до сих пор официально и конкретно не ответили на наше письмо.

Ведущий: Между Ираном и США существует серьёзное разногласие: Иран настаивает на семи условиях, тогда как Соединённые Штаты хотят обсуждать только ядерную программу. Это большое расхождение. Действительно ли возможно достичь соглашения, которое позволит урегулировать это противоречие, как об этом заявляют иранские официальные лица?

Галибаф: Послушайте, если они не будут выдвигать чрезмерных требований и проявлять недоверие — как это уже произошло с их стороны в рамках предыдущего соглашения, — то, естественно, достичь договорённости возможно. Именно недоверие мешает заключению соглашения. У нас есть основания не доверять США: они выдвигают чрезмерные требования и хотят, чтобы мы принимали всё, что они говорят. Но, разумеется, иранский народ и руководство страны никогда на это не согласятся.

Сейчас американцы растеряны и оказались в тупике: они не добились результатов военным путём, не достигли успеха в политической сфере, а в экономике столкнулись с проблемами. Последствия этого вы увидели на недавних выборах в Палату представителей и Сенат США: они потерпели поражение и на политическом направлении.

Я неоднократно говорил — в том числе с самого первого дня войны написал об этом несколько сообщений в социальной сети X, — что американцы допустили серьёзную ошибку в своих расчётах. В чём она заключалась? Их лозунгом было «Америка прежде всего», однако в своей стратегии и выбранных методах они руководствовались принципом «Израиль прежде всего»! Что это означает? Они приняли информацию, предоставленную сионистским режимом, согласились с его планами, и именно из-за этой просчётной политики сегодня оказались перед лицом серьёзных вызовов в военной, политической и экономической сферах.

Естественно, я считаю, что если США признают наши законные права, что совершенно логично и очевидно, — причём сам Трамп подписал в соглашении обязательство выполнить эти требования, и ничего нового в них нет, — то сейчас американцы стоят перед выбором. С одной стороны, если они вновь прислушаются к сионистскому режиму, то тот убеждает их, что они могут снова победить в короткой, многодневной войне!

Наш народ, руководство страны и Вооружённые силы готовы к войне

Мы всегда заявляли, что полностью готовы к войне. Хорошо вести переговоры может тот, кто ещё лучше подготовлен к ведению боевых действий и заранее предусмотрел всё необходимое для войны. Наш народ, руководство страны и Вооружённые силы готовы к войне.

И я хочу сказать совершенно ясно: Трамп должен понимать, что если он вновь примет решение начать войну, то потерпит в ней поражение — такое же, какое он потерпел на политическом направлении на выборах. Это поражение приведёт к его импичменту в Конгрессе! Но если он примет логику разума, наше предложение предельно ясно: пусть он выполнит его, после чего мы сможем открыть Ормузский пролив и продолжить переговоры.

Морская блокада по международному праву является жестоким актом войны

Ведущий: Американские официальные лица, в частности Рубио, заявили, что требования Ирана необоснованны и не принесут США никакой выгоды, а всё будет исключительно в пользу Ирана. Насколько Иран готов пойти на уступки Соединённым Штатам, чтобы переговоры завершились успешно?

Галибаф: Это неверное утверждение, и оно как раз отражает их чрезмерные притязания. Чего именно мы требуем от них в этих семи пунктах? Когда действовало перемирие, они установили морскую блокаду против нас. Согласно международному праву, морская блокада является жестоким актом войны: она препятствует поставкам продовольствия, торговле, медицинскому обслуживанию и здравоохранению, нарушая нормальную жизнь людей.

Мы требуем, чтобы они сняли эту блокаду. Разве это какое-то дополнительное требование?! Мы говорим, чтобы они не вмешивались в дела Ормузского пролива. Разве это чрезмерное требование?! После войны они увеличили численность своих вооружённых сил в регионе [и должны вывести их]. Разве это чрезмерная просьба?! Мы требуем отменить несправедливые санкции, которые они ввели против нас. Разве это чрезмерное требование?!

Это минимальные условия, которые мы выдвинули для того, чтобы после их выполнения можно было продолжить переговоры. Разве не они сами достигли договорённости, а затем нарушили её? Это и есть их высокомерная, гегемонистская позиция: «Принимайте всё, что мы говорим». Мы никогда с этим не согласимся и полны решимости отстаивать свою позицию.

Ещё раз подчёркиваю: эти семь пунктов совершенно логичны, соответствуют правам нашего народа и являются результатом наших усилий и борьбы. Однако они посредством давления и чрезмерных требований пытаются лишить нас наших законных прав.

Ведущий: В последние дни мы наблюдали весьма активные действия посредников: премьер-министр и министр иностранных дел Катара находились в Вашингтоне, где встретились с Дональдом Трампом и Джей Ди Вэнсом. Кроме того, катарская делегация дважды приезжала в Тегеран. Как вы в целом оцениваете посреднические усилия?

Галибаф: В настоящее время Катар и Пакистан выступают посредниками между нами и американцами. Разумеется, есть и другие страны и отдельные лица, которые хотят содействовать этому процессу. Хотя американцы и выражают недовольство посредническими усилиями, посредники всё же продолжают работать, пытаясь сблизить позиции сторон.

Но совершенно очевидно одно: в конечном счёте решение должны принять американцы. Мяч на их стороне. Как только они примут решение по упомянутым семи пунктам, мы будем полностью готовы. Изначально речь шла о том, чтобы выполнить эти условия в течение семи дней, затем срок сократился до двух дней. Посредники продолжают прилагать усилия, и некоторые страны региона также занимаются этим вопросом.

Ведущий: В последнее время обсуждается роль России. Действительно ли она может выступить в качестве помощника или содействовать переговорному процессу? Как складываются контакты с Ираном и Соединёнными Штатами?

Галибаф: Как я уже отметил, помимо двух основных посредников, есть и другие страны, которые участвуют в этом процессе и прилагают усилия. В их числе Россия, Китай и другие государства региона.

Во время поездки американцев в Москву они беседовали с господином Путиным и просили его поговорить с Ираном, чтобы в конечном итоге состоялись прямые переговоры с США. У нас с Россией стратегические связи, мы очень близки, испытываем особое уважение к господину Путину и поддерживаем с Россией глубокие отношения.

Именно поэтому секретарь Высшего совета национальной безопасности посетил Россию и ознакомил российскую сторону с подробностями переговоров. Мы передали российским партнёрам законные требования и справедливые чаяния нашего народа. Было также подчёркнуто, что американцы должны быть готовы дать ответ. Если они действительно говорят правду и искренни в переговорах, пусть ответят и приступят к делу. Если же они намерены избрать путь войны, то, естественно, мы полностью готовы и к этому.

В составе переговорной группы никаких изменений не произошло

Ведущий: Соответствуют ли действительности сообщения зарубежных СМИ об изменении состава иранской переговорной группы? Продолжаете ли вы возглавлять эту группу?

Галибаф: Никаких изменений не произошло! Это одна из тех уловок, которые постоянно распространяются через различные каналы и отдельных лиц, в том числе американцев. Иногда они заявляют: «Мы не знаем, с кем в Иране нужно разговаривать!» Между тем всё совершенно ясно.

У нас в Иране есть переговорная группа из шести человек, которая занимается этим вопросом, и я несу ответственность за её работу. Разумеется, стратегические решения по переговорам, а также по важнейшим национальным и международным вопросам всегда принимаются в Высшем совете национальной безопасности, членом которого являюсь и я, и утверждаются Верховным лидером. Однако совершенно очевидно, что ответственность за переговоры, переговорную группу и дальнейшее сопровождение этого процесса лежит на мне. Как и в предыдущем раунде переговоров, сейчас мы также продолжаем заниматься этим вопросом.

Упомянутая вами информация — ещё одна уловка и попытка американцев запутать ситуацию.

Ведущий: Чтобы завершить тему переговоров, у меня два вопроса. Первый: можно ли сказать, что переговоры между Тегераном и Вашингтоном приостановлены, поскольку вы ожидаете ответа США? И второй: есть ли надежда на достижение соглашения?

Галибаф: Я уже объяснил: между сторонами состоялось два-три раунда обмена предложениями через посредников. Посредники передавали сообщения, после чего мы направили им наш последний ответ. Теперь именно они должны ответить нам. Для нас не имеет значения, согласятся они или нет. Но мы твёрдо намерены отстаивать эти семь пунктов: они являются нашими безусловными требованиями.

Ведущий: Есть ли надежда на достижение соглашения?

Галибаф: Это следует спросить у американцев.

Мы не намерены сохранять положение «ни войны, ни мира»

Ведущий: А что, по-вашему, они думают?

Галибаф: Совершенно ясно, что курс и указание Верховного лидера заключаются в том, что мы не будем сохранять положение «ни войны, ни мира». Американцы должны это учитывать. В конечном счёте именно им предстоит решить, хотят ли они мира и соглашения. Если хотят, то должны предпринять необходимые шаги и выполнить их.

Ведущий: Господин доктор, ситуация «ни войны, ни мира» — весьма сложное явление. Какова позиция Исламской Республики Иран? Есть ли у вас возможности продолжать войну или переговоры? Как долго вы можете вести переговоры и на какие уступки готовы пойти ради достижения соглашения?

Галибаф: Мы никогда не рассматривали положение «ни войны, ни мира» как состояние, в котором намерены оставаться. Мы полны решимости выйти из него. Однако это не означает, что ради предотвращения войны мы обязательно должны вести переговоры. Нет. Мы считаем, что должны двигаться к созданию в стране устойчивого сдерживания.

Посмотрите: когда нам навязали двенадцатидневную войну, мы вступили в неё, а затем было объявлено перемирие. Что тогда утверждали сионистский режим и США? Они заявляли, что уничтожили ракетный потенциал, военно-воздушные и военно-морские силы Ирана и нанесли Ирану поражение. Но всего через шесть-семь месяцев после той войны, в месяце эсфанд, началась сорокадневная война! Весь мир, в том числе сами США и сионистский режим, увидел и ощутил, что наша огневая мощь, интенсивность и точность ударов, а также характер наших наступательных действий стали значительно сильнее, чем во время двенадцатидневной войны.

Наш потенциал военного сдерживания вырос

Посмотрите, сколько вражеских беспилотников мы сбили во время двенадцатидневной войны? А во время сорокадневной войны мы сбили более 200 беспилотников противника! Вы видели, что в ходе сорокадневной войны мы достигли такого уровня возможностей в области противовоздушной обороны, что смогли обнаружить даже F-35. Наша ракета взорвалась рядом с ним и повредила его, и им пришлось это признать!

Таким образом, наш потенциал военного сдерживания вырос. Почему сегодня американские авианосцы отошли от района проведения операций и вышли из строя? Потому что они собственными глазами увидели угрозу, испытали её на себе и ощутили последствия наших действий. Почему теперь географические рамки нашей войны больше не ограничены?

Итак, мы укрепили свой потенциал в области сдерживания и военной мощи и обрели соответствующие возможности. Когда мы говорим, что не останемся в положении «ни войны, ни мира», это не означает, что мы непременно должны вести переговоры. Это означает, что мы должны стать сильнее и создать потенциал сдерживания, чтобы противник не мог принять решение о нападении на нас. В этом заключается основа нашей политики, и именно по этому пути мы движемся.

Поэтому мы никогда не позволим им думать, что они могут изматывать нас затяжным противостоянием. Наш народ — и стар и млад — уже 260 ночей выходит на улицы городов и сёл Ирана. Где ещё вы найдёте народ, который ведёт себя подобным образом? Они полагают, что могут сломить нас экономическим давлением, не понимая, что мы обязательно пройдём путь к устойчивому сдерживанию, укрепляя общественную и экономическую устойчивость, а также военную мощь, и обеспечим стране полную и стабильную безопасность.

Ведущий: Вы ещё не получили ответ США. Предвидите ли вы в ближайшем будущем новую войну как способ выхода из положения «ни войны, ни мира»? Какова нынешняя военная обстановка?

Галибаф: Послушайте, как ответственное лицо, имеющее опыт участия в Священной обороне и знакомое с военными вопросами, я не предсказываю войну. Моя обязанность — прогнозировать возможное развитие событий и обеспечивать готовность к войне. И мы эту готовность обеспечили.

Они также должны понимать: как мы указали в соглашении и в этих семи пунктах, одно из условий заключается в том, что они должны признать окончание войны. Когда мы говорим о признании окончания войны, речь идёт о прекращении войны против Ирана и Фронта сопротивления. Это положение содержится в тексте, которым стороны сейчас обмениваются.

Естественно, американская сторона тоже должна его принять, поскольку войну против нас вели США и сионистский режим. Если они не согласятся с этим и захотят вновь начать войну — будь то сами США, сионистский режим или обе стороны вместе, — для нас это не имеет значения. Мы противостоим и сионистскому режиму, и США. Если они первыми начнут нападение, мы обязательно дадим ясный и недвусмысленный ответ.

Мы не стремимся к войне, не хотим её и не желаем её продолжения

Ведущий: Каков ваш прогноз: война или мир?

Галибаф: Мы готовы к обоим вариантам. Разумеется, мы не сторонники войны, не стремимся к ней и не хотим, чтобы она продолжалась. Эту войну спровоцировал сионистский режим, а США взяли на себя роль зачинщика и главной действующей силы. Если война продолжится, пострадают страны региона и распространится нестабильность. Это действительно должно стать уроком для региона и всех исламских стран.

Раньше некоторые полагали, что военное присутствие США в их странах и в регионе обеспечивает им безопасность. Но сегодня они на собственном опыте, всей своей сущностью убедились, что присутствие Америки приносит не безопасность, а лишь нестабильность.

Ведущий: Один из крайне важных для региона и всего мира вопросов — Ормузский пролив. Некоторые задаются вопросом, на каком основании и в соответствии с каким законом Иран установил контроль над проливом и атакует суда. Кроме того, сами американцы утверждают, что пролив не имеет особого значения, и хотят исключить его из повестки переговоров. Как вы оцениваете ситуацию?

Галибаф: Помню, что в первые дни навязанной нам войны, когда боевые действия распространились на Персидский залив и Ормузский пролив, я сразу заявил: ситуация в Ормузском проливе уже не вернётся к прежнему состоянию.

Это совершенно очевидно. Если сейчас Ормузский пролив включён в пакет из семи условий, то одна из его составляющих — достижение договорённости в соответствии с международным правом. Согласно международному праву, ответственность за пролив несут прибрежные государства. Сегодня такими государствами являются Иран и Оман. Здесь нет открытых вод, и Конвенция 1982 года также не распространяется на эту территорию.

Между Ираном и Оманом уже достигнута договорённость. Согласно одному из пунктов этого соглашения, международный транзитный маршрут в Ормузском проливе (TSS), проходящий между нашими странами и Оманом, будет регулироваться на основании законов двух прибрежных государств.

Кто такие США, чтобы приезжать из-за 12 тысяч километров и пытаться контролировать пролив?! Если пролив не имеет для Америки никакого значения, пусть оставит его в покое и уходит.

Ведущий: Вопрос Ливана имеет большое значение. Однако США заявляют: какое отношение Иран имеет к Ливану? У Ливана есть собственное правительство, парламент, премьер-министр и независимые институты. Почему вы настаиваете на включении пункта о Ливане в соглашение с Соединёнными Штатами?

Галибаф: Наша позиция в отношении Ливана и «Хезболлы» заключается в том, что все мы — единый фронт и единое целое. Когда одно исламское государство подвергается агрессии со стороны сионистского режима, мы все, безусловно, должны оказать ему помощь.

В конституции Ливана сионистский режим не признаётся, и переговоры с ним не принимаются. Сионисты совершили множество преступлений против исламской уммы. Наши отношения с народом Ливана, с его шиитами и христианами основаны на религиозных и гуманитарных связях. Мы обязаны защищать их. Какая исламская страна может оставаться равнодушной к этому очевидному вопросу?

Сегодня весь мир выступает против преступлений, которые они совершают в Газе и Ливане. В последней войне народ Ливана и ливанские шииты понесли такие же потери и сражались так же, как и мы. Естественно, мы тоже защищаем их, и это наш человеческий и исламский долг.

Наши связи с Ливаном настолько тесны, что впервые во время сорокадневной войны, когда сионисты вторглись в Ливан, мы нанесли ответный удар по сионистскому режиму непосредственно с территории Ирана. Кроме того, в соглашении, которое мы подписали, Трамп согласился и поставил свою подпись под обязательством обеспечить прекращение огня на территории Ливана, вывод войск и признание суверенитета ливанского государства над собственной территорией.

Именно поэтому мы заявили, что в противостоянии с США не делаем никакого различия между Израилем и Америкой: они представляют собой единый фронт, и мы вместе с силами сопротивления также составляем единый фронт.

Ансар Аллах — независимое государство, противостоящее чрезмерным притязаниям Саудовской Аравии

Ведущий: Один из вопросов, вызывающих обеспокоенность ряда стран, — ситуация в Йемене. Многие государства, в том числе Саудовская Аравия, обвиняют Иран в оказании помощи движению «Ансар Аллах». Как вы оцениваете ситуацию? Готов ли Иран выступить посредником в урегулировании отношений между «Ансар Аллах» и Саудовской Аравией или правительством Йемена?

Галибаф: Я не согласен с таким утверждением. Сегодня «Ансар Аллах» — это народное движение. Весь мир видел, как стойко держался народ Йемена. Сегодня именно они являются правительством Йемена.

Отношения между Йеменом и Саудовской Аравией имеют долгую историю противоречий и конфликтов. Разумеется, если внутри самого Йемена существуют какие-либо проблемы, йеменцы должны решать их самостоятельно. Однако сегодня правительство Йемена, представленное движением «Ансар Аллах», которое находится в Сане и представляет народ Йемена, имеет разногласия с правительством Саудовской Аравии.

Естественно, саудовское правительство должно с ними сесть за стол переговоров. Они уже проводили переговоры и даже достигли определённых договорённостей, однако те не были выполнены, а Йемен подвергли морской, воздушной и сухопутной блокаде.

«Ансар Аллах» — независимое государство, которое противостоит чрезмерным притязаниям Саудовской Аравии. Да, если Саудовская Аравия и «Ансар Аллах» попросят нас помочь в урегулировании разногласий, мы обязательно окажем содействие. Однако никто не должен вмешиваться во внутренние дела Йемена: сами йеменцы смогут достичь договорённости между собой.

Ведущий: В регионе находился специальный представитель Китая по вопросам Ирана и региона. Какую роль Китай может сыграть в обеспечении спокойствия в регионе, урегулировании йеменского вопроса и улучшении отношений Тегерана со странами региона?

Галибаф: Этот вопрос входит непосредственно в сферу моей ответственности: я являюсь специальным представителем Исламской Республики по связям с Китаем от имени Верховного лидера и правительства.

Мы являемся стратегическими партнёрами Китая и поддерживаем с ним глубокие отношения. Китай — влиятельная страна как на международном, так и на региональном уровне, особенно в Юго-Западной Азии.

Четырёхпунктный план уважаемого председателя КНР, направленный на обеспечение стабильности, спокойствия и развития, а также на противодействие односторонним действиям США, может оказаться весьма эффективным.

Как вам известно, Китай содействовал снижению напряжённости между Ираном и Саудовской Аравией, выступив посредником в нормализации их отношений. В последние годы мы проводили трёхсторонние встречи с участием Ирана, Китая и Саудовской Аравии. Мы приветствуем повторение подобной практики совместно с Китаем ради укрепления безопасности и экономического развития региона.

Что касается Йемена, то напрямую с китайской стороной мы этот вопрос не обсуждали. Однако китайцы предлагают развивать отношения между странами региона, особенно с Саудовской Аравией, и мы приветствуем эту инициативу.

Мы считаем, что США должны уйти из региона, чтобы обеспечение безопасности было возложено на сами региональные государства. Исламская Республика никогда не представляла и не будет представлять угрозы для стран региона.

Источниками нестабильности и угроз в регионе стали Израиль и США

Ведущий: Многие страны региона обеспокоены недавними атаками и их последствиями, а также выражают недовольство. Есть ли у Тегерана стратегия восстановления отношений со странами региона?

Галибаф: Даже во время войны мы поддерживали прямые контакты со странами региона, особенно с государствами Персидского залива. Лично я разговаривал с представителями Катара, ОАЭ и Омана, и наши контакты продолжались. Мы стремились снизить напряжённость.

Следует учитывать, что источниками этой нестабильности и угроз стали Израиль и США. Если американцы наносят по нам удары с территории или воздушного пространства какой-либо страны, разве мы не должны защищаться? Разумеется, мы обязаны защищать свою страну.

Безусловно, мы не хотим, чтобы исламские страны вступали в конфликт друг с другом. Именно поэтому сегодня все государства региона осознали, что Америка не только не обеспечивает безопасность, но и создаёт нестабильность.

Мы, несомненно, приветствуем возможность обеспечить устойчивую безопасность в регионе и будем предпринимать для этого необходимые шаги.

Несколько лет назад во время поездки в ОАЭ и встречи с эмиром этой страны я сказал, что нам необходимо двигаться в направлении обеспечения устойчивой безопасности. Такая безопасность может быть достигнута тогда, когда вопросы безопасности и экономики будут взаимосвязаны, а отношения между странами будут развиваться.

И сейчас, в ходе этой войны и во время перемирия, наши контакты сохраняются, мы продолжаем общаться. Если американцы не будут вмешиваться, отношения дружбы и сотрудничества между странами региона смогут достичь наивысшего уровня.

Саудовская Аравия, Пакистан и Турция сошлись во мнении, что сионистский режим является главной причиной нестабильности в регионе

Ведущий: Как вы оцениваете визиты представителей Саудовской Аравии, Пакистана, Турции и других стран в Тегеран, а также идею создания подобного альянса? Станет ли Иран его участником?

Галибаф: Независимо от того, будем мы его участниками или нет, Исламская Республика приветствует любые формы сотрудничества между исламскими странами.

Эти государства захотели посетить Тегеран, и мы приветствовали их визит. В Тегеране состоялась встреча, по итогам которой было решено, что в будущем четырёхсторонние встречи министров иностранных дел будут продолжаться в Тегеране.

Главное, в чём все эти страны пришли к единому мнению, заключается в том, что сионистский режим является основной причиной нестабильности в регионе. Если мы, исламские страны, придём к такому пониманию и выступим против чрезмерных притязаний Израиля, мы будем приветствовать любые инициативы в этом направлении. Это всегда было нашей мечтой.

Ведущий: Беседа с вами заняла много времени. Большое спасибо за то, что уделили нам время.

Галибаф: Я также благодарю вас и дорогих зрителей телеканала «Аль-Джазира». До свидания!

Конец сообщения.