Провал переговоров между США и Ираном не был неожиданным, поскольку опыт ядерного соглашения 2015 года показал, что достижение соглашения с Ираном требует времени и сложно. Тем не менее, последующее действие Трампа — объявление морской блокады Ормузского пролива — было неожиданным. На основании этого решения ВМС США были обязаны останавливать суда, следующие в иранские порты и из них.
Это действие вызывает вопросы с логической точки зрения. В условиях, когда Иран фактически закрыл Ормузский пролив и препятствует проходу судов, добавление ещё одной блокады со стороны США лишь усложняет ситуацию. Ормузский пролив является жизненно важным маршрутом для транспортировки около 20 процентов мировой нефти, и его закрытие усугубило глобальный энергетический кризис. Хотя существуют альтернативные маршруты, большая часть нефти по-прежнему остаётся в Персидском заливе.
Основной целью администрации Трампа в этом шаге является оказание дополнительного экономического давления на Иран. В то время как война нанесла ущерб инфраструктуре Ирана, рост цен на нефть помог Тегерану сохранить свои доходы. Даже частичное смягчение некоторых нефтяных санкций США позволило Ирану получить финансовую выгоду от военной ситуации. Новая блокада должна лишить Иран этого преимущества и остановить его экспорт нефти.
По американским оценкам, эффективное осуществление этой блокады может наносить иранской экономике ущерб в миллиарды долларов в месяц. Учитывая, что основная часть иранского экспорта нефти направляется в Китай, это действие, вероятно, повлияет и на Китай. Таким образом, политика Трампа оказывает давление не только на Иран, но и на другие державы.
Тем не менее, ряд рисков сводит к минимуму вероятность успеха этой политики. Одним из важнейших является повышенная вероятность прямого военного столкновения. Согласно международному праву, морская блокада считается военным действием, и Иран может отреагировать на неё. Иран располагает такими возможностями, как быстроходные катера, ракеты и беспилотники, которые могут быть использованы для атак на американские силы или энергетическую инфраструктуру региона.
Кроме того, нефтяная инфраструктура стран региона также находится под угрозой. Например, Иран может через своих союзников в Йемене нарушить альтернативные маршруты экспорта нефти Саудовской Аравии. Такой сценарий может значительно обострить глобальный энергетический кризис и вызвать шок в мировой экономике.
С другой стороны, последствия этого решения также влияют на внутреннюю политику США. Рост цен на энергоносители и инфляция могут усилить общественное недовольство и повлиять на результаты выборов. В то время как Иран способен выдерживать экономическое давление, правительство США более уязвимо перед давлением общественного мнения.
Стратегия Трампа основана на предположении, что Иран сдастся под экономическим давлением раньше, чем США. Но это предположение, вероятно, ошибочно. Иран в прошлом демонстрировал способность к долгосрочному сопротивлению санкциям, в то время как США могут быть вынуждены отступить из-за внутреннего экономического и политического давления.
В настоящее время выдвигается несколько возможных сценариев разрешения этого кризиса: снижение требований США, принятие ограниченной ядерной деятельности Ирана или даже полный отказ от вопроса Ормузского пролива. В любом случае, текущая ситуация описывается как рискованное п
