Тактика Трампа по обходу Конгресса в незаконной войне с Ираном

Тегеран, 6 мая. Defapress- Президент США пытается обойти закон 1973 года, который в целом обязывает правительство прекратить использование вооружённых сил по истечении 60 дней, если не получено разрешение Конгресса.

Эти заявления делаются на фоне того, что с момента установления хрупкого перемирия между Вашингтоном и Тегераном прошло менее месяца. Дональд Трамп в пятницу (1 мая) в письме Конгрессу, впервые опубликованном изданием Politico, заявил, что боевые действия, начавшиеся против Ирана 28 февраля, теперь завершены.
В этом письме законодателям он написал: «6 апреля я отдал приказ о двухнедельном перемирии, которое с тех пор было продлено. С той даты не было никаких перестрелок между американскими и иранскими силами». Эти заявления были сделаны именно в тот день, когда истекал законный срок для получения разрешения Конгресса на продолжение региональной войны с Ираном. Однако, как сообщает New York Times, Трамп не упомянул об атаке американских военных на иранское судно 20 апреля.
Направив это письмо в Палату представителей и Сенат, Трамп фактически пытается обойти Закон о военных полномочиях, принятый в 1973 году. Этот закон позволяет президенту в чрезвычайных ситуациях и в ответ на угрозу Америке ограниченно применять военную силу.
Но согласно этому закону, если Конгресс не одобрил начало военной операции (как в случае с Ираном), президент должен прекратить использование вооружённых сил в течение 60 дней, если только не получит разрешение на продолжение операции. Возможно лишь 30-дневное продление, и только в том случае, если президент официально и письменно уведомит Конгресс о том, что это продление необходимо для скорейшего вывода войск.
Трамп — не первый президент США, пытающийся проигнорировать это 60-дневное ограничение. Как пишет Washington Post, почти все президенты США с момента принятия этого закона в 1973 году считали его неконституционным.
Заявление Трампа о завершении «боевых действий» является частью продолжающихся усилий его администрации по обходу юридических обязательств перед Конгрессом; с самого начала региональной войны с Ираном Трамп неоднократно использовал термин «военная операция» вместо «война». Ещё в конце февраля он признавал, что сознательно избегает слова «война», чтобы не нуждаться в разрешении Конгресса. Трамп подчёркивал в своих выступлениях, что им не нравится слово «война», потому что оно требует соглашения; поэтому он использует термин «военная операция».
Пит Хегсет, министр обороны США, также выдвигал эту аргументацию. На заседании в Сенате США он заявил, что сейчас мы находимся в периоде перемирия, а это означает, что 60-дневный срок остановлен или приостановлен. Однако он не ответил на вопрос о том, планирует ли администрация Трампа получить разрешение Конгресса на продолжение операции.
Эта аргументация вызывает серьёзные сомнения у экспертов. Хезер Брэндон-Смит, профессор права Джорджтаунского университета, заявила BBC: «Перемирие не означает окончательного прекращения конфликта. На мой взгляд, только реальное окончание войны может остановить 60-дневный срок». Фактически, это перемирие остаётся хрупким: с одной стороны, блокада иранских портов США продолжается, с другой — блокада Ормузского пролива Вооружёнными силами Ирана сохраняется. Один из иранских военных чиновников также предупредил, что возобновление конфликта между двумя странами вполне вероятно.
Как и следовало ожидать, демократы резко раскритиковали письмо Трампа Конгрессу. Джин Шахин, член сенатского комитета по международным отношениям, заявила, что утверждение Трампа о завершении региональной войны с Ираном не соответствует действительности, в то время как десятки тысяч американских военнослужащих находятся в регионе под угрозой, угрозы продолжаются, Ормузский пролив закрыт, а цены внутри Америки выросли.
Она подчеркнула, что Трамп начал эту войну без стратегии и без законного разрешения, и это письмо ничего не меняет.
Это письмо Трампа также было реакцией на первые признаки недовольства в Республиканской партии. Как сообщает Politico, Сьюзан Коллинз стала первой сенатором-республиканцем, которая изменила свою позицию и выступила против продолжения войны. Она подчеркнула, что этот 60-дневный срок — не рекомендация, а юридическое требование.
Наряду с ней, Рэнд Пол также пытался ограничить военные полномочия Трампа, хотя эти попытки не увенчались успехом.
Однако попытки Трампа обойти Конгресс не увенчались большим успехом; в этой связи сенатор-республиканец от штата Юта Джон Кертис заявил: «Я не буду поддерживать финансирование продолжения военных операций без одобрения Конгресса».
Конец сообщения /