Эрозия «заднего двора» Америки в битве за стратегические проходы

Тегеран, 8 мая. Defapress- Себтин аль-Джубури, старший эксперт по политическим и международным вопросам: Многолетнюю блокаду Кубы со стороны США нельзя рассматривать просто как временный политический спор или идеологическое противостояние. Скорее, эта политика является своего рода геополитическим превентивным действием, направленным на предотвращение формирования успешной модели управления в регионе, который Вашингтон считает своим «задним двором».

Постоянное давление на Гавану — это, по сути, попытка сдержать «стратегические лёгкие» сил, противостоящих американоцентричному порядку; сил, которые могут проложить путь для дыхания и манёвра возникающим державам, стремящимся положить конец американской гегемонии в международной системе.
Глобальная энергетическая безопасность зависит от цепочки взаимосвязанных маршрутов. Если Ормузский пролив является магистралью передачи энергии из сердца Западной Азии, то морские пути в Карибском бассейне играют решающую роль в экономике и энергетической безопасности США.
Эти два морских маршрута стали «естественными узкими местами». Суверенный контроль над этими проходами или присутствие там игроков, союзных антигегемонистской оси, может создать «взаимное сдерживание» в отношении Вашингтона.
Стратегические планировщики прекрасно знают, что любое военное давление в Персидском заливе потенциально может быть встречено геополитическими манёврами в Карибском бассейне. Это то самое многоплановое уравнение, которое истощает военно-морскую мощь Америки и вынуждает Вашингтон тратить значительную часть своих сил на защиту своих берегов и сферы влияния, вместо того чтобы широко присутствовать в далёких морях.
Настойчивость Америки в продолжении блокады Кубы объясняется прежде всего геополитическим положением этого острова, который фактически служит «крышкой» для Мексиканского залива.
Основная цель блокады — предотвратить стратегический союз Гаваны с такими державами, как Россия, Китай и Иран, которые бросают вызов порядку, доминируемому США. С точки зрения Вашингтона, передача передовых оборонных технологий Кубе может напрямую угрожать жизненно важным интересам Америки.
Продолжающаяся стойкость Кубы перед лицом широкомасштабного давления и санкций поставила под сомнение эффективность «санкций» как инструмента навязывания воли Америки. Это побудило движения за независимость в Латинской Америке и даже в Западной Азии рассматривать опыт Кубы как образец для сопротивления западноцентричному порядку.
Геополитические признаки указывают на то, что будущие противостояния не обязательно будут иметь классическую и прямую форму, а скорее будут развиваться в сторону изматывающей «геоэкономической» войны.
Стратегическая связь между Ормузским проливом и карибскими проходами фактически создаёт трансконтинентальный фронт. Соответственно, любая угроза суверенитету стран Западной Азии может проявиться в виде усиления стратегического давления через морские манёвры, совместные учения или демонстрацию силы вблизи сферы влияния Америки в Карибском бассейне.
Юкатанский пролив и Наветренный пролив можно считать уязвимыми точками стратегического щита Америки. В случае широкомасштабного конфликта активация этого фронта может нанести Вашингтону тяжёлый экономический и финансовый ущерб, который будет трудно выдержать даже внутри самой Америки.
Растущее использование беспилотников, интеллектуальных систем и морских технологий, основанных на искусственном интеллекте, постепенно снижает традиционное преимущество крупных военно-морских флотов. Эта тенденция позволяет малым игрокам или их союзникам осуществлять более эффективный контроль и наблюдение за чувствительными морскими проходами с меньшими затратами.
Блокаду Кубы можно рассматривать как косвенное признание геополитического потенциала этой страны по изменению региональных и международных уравнений. Похоже, что «будущая война» после напряжённости в Ормузе будет вестись не в пустынях, а в жизненно важных морских узких местах, где огромные и дорогостоящие авианосцы потеряют свою былую эффективность перед сетями сдерживания, новыми технологиями и трансконтинентальными коалициями.
В такой ситуации игрок, контролирующий такие проходы, как Наветренный и Юкатанский проливы, сможет вести переговоры с Вашингтоном с позиции силы, подобно тому, как контроль над Ормузским проливом в последние годы стал одним из важнейших компонентов геополитической мощи Ирана в Западной Азии.
Конец сообщения /