دخالت نظامی آمریکا راه حل سیاسی در سوریه را دشوارتر می‌کند

ترامپ بامداد جمعه به بهانه حملات شیمیایی در سوریه که بشار اسد را مسئول آن نامید به یک پایگاه نظامی ارتش سوریه در این کشور حمله کرد تا کارنامه دخالت های نظامی فاجعه بار ایالات متحده را تکمیل تر کند.

حمله موشکی آمریکا به سوریه نگرانی های زیادی را در بین سیاستمداران و عموم مردم ایجاد کرده و این پرسش ها مطرح است که هدف ترامپ از این اقدام چیست و این حمله چه عواقبی بخصوص برای منطقه، سوریه و روابط آینده مسکو-واشنگتن خواهد داشت.

در این ارتباط گفتگویی را با «هاینس گرتنر» مدیر موسسه سیاست بین الملل اتریش (oiip) که در بسیاری دانشگاه های غربی تدریس کرده و از مشاوران وزارت دفاع این کشور نیز هست انجام داده ایم که به شرح زیر است.

آمریکا به بهانه حملات شیمیایی در سوریه یک پایگاه ارتش این کشور را هدف حمله قرار داده و این در حالی است که هنوز هیچ گونه مدارک موثقی مبنی بر اینکه بشار اسد مسئول این حمله بوده است وجود ندارد نظر شما در این باره چیست؟

طبیعتا درست این بود که قبل از اینکه واکنش نظامی نشان داده شود اجازه انجام بررسی ها داده شده و مجوز شورای امنیت سازمان ملل برای آن دریافت می شد.

این (حمله شیمیایی در سوریه)  برای دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا دستاویز و بهانه ای بود که نشان دهد شایسته عمل است. وی می خواست ثابت کند که به عبور از خط قرمزها واکنش نشان می دهد. ترامپ و جمهوریخواهان در گذشته البته به اوباما این انتقاد را وارد کرده بودند که در سال های 2013 و 2014 نسبت به این مسئله بی اعتنا و خاموش مانده بود. اما این درست نیست، چرا که بعد از آن با کمک روسیه توافقی برای خروج سلاح های شیمیایی از سوریه منعقد شد.

تحقیقات مستقل بخصوص از طرف کشورهای بی طرف باید به سرعت در سوریه انجام شود.

آیا شما در این وضعیت انتظار رویارویی میان واشنگتن و مسکو را دارید؟ به اعتقاد شما عواقب حمله نظامی آمریکا به سوریه چیست و آیا در پس این اقدام آمریکا استراتژی خاصی نهفته است؟

عملیات نظامی در سوریه همچنین برای ترامپ یک فرصت بود تا بعد از انتقادها به وی از طرف رسانه ها و دموکرات ها مبنی بر داشتن روابط غیر انتقادی با پوتین و روسیه حالا مستقلا علیه این کشور وارد عمل شود. به این ترتیب همچنین باید به روسیه موانعی برای نفوذش در سوریه نشان داده می شد. من اعتقاد ندارم که در پس این اقدام ترامپ یک استراتژی نهفته است.

یک اقدام مشابه با این حمله نظامی ترامپ، حملات هوایی رئیس جمهور وقت آمریکا، کلینتون در سال 1998 علیه یک انبار سلاح شیمیایی بود که ادعا می شد در سودان وجود دارد و همچنین حمله به یک پایگاه القاعده در افغانستان بعد از حملات تروریستی به سفارتخانه های آمریکا در کنیا و تانزانیا بود. این اقدامات نظامی دنباله نداشت. در روابط با روسیه در کنار سوریه همچنین میدان های اختلاف دیگری نیز وجود دارد که عبارتند از اوکراین، سیستم های دفاع موشکی و برنامه های تسلیحاتی.

دولت آلمان باید چگونه به این اقدام آمریکا واکنش نشان دهد؟

متحدان آمریکا در اروپا این اقدام نظامی را تمجید کردند. اما هیچ کس به این مسئله پاسخی نداد که حالا باید کار چگونه ادامه یابد.

با عملیات نظامی آمریکا آیا حالا همچنان یک راه حل سیاسی در این کشور می تواند با موفقیت همراه باشد؟

رسانه ها و جمهوریخواهان در کنگره آمریکا به رئیس جمهور کشورشان برای حملات بیشتر به دولت اسد فشار وارد خواهند کرد. پس از آن می تواند خطر درگیر شدن آمریکا در جنگ دیگری مشابه ویتنام، افغانستان یا عراق ایجاد شود. به این ترتیب داعش دوباره ترغیب به خشونت و تجاوزگری های بیشتر می شود. به این ترتیب از نظر سیاسی یافتن راه حلی برای درگیری های سوریه دشوار تر می شود. ترامپ حالا خواهان یک تغییر رژیم در سوریه بوده و از این نظر تفاوتی با اوباما، سلف خود ندارد.

وضعیت جدید چه مفهومی برای غیر نظامیان در سوریه دارد؟

این حمله موشکی هیچ تاثیر مستقیمی روی غیر نظامیان در سوریه نداشت. چنین جنگ داخلی در سوریه که در آن نه یک راه حل خوب دیپلماتیک و نه نظامی وجود ندارد معمولا حدود 10 سال طول می کشد. این هیچ چشم انداز خوبی برای غیر نظامیان در این کشور نیست. هجوم پناهندگان کاهش نخواهد یافت.

نظر شما دربار راه حل بحران سوریه چیست؟

 

یک استراتژی درست این است که با یک ائتلاف گسترده ابتدا داعش را در این کشور نابود کنیم و سپس توسط همه کشورهای درگیر منطقه ای ، روسیه و آمریکا یک راه حل انتقالی در این کشور بیابیم. چنین راه حلی بعد از تغییر موضع اخیر آمریکا به دور دست ها رفته است.

 

منبع: تسنیم