به گزارش گروه سایر رسانه‌های دفاع‌پرس، محمدصادق کوشکی اظهار داشت: دو روز بعد از حمله به آرامکو، سخنگوی ارتش سعودی در پاسخ به این سوال که آیا شما دولت خاصی را متهم می‌کنید که این حمله را انجام داده است و آیا ایران در این زمینه متهم است، سکوت کرد. در واقع آمریکایی‌ها و سعودی‌ها با علم به این موضوع که ایران در این قضیه نقشی نداشته است اصرار داشتند که به صورت غیرمستقیم بر این موضوع تاکید کنند تا از این طریق اهداف خود را دنبال کنند.
وی با بیان این‌که یکی از اهداف آنها از طرح این ادعا، تقلیل قدرت انصارالله یمن بود، گفت: آنها درواقع با طرح این ادعا می‌خواستند بر این موضوع تاکید کنند که انصارالله یمن توان حمله به سعودی را ندارد، چرا که اگر می‌پذیرفتند انصارالله این حمله را مستقلانه انجام داده است این موضوع به جایگاه سعودی‌ها در منطقه ضربه وارد می‌کرد و آسیب‌پذیری عربستان سعودی را بیش از گذشته مشخص می‌کرد.
این کارشناس مسائل سیاسی با بیان این‌که پیش از این نیز شاهد استفاده از این تاکتیک بوده‌ایم، اظهار کرد: برای نمونه در جریان مقابله گروه‌های فلسطینی از جمله حماس و جهاد اسلامی با رژیم صهیونیستی، صهیونیست‌ها برای این‌که در معرض این سوال قرار نگیرند که چرا ارتش قدرتمند آنها در برابر گروه کوچکی مثل جهاد و حماس آسیب‌پذیر است، تلاش کردند که اینگونه وانمود کنند که ایران این حملات را طراحی و اجرایی کرده است؛ ادعاهایی که هیچ کدام ثابت نشد.
این استاد دانشگاه تهران با بیان این‌که ادعاهای عربستان سعودی و آمریکا در مورد نقش ایران در حمله به آرامکو بیش از آنکه مصرف حقوقی داشته باشد مصرف داخلی داشت تا قدرت حاکمیت سعودی در داخل این کشور و در میان کشورهای عربی حفظ شود و قدرت واقعی انصارالله مشخص نشود، ادامه داد: در آن مقطع رسانه‌های وابسته به آمریکا و عربستان سعودی ادعای دخالت ایران در این حملات را به صورت گسترده منتشر کردند و بر روی آن اظهارنظرها و تحلیل‌های مختلفی را بیان کردند، ولی در مورد بیانیه اخیر سازمان ملل که آن را یک خبر منفی می‌دانند چنین استراتژی را در پیش نخواهد گرفت و عموما در برابر اینگونه خبرها ،واکنشی نشان نمی‌دهند و یا این‌که به صورت محدود و گذرا از آن عبور می‌کنند.
منبع: ایسنا
انتهای پیام/ 900
