برای عبور از مشکلات کشور باید به ظرفیت‌های فکری داخلی و اصول قانون اساسی بازگشت
سید یاسر جیرائیلی پژوهشگر اقتصاد سیاسی با تاکید بر اینکه تحقیر اندیشه مستقل یکی از شگرد‌های استعمار برای جلوگیری از پیشرفت ملت‌هاست گفت: استقلال فکری و تولید اندیشه بومی مقدمه پیشرفت صنعتی، اقتصادی و دستیابی به استقلال سیاسی است و برای عبور از مشکلات کشور باید به ظرفیت‌های فکری داخلی و اصول قانون اساسی بازگشت.
دفاع‌پرس به گزارش دفاع‌پرس از لرستان، سید یاسر جبرائیلی امروز (شنبه) در نشست هم‌اندیشی فعالان رسانه و فضای مجازی لرستان در سالن جلسات اداره کل تبلیغات اسلامی اظهار داشت: هدف استعمار غارت منابع کشور‌ها و تصرف بازار آنهاست، اما برای تداوم این وضعیت یک شرط اساسی وجود دارد و آن عقب‌ماندگی کشور مستعمره است.
وی افزود: اگر کشوری پیشرفت کند و صنعتی شود مواد اولیه و منابع خود را در چرخه تولید به کار و بازار آن نیز در اختیار محصولات داخلی قرار می‌گیرد بنابراین استعمار برای تداوم سلطه خود به عقب ماندن کشور‌ها نیاز دارد.
این پژوهشگر اقتصاد سیاسی عنوان کرد: شهید بهشتی جمله‌ای با این مضمون دارد که «مقدمه سلطه، تحقیر است» بنابراین ابتدا یک ملت را تحقیر و القا می‌کنند که توانایی ندارد سپس آن را به این باور می‌رسانند که از دیگران پایین‌تر است و در چنین شرایطی زمینه برای سلطه و تصرف فراهم می‌شود.
جبرائیلی ادامه داد: تحقیر پیش از آنکه متوجه توان تولید یا توان صنعتی یک کشور باشد در حوزه فکر اتفاق می‌افتد، وقتی اجازه تولید فکر مستقل از یک ملت گرفته شود زمینه پیشرفت نیز از بین می‌رود، زیرا بدون اندیشه مستقل امکان حرکت به سمت تولید و توسعه پایدار وجود ندارد.
وی با اشاره به دیدگاه‌های دکتر علی شریعتی در کتاب «بازگشت» به اهمیت تولید فکری، معنوی و فرهنگی پرداخت و اظهار کرد: شریعتی بر این موضوع تاکید می‌کند جامعه‌ای که به سطح تولید معنوی، فکری و فرهنگی نرسیده باشد نمی‌تواند به معنای واقعی به تولید صنعتی و اقتصادی دست پیدا کند حتی اگر چنین جامعه‌ای به تولید صنعتی برسد ممکن است همچنان در سطحی از وابستگی و استعمار نو باقی بماند.
این پژوهشگر اقتصاد سیاسی افزود: جامعه تولیدکننده، می‌اندیشد، ایده، ذهنیت، ارزش‌ها، هنر، اعتقادات، آگاهی مذهبی و قضاوت‌های تاریخی و اجتماعی خود را تولید می‌کند و می‌تواند به تولید صنعتی، استقلال سیاسی و تمدن مادی برسد.
جرائیلی تصریح کرد: برای اینکه یک جامعه به تولید اقتصادی و صنعتی نرسد ابتدا باید امکان تولید فکری و ذهنی را از آن گرفت و پایه‌های فرهنگی و ذهنی‌ای را که به آن شخصیت مستقل انسانی می‌دهد تضعیف کرد، در این وضعیت جامعه به جای اندیشیدن و تولید ایده به مصرف‌کننده افکار دیگران تبدیل می‌شود.
جبرائیلی با اشاره به سابقه جریان‌های فکری غرب‌گرا در ایران گفت: در تاریخ معاصر، نقش سربازان فکری استعمار کمتر از سربازان نظامی آن نبوده است، شرکای استعمار در کشور ما بیش از آنکه صرفا شرکای مادی باشند در بسیاری موارد شرکای فکری بوده‌اند.
وی با اشاره به دیدگاه افرادی در دوره پهلوی درباره الگوگیری از غرب افزود: این نگاه که برای پیشرفت باید نظم و شیوه زندگی غربی را به‌طور کامل پذیرفت در دوره‌های مختلف تکرار شده است.
این پژوهشگر اقتصاد سیاسی با اشاره به اظهارات برخی درباره ناتوانی ایرانیان در تولید و رقابت اظهار کرد: بار‌ها این پیام به جامعه داده شده است که شما توانایی ندارید و باید آنچه را دیگران تولید کرده‌اند وارد کنید، تکرار این نگاه اعتمادبه‌نفس ملی را تضعیف می‌کند و اجازه نمی‌دهد ظرفیت‌های داخلی به‌درستی شناخته شوند.
وی با اشاره به اظهارات منسوب به محمدرضا رزم‌آرا درباره ناتوانی ایرانیان در تولید لوله و ملی کردن صنعت نفت گفت: چنین گزاره‌هایی نمونه‌ای از نگاهی است که توانایی ملت را زیر سوال می‌برد و امکان اقدام مستقل را محدود می‌کند.
جبرائیلی با بیان اینکه تحقیر در عصر ارتباطات و فضای مجازی نیز شکل‌های تازه‌ای پیدا کرده است گفت: امروز در برابر هر فکر جدید، ابداع یا ایده متفاوت، ممکن است لشکری از تمسخر و تحقیر شکل بگیرد و در چنین فضایی به جای آنکه یک ایده بررسی شود و نقاط قوت و ضعف آن مورد بحث قرار گیرد تلاش می‌شود صاحب ایده از ادامه مسیر منصرف شود.
وی با اشاره به ضرورت پذیرش خطا در مسیر پیشرفت افزود: اشتباه کردن، بخشی از طبیعت انسان در مسیر اندیشیدن، تجربه کردن و حرکت به جلوست، هیچ جامعه‌ای بدون آزمون و خطا به پیشرفت نرسیده و تاریخ غرب نیز سرشار از خطا‌های فکری، صنعتی و تجربه‌هایی است که به اصلاح و پیشرفت منجر شده‌اند.
این پژوهشگر اقتصاد سیاسی ادامه داد: مشکل آنجاست که در فضای فکری جامعه یک خطا آن‌قدر بزرگ‌نمایی می‌شود که به ابزاری برای سلب حق اندیشیدن از دیگران تبدیل می‌شود و به جای بررسی یک تجربه ناموفق و درس گرفتن، از آن به‌عنوان سندی برای اثبات ناتوانی صاحب فکر استفاده می‌کنند.
جبرائیلی با اشاره به ضرورت فراهم کردن فضای امن برای اندیشه‌ورزی گفت: اگر قرار باشد هر کسی که ایده جدیدی مطرح می‌کند به دلیل احتمال خطا مورد تمسخر قرار گیرد، دیگر کسی جرات اندیشیدن مستقل نخواهد داشت و جامعه همچنان به افکار وارداتی وابسته می‌ماند.
جبرائیلی اصل ۴۳ قانون اساسی جمهوری اسلامی را از جمله ظرفیت‌های مهم قانون در حوزه اقتصاد دانست و اظهار کرد: اگر بخواهیم یکی از وجوه تمایز نظام اقتصادی جمهوری اسلامی با نظام‌های اقتصادی غربی را بررسی کنیم باید به اصولی مانند اصل ۴۳ توجه کنیم که درباره تامین نیاز‌های اساسی، فراهم کردن امکان اشتغال و ایجاد فرصت کار برای افراد سخن می‌گوید.
وی با اشاره به مباحث مطرح‌شده در جریان تدوین قانون اساسی افزود: آن دوره درباره امکان تحقق چنین نظام اقتصادی پرسش‌هایی مطرح می‌شد از جمله اینکه این الگو در کجای دنیا تجربه شده و پاسخ این است که اگر بنا باشد همواره دیگران تولید فکر کنند و ما صرفا واردکننده اندیشه باشیم چگونه می‌توانیم نظام مستقلی ایجاد کنیم؟
این پژوهشگر اقتصاد سیاسی ادامه داد: ما می‌خواستیم نظامی تاسیس کنیم که شرقی و غربی نباشد بنابراین طبیعی است که در مسیر تولید اندیشه جدید امکان بروز خطا نیز وجود داشته باشد، چراکه استقلال فکری بدون پذیرش مسئولیت اندیشیدن و تجربه کردن به دست نمی‌آید.
جبرائیلی با اشاره به مفهوم استقلال در اندیشه شهید بهشتی گفت: استقلال، آزادی یک ملت در ابعاد ملی است، ملت زمانی می‌تواند آزادانه حرکت کند و توانایی‌های خود را شکوفا سازد که امکان تصمیم‌گیری و اندیشیدن مستقل داشته باشد.
وی تاکید کرد: رسانه‌ها در این زمینه مسئولیت مهمی دارند، باید مراقب بود که اشتباه‌های احتمالی یک اندیشمند مستقل، به ابزاری برای تخریب اصل اندیشه‌ورزی تبدیل نشود تا به جای بزرگ‌نمایی خطاها، امکان گفتوگو، نقد و اصلاح فراهم شود.
جبرائیلی افزود: نقد یک طرح و بررسی علمی نتایج آن ضروری است، اما نباید یک تجربه ناموفق را به ابزاری برای تحقیر همه ظرفیت‌های یک مجموعه تبدیل کرد، در مسیر پیشرفت، ریسک و احتمال خطا وجود دارد و باید میان نقد یک محصول یا طرح مشخص و زیر سؤال بردن توانایی یک نهاد برای نوآوری تفاوت قائل شد.
وی با اشاره به پیشرفت‌های موشکی و پهپادی کشور اظهار کرد: در حوزه موشکی و پهپادی نیز سال‌ها شاهد تمسخر توانایی‌های داخلی بودیم، اما امروز بخشی از ظرفیت‌های دفاعی کشور بر پایه تلاش متخصصان داخلی و اندیشه مستقل شکل گرفته است.
این پژوهشگر اقتصاد سیاسی تصریح کرد: مزیت جمهوری اسلامی در مواجهه با فشار و تهدید‌های چندبعدی در بخش‌هایی از توانمندی‌های آن است که بر پایه فکر و طراحی داخلی شکل گرفته‌اند.
جبرائیلی افزود: هر جا خودمان اندیشیده و طراحی کرده‌ایم امکان پیشرفت فراهم شده است، اما هر جا صرفا به نسخه‌های وارداتی و تقلیدی تکیه کرده، با مشکلات جدی روبه‌رو شده‌ایم.
وی با انتقاد از وابستگی بخشی از سیاست‌گذاری اقتصادی کشور به نظریه و نسخه‌های وارداتی گفت: مساله این است که گاهی برخی دیدگاه‌های اقتصادی غربی، بدون بررسی تناسب آنها با واقعیت‌های کشور به‌عنوان اصول قطعی و غیرقابل‌تردید پذیرفته می‌شوند.
وی افزود: در چنین شرایطی هر کس درباره این نسخه‌ها تردید کند یا راهکار متفاوتی پیشنهاد دهد با برچسب غیرعلمی بودن مواجه می‌شود درحالی‌که باید به واقعیت‌های اقتصادی کشور توجه کرد و درباره راه‌حل‌ها بر اساس شرایط موجود به بحث و بررسی پرداخت.
این پژوهشگر اقتصاد سیاسی با اشاره به دیدگاهی که تورم را همواره پدیده‌ای پولی می‌داند اظهار کرد: نباید صرفا به دلیل انتساب یک نظریه به یک اقتصاددان مشهور آن را بدون بررسی پذیرفت، مساله این است که نظریه‌ها باید در مواجهه با واقعیت‌های اقتصادی سنجیده شوند و امکان نقد و ارزیابی آنها وجود داشته باشد.
جبرائیلی با اشاره به تجربه گفت‌و‌گو‌های خود با برخی کارشناسان اقتصادی افزود: گاهی حتی افرادی که دغدغه‌های دینی و انقلابی دارند در برابر نقد مبانی اقتصاد سرمایه‌داری مقاومت می‌کنند و حاضر نیستند درباره میزان انطباق این دیدگاه‌ها با شرایط کشور تامل کنند.
وی با اشاره به سیاست‌های ارزی نیز گفت: وقتی پیشنهاد‌هایی مانند کاهش وابستگی اقتصاد به دلار یا مدیریت نرخ ارز مطرح می‌شود گاهی با این استدلال روبه‌رو می‌شویم که چنین رویکرد‌هایی با اصول اقتصاد آزاد سازگار نیست درحالی‌که باید بررسی کرد این سیاست‌ها چه نسبتی با منافع ملی و شرایط واقعی اقتصاد ایران دارند.
وی ادامه داد: اگر یک مقام مسئول یا پژوهشگر راهکار متفاوتی مطرح کند نباید به جای بررسی آن با تمسخر و تحریف مواجه شود چراکه باید میان نقد علمی و تخریب یک ایده تفاوت قائل شد.
این پژوهشگر اقتصاد سیاسی با انتقاد از برخی سیاست‌های ارزی گفت: اگر نرخ ارز در مدت کوتاهی افزایش چشمگیری پیدا کند باید درباره عوامل و پیامد‌های آن بحث شود همان‌طور که هر سیاست اقتصادی دیگری نیز باید در معرض ارزیابی و نقد قرار گیرد بنابراین آنچه اهمیت دارد امکان طرح دیدگاه‌های متفاوت و بررسی علمی آنهاست.
جبرائیلی با تاکید بر ارتباط میان اندیشه و عمل گفت: پیش از هر اقدام‌ی، فکر و اندیشه وجود دارد، وقتی فکر یک جامعه وارداتی و تقلیدی باشد عملکرد آن نیز تحت تاثیر همان الگو‌ها قرار می‌گیرد و نمی‌توان انتظار داشت جامعه‌ای که در اندیشه، مستقل نیست در عرصه عمل نیز به استقلال واقعی برسد.
وی افزود: گاهی نسخه‌هایی برای کشور‌های دیگر تجویز می‌شود که حتی کشور‌های ارائه‌دهنده آن نسخه‌ها نیز به‌طور کامل به آنها عمل نمی‌کنند برای نمونه از دولت‌ها خواسته می‌شود در اقتصاد دخالت نکنند، اما همان کشور‌ها برای حمایت از تولید ملی، توسعه فناوری و تقویت توان رقابتی خود نقش فعالی برای دولت قائل هستند.
این پژوهشگر اقتصاد سیاسی با اشاره به پژوهش‌هایی درباره عوامل قدرت‌یابی کشور‌ها در عرصه بین‌المللی اظهار کرد: در بررسی تجربه قدرت‌های بزرگ تاریخی، یکی از مولفه‌های مهم، برخورداری از دولت فعال و توانمند بوده است، نمی‌توان بدون بررسی شرایط هر کشور همه امور را به سازوکار بازار واگذار کرد و انتظار داشت مشکلات به‌صورت خودکار حل شوند.
جبرائیلی ادامه داد: این تصور که با کوچک کردن دولت همه مسائل اقتصادی و اجتماعی حل می‌شود با تجربه بسیاری از کشور‌ها سازگار نیست، بحث اصلی تعیین حدود وظایف دولت و نحوه ایفای مسئولیت‌های آن و نه حذف دولت از عرصه‌های ضروری است.
جبرائیلی با اشاره به وظایف دولت در قانون اساسی گفت: قانون اساسی برای دولت امکانات و منابعی در نظر گرفته و وظایف و تکالیفی نیز تعیین کرده است، منابع عمومی، معادن و صنایع بزرگ از جمله ظرفیت‌هایی هستند که باید در خدمت منافع عمومی و انجام مسئولیت‌های حاکمیتی قرار گیرند.
وی افزود: اگر منابع و دارایی‌های عمومی از دولت گرفته و دولت از نظر مالی تضعیف شود ممکن است این پرسش مطرح شود که چرا دولت توانایی تامین آموزش، درمان، زیرساخت و سایر خدمات عمومی را ندارد سپس همین ناتوانی بهانه‌ای برای واگذاری بیشتر مسئولیت‌ها به بخش خصوصی می‌شود.
این پژوهشگر اقتصاد سیاسی با اشاره به موضوع ساخت جاده‌ها توسط سرمایه‌گذاران خصوصی اظهار کرد: باید توجه داشت که سرمایه‌گذار خصوصی برای فعالیت خود به دنبال بازگشت سرمایه و سود است، اگر قرار باشد ساخت زیرساخت‌های عمومی صرفا بر اساس سودآوری اقتصادی انجام شود ممکن است دسترسی بخش‌هایی از جامعه به این خدمات دشوار شود.
جبرائیلی با اشاره به الگوی مشارکت عمومی - خصوصی گفت: در این الگو باید نسبت میان منافع عمومی و منافع سرمایه‌گذار به‌دقت بررسی شود، اگر زیرساخت‌هایی مانند جاده‌ها، پارک‌ها و مراکز عمومی به شکلی اداره شوند که هزینه استفاده از آنها برای مردم بالا برود ممکن است بخشی از جامعه به‌ویژه اقشار کم‌درآمد، از استفاده این امکانات محروم شوند.
وی با تاکید بر اینکه همه خدمات اجتماعی را نمی‌توان صرفا به کالایی برای کسب سود تبدیل کرد افزود: در نگاه اسلامی، بیمارستان و رابطه پزشک و بیمار صرفا یک رابطه کالایی نیست که همه چیز آن بر اساس توان پرداخت افراد تعیین شود، اگر دسترسی به خدمات درمانی فقط به قدرت خرید وابسته باشد افراد کم‌درآمد از خدمات مورد نیاز خود محروم خواهند شد.
وی تصریح کرد: باید درباره نسبت میان اقتصاد، عدالت اجتماعی و مسئولیت دولت بحث کرد و این موضوع را در چارچوب اصول قانون اساسی و نیاز‌های واقعی جامعه مورد توجه قرار داد.
جبرائیلی با اشاره به اهداف انقلاب اسلامی گفت: انقلاب اسلامی با این هدف شکل گرفت که نظامی متفاوت از نظام‌های شرق و غرب ایجاد کند، اما امروز در بخش‌های مختلف اقتصاد از بانکداری و بیمه تا بورس، خصوصی‌سازی و سیاست‌های ارزی با الگو‌هایی روبه‌رو هستیم که شباهت‌های زیادی با نظام‌های اقتصادی غرب دارند.
وی افزود: وقتی ساختار و سیاست‌های اقتصادی را بر اساس نسخه‌های وارداتی تنظیم می‌کنیم باید بررسی شود که این ساختار‌ها چه پیامد‌هایی برای جامعه دارند، نمی‌توان همه مشکلات را به یک عامل اجتماعی نسبت داد و از نقش نظامات اقتصادی، فرهنگی و مدیریتی در شکل‌گیری آنها غافل شد.
این پژوهشگر اقتصاد سیاسی با اشاره به موضوع حجاب و تحولات اجتماعی اظهار کرد: اگر در جامعه با تغییرات گسترده فرهنگی و اجتماعی روبه‌رو هستیم باید علاوه بر بررسی رفتار‌های فردی به ساختار‌هایی که در شکل‌گیری این رفتار‌ها نقش دارند نیز توجه کنیم.
جبرائیلی ادامه داد: اگر تعداد قابل‌توجهی از افراد جامعه، رفتاری مشابه دارند باید بررسی کرد که چه عواملی در شکل‌گیری این وضعیت موثر بوده‌اند، نمی‌توان صرفا با برخورد‌های قهری انتظار داشت مساله‌ای که ریشه‌های اجتماعی و فرهنگی دارد به‌طور پایدار حل شود.
وی با اشاره به فرموده رهبر انقلاب که «حکومت، کارخانه انسان‌سازی است» گفت: باید بررسی کنیم ساختار‌های فرهنگی، اقتصادی و اجتماعی کشور چه نوع انسانی تربیت می‌کنند و چه نسبتی میان این ساختار‌ها و اهداف انقلاب اسلامی وجود دارد.
وی افزود:اگر نظام‌های ما شباهت زیادی به الگو‌های غربی داشته باشد باید درباره پیامد‌های آن برای فرهنگ و رفتار اجتماعی جامعه نیز تامل کنیم.
وی تاکید کرد: مساله این نیست که هر آنچه در غرب وجود دارد بدون بررسی رد شود بلکه باید بتوانیم با شناخت دقیق مبانی و تجربه‌های دیگران درباره تناسب آنها با نیاز‌ها و ارزش‌های جامعه خود تصمیم بگیریم.
جبرائیلی همچنین با اشاره به تجربه چین در مسیر توسعه اقتصادی گفت: برخلاف برخی روایت‌های رایج نباید تصور کرد که چین صرفا با تقلید از سرمایه‌داری غربی به جایگاه کنونی خود رسیده است بلکه باید تجربه این کشور را از منظر سیاست‌گذاری مستقل و نحوه مواجهه آن با نسخه‌های اقتصادی خارجی بررسی کرد.
وی با اشاره به کتاب «چین چگونه از شوک‌درمانی گریخت» افزود: مطالعه تجربه کشور‌هایی مانند چین می‌تواند به ما کمک کند تا درباره پیامد‌های نسخه‌های اقتصادی مختلف به‌ویژه سیاست‌های شوک‌درمانی، شناخت دقیق‌تری به دست آوریم.
این پژوهشگر اقتصاد سیاسی ادامه داد: باید بررسی کنیم چرا در طول دهه‌های گذشته نسخه‌های صندوق بین‌المللی پول در بخش‌هایی از سیاست‌گذاری اقتصادی کشور ما جایگاه مهمی داشته و چرا برخی رویکرد‌های متفاوت به جای آنکه در معرض بررسی کارشناسی قرار گیرند با تمسخر یا برچسب غیرعلمی بودن مواجه شده‌اند.
جبرائیلی تصریح کرد: مساله این است که یک نظریه نباید صرفا به دلیل آنکه در محافل بین‌المللی شناخته شده است از نقد مصون بماند بلکه سیاست‌گذار باید بر اساس واقعیت‌های کشور، ظرفیت‌های داخلی و منافع ملی تصمیم بگیرد.
وی با تاکید بر نقش فعالان رسانه‌ای در مقابله با تحقیر اندیشه مستقل گفت: اصحاب رسانه مسئولیت سنگینی دارید و باید علاوه بر شناخت اسلام، غرب و مبانی فکری آن را نیز بشناسند تا تفاوت میان الگو‌های مختلف فکری و اقتصادی را به‌درستی تشخیص دهند.
وی افزود: مرزبندی جامعه اسلامی با جوامع دیگر صرفا در این نیست که ما به مسجد می‌رویم و دیگران به کلیسا یا اینکه ما نماز می‌خوانیم و دیگران مناسک دیگری دارند بلکه تفاوت‌ها باید در محتوا، برنامه‌ها و نحوه اداره جامعه نیز دیده شود.
این پژوهشگر اقتصاد سیاسی اظهار کرد: اگر جامعه‌ای بر اساس مبانی اسلامی شکل گرفته، این مبانی باید در سیاست‌گذاری اقتصادی، نظام اداری، نحوه توزیع منابع، تامین خدمات عمومی و چگونگی حمایت از مردم نیز بازتاب داشته باشد.
جبرائیلی با انتقاد از کم‌توجهی به ظرفیت‌های قانون اساسی گفت: قانون اساسی جمهوری اسلامی حاصل مبارزات مردم، انقلاب اسلامی و تلاش کسانی است که برای این نظام هزینه داده‌اند بنابراین باید به آن بازگردیم و درباره تحقق اصول مختلف آن مطالبه‌گری کنیم.
وی ادامه داد: رسانه‌ها می‌توانند اصول قانون اساسی را به بحث عمومی تبدیل، با صاحب‌نظران درباره شیوه اجرای آنها گفتوگو کنند و از مسئولان بخواهند که هر اصل چگونه در سیاست‌گذاری‌ها و برنامه‌های اجرایی کشور تحقق پیدا می‌کند.
وی افزود: نباید همواره منتظر بمانیم تا نهاد‌ها و سازمان‌های بین‌المللی برای ما تعیین تکلیف کنند بلکه باید با تکیه بر دانش، تجربه و ظرفیت‌های داخلی، درباره مسائل کشور خودمان تصمیم بگیریم.
این پژوهشگر اقتصاد سیاسی با اشاره به ضرورت اصلاح خطاها گفت: جمهوری اسلامی به مانند یک موجود زنده باید توانایی شناسایی و اصلاح خطا‌های خود را داشته باشد، اگر در بخشی از مسیر دچار اشتباه شده‌ایم باید آن را بپذیریم و اصلاح کنیم، اما نباید همه مشکلات را به اصل انقلاب اسلامی نسبت دهیم.
جبرائیلی افزود: برخلاف ادعای برخی جریان‌های غرب‌گرا که مشکلات امروز را نتیجه مقاومت در برابر آمریکا می‌دانند، بخش مهمی از مشکلات ناشی از تبعیت از نسخه‌های اقتصادی و مدیریتی وارداتی و فاصله گرفتن از ظرفیت‌های بومی است.
وی با بیان اینکه پیشرفت نباید صرفا به معنای شبیه شدن به آمریکا یا کشور‌های غربی تعریف شود اظهار کرد: در ذهن برخی مسئولان چه اصولگرا و چه اصلاح‌طلب، توسعه با برج‌های بلند، کارخانه‌های عظیم و مظاهر مادی تمدن جدید یکسان گرفته می‌شود درحالی‌که باید درباره هدف نهایی توسعه و نسبت آن با عدالت، استقلال و کرامت انسانی نیز بحث کرد.
وی ادامه داد: آیا هدف جمهوری اسلامی این بوده است که در نهایت به جامعه‌ای شبیه آمریکا تبدیل شود، که در آن بخش کوچکی از مردم از منابع و امکانات گسترده برخوردار باشند و بخش بزرگی برای تامین نیاز‌های اولیه زندگی تلاش کنند؟
جبرائیلی تاکید کرد: باید درباره الگوی مطلوب پیشرفت و ویژگی‌های جامعه‌ای که می‌خواهیم بسازیم مستقل بیندیشیم.
این پژوهشگر اقتصاد سیاسی با دعوت از فعالان رسانه‌ای برای حمایت از اندیشه‌ورزی مستقل گفت: باید از فکر بومی و مستقل حمایت کنیم و اجازه ندهیم جریان تحقیر، استقلال فکری، آزادی و توانایی تصمیم‌گیری ملت را از آن بگیرد چراکه تولید اندیشه مستقل می‌تواند مقدمه پیشرفت کشور باشد.
جبرائیلی ابراز امیدواری کرد فعالان رسانه‌ای با تقویت فضای گفتوگو، نقد منصفانه و حمایت از ایده‌های نو در مسیر پیشرفت و استقلال کشور نقش‌آفرینی کنند.
انتهای پیام/
لینک کپی شد
نظر شما
