Багаи: Использование оружия дипломатии для обеспечения национальных интересов / Иран — региональная сила, противостоящая хулиганам
Тегеран, 11 мая. Defapress- Исмаил Багаи, официальный представитель МИД, на пресс-конференции, отвечая на вопрос о разговоре Трампа и Нетаньяху и их реакции на иранский план, заявил: «Единственное, чего мы требовали, — это законные права Ирана. Разве требование Ирана о прекращении войны и остановке морского разбоя против иранских судов, требование об освобождении активов, принадлежащих иранскому народу, которые долгие годы несправедливо заблокированы, является чрезмерным?»
Багаи добавил: «Разве наше предложение об обеспечении безопасного прохода через Ормузский пролив является чрезмерным требованием? Разве установление безопасности в регионе и Северном Ливане является чрезмерным? Поэтому мы выдвинули щедрые предложения — не только в интересах Ирана, но и для всего региона. Всё это должно было обсуждаться в рамках предложенного пакета, но мы сожалеем, что американская сторона по-прежнему настаивает на своей позиции, основанной на менталитете, сформированном израильским режимом».
Официальный представитель МИД, комментируя отправку Египтом истребителей в Иран для поражения иранских беспилотников, продолжил: «Наши отношения с Египтом основаны на взаимном уважении. То, что касается безопасности региона, касается стран региона; любое вмешательство, которое наносит ущерб региональной безопасности, неприемлемо для нас, независимо от того, какой страной оно совершено. Безопасность, которая опирается на присутствие иностранных сил в регионе, лишь усиливает нестабильность».
Касаясь визита Трампа в Китай, он отметил: «Визит Трампа в Китай носит двусторонний характер и касается их самих. Китай — один из наших стратегических партнёров, с которым мы поддерживаем постоянную связь. Китайцы хорошо осведомлены о наших позициях и прекрасно понимают, что навязанная война против Ирана — это не временное явление, а часть глобального процесса эскалации одностороннего подхода со стороны Америки. Стабильность Западной Азии так же важна для Китая, как и для нас. Наши китайские друзья хорошо знают, как использовать эту возможность».
Багаи, говоря об американских обвинениях против Ирана, добавил: «Иран доказал, что он является ответственной силой в регионе, и в то же время мы противостоим хулиганам. Достаточно взглянуть на действия Ирана. Разве это мы проводили военные развёртывания? Разве это мы хулиганим в отношении стран Западного полушария? Разве это мы дважды совершали покушения в ходе переговоров? Вы указали на вмешательство Америки в регионе. Само присутствие Америки в регионе и есть пример создания цикла насилия в регионе».
Официальный представитель МИД, отвечая на вопрос о действиях ОАЭ против граждан других стран и реакции Ирана на этот вопрос, заявил: «Пакистан, безусловно, будет действовать профессионально, и никакой посредник не позволит, чтобы его профессиональные действия попали под влияние третьих сторон. Действия ОАЭ против граждан противоречат нормам прав человека. Наш консульский отдел в Тегеране также занимается этим вопросом».
Касаясь подхода некоторых европейских стран к отправке кораблей в регион, он добавил: «Мы совершенно ясно дали понять, что Европа не должна позволить соблазнам Америки и сионистского режима невольно втянуть себя в кризис, который не принесёт никакой выгоды. Безусловно, существует понимание того, что эта война была незаконной, и нельзя допустить, чтобы давление Америки, по крайней мере открыто, стало частью действий против международного мира и безопасности. Любая страна, которая придерживается ответственного поведения в отношении международного мира и безопасности, должна направить давление на ту сторону, которая нарушила судоходство в Ормузском проливе».
Отвечая на вопрос о том, что станет с дипломатией, если Америка снова нападёт, Багаи продолжил: «Когда будет необходимо, мы будем сражаться, а когда сочтём нужным, будем использовать оружие дипломатии для реализации национальных интересов. Для нас удовлетворение других не является критерием. В дипломатическом процессе стороны, участвующие в переговорах, должны принимать решения, исходя из своих национальных интересов. Иран показал, что он серьёзно относится к достижению национальных интересов и своих законных прав, и в то же время с доброй волей и в разумном порядке участвует в дипломатических процессах. Противная сторона должна доказать, что она серьезна. До сих пор она провалила экзамен».
Официальный представитель МИД, комментируя передачу урана Венесуэлы Америке, отметил: «Мы, конечно, не жадные. То, что другие стороны достигают каких-то результатов, касается их самих. Согласно официальной позиции Венесуэлы, этот вопрос связан с закрытием одной из атомных электростанций этой страны в начале 1990-х годов. Учитывая, что эта станция не работала с 1997 года, и там накопилось некоторое количество 20-процентного урана — остатков материалов, использовавшихся для исследований, — правительство Венесуэлы, к решению которого мы относимся с уважением, решило передать его. Это было вопросом между Венесуэлой и другими сторонами».
Отвечая на угрозу Трампа применить ядерное оружие против Ирана, он сказал: «Это часть риторики американских чиновников, которая показывает их природу и подход к иранскому народу и международному праву. Такие угрозы противоречат международным принципам, и им не разрешено угрожать другим странам. Будьте спокойны: Иран прекрасно знает, как защитить себя».
Багаи, говоря о реализации соглашения о безопасности между Ираном и Ираком, добавил: «Мы поддерживаем постоянные контакты с нашими иракскими соседями и друзьями в иракском Курдистане. Эта связь поддерживалась как во время навязанной войны, так и в последние дни. Все признают, что любая нестабильность в нашем регионе повлечёт за собой последствия для всех стран региона. Этот консенсус создаёт основу для полезного сотрудничества между странами региона, Ираном и Ираком».
Официальный представитель МИД, отвечая на вопрос о том, обсуждался ли на переговорах вопрос передачи иранского урана Америке, сказал: «На нынешнем этапе переговоры ведутся о прекращении войны. Об этом вопросе мы поговорим, когда придёт время».
Касаясь посреднической роли Катара между Ираном и Америкой, он сказал: «Многие страны звонят, страны региона испытывают реальную обеспокоенность, и мы всегда ценим страны, которые действуют с доброй волей. Пакистан является основным посредником. У Катара тоже есть свои взгляды, и когда они сочтут нужным, они выскажут их министру иностранных дел нашей страны».
Официальный представитель МИД, отвечая на заявление Путина о том, что Америка не может претендовать на мировое лидерство, сказал: «Нужно посмотреть на точную цитату. Ясно одно: это принципиальный вопрос. Мир не должен находиться под контролем стороны, которая не придаёт никакой ценности нормам и чьи действия в Организации Объединённых Наций таковы, что подрывают её».
Багаи, напоминая о поездке Арагчи в Китай и позиции Ирана по Тайваню, отметил: «Наша позиция по Тайваню ясна. У нас есть резолюция 2758 Генеральной Ассамблеи ООН, которая определила статус единого Китая, и международное сообщество приняло эту основу в отношении Китая. Любое действие, противоречащее этому, неприемлемо для нас. Поездка господина Арагчи в Китай была важной, и с учётом событий в регионе эти консультации имеют двойное значение. Мы обязательно воспользуемся любыми совместными действиями, которые сможем предпринять для обеспечения безопасности региона».
Официальный представитель МИД, ссылаясь на сообщения о наличии базы сионистского режима в Ираке, подчеркнул: «Мы ничего не исключаем. Что касается злодеяний сионистского режима, ко всему нужно относиться серьёзно. Ясно одно: этот режим не соблюдает никаких границ ради создания разногласий между странами региона и нанесения ущерба интересам Ирана. Мы обязательно обсудим этот доклад наряду с другими докладами, которые мы получили».
Отвечая на заявления Гросси, он добавил: «Разве планировалось уничтожить ядерные объекты Ирана каким-то немилитарным способом, что Гросси делает такие заявления? Эти заявления подтверждают то, что мы уже много раз заявляли: генеральный директор МАГАТЭ отошёл от своих обязанностей. То, что вернёт Агентству его роль, — это осуждение генеральным директором атаки на ядерные объекты Ирана. Ядерные объекты Ирана находились под инспекциями Агентства. Генеральный директор МАГАТЭ должен видеть эту реальность».
Багаи, отвечая на утверждения о том, что позиция МИД по Ормузскому проливу отличается от позиции страны, подчеркнул: «МИД является частью Исламской Республики, и решения, принимаемые в рамках иерархии системы, обязательны для МИДа. Что касается Ормузского пролива, иногда используются формулировки, которые, возможно, не совсем точны. Я много раз подчёркивал здесь, что меры, принятые Ираном с 9 эсфанда (28 февраля) после военной агрессии Америки и сионистского режима и содействия некоторых стран, основаны на международном праве и внутреннем законодательстве. Прибрежная страна и страна, подвергшаяся военному нападению, должна принять меры для предотвращения злоупотреблений в отношении этого водного пути. Позиция МИД прозрачна, и МИД не отделён от системы принятия решений и суверенитета страны».
Официальный представитель МИД, комментируя заявления Нетаньяху о том, что война с Ираном не закончена, добавил: «Мы ещё не рассчитались с теми, кто совершил преступления против иранского народа. Если они предоставят Ирану такую возможность, мы это сделаем».
Отвечая на заявления Трампа о том, что Обама хорошо относился к Ирану и принёс улыбку иранцам, он заявил: «Ни один американский чиновник не вызвал улыбку на лицах иранцев. История действий Америки восходит к 1953 году, когда она осуществила бесчеловечный переворот против иранского народа. За последние пять десятилетий, если посмотреть на их действия, они не упускали ни одной возможности для преследования иранцев. В период Обамы мы неоднократно сталкивались с нарушением выполнения СВПД. У нас нет положительного опыта действий американской стороны. За эти два года у нас нет других воспоминаний об Америке, кроме жестокости, вероломства и агрессии. Оскорбление, нанесённое иранскому народу, никогда не исчезнет из памяти иранцев».
Багаи, говоря о лишении гражданства граждан Бахрейна под предлогом сочувствия Ирану, добавил: «Действия, которые Бахрейн предпринял за последние два месяца против тех, кто выразил сочувствие Ирану, являются вопиющим нарушением прав человека. Лишение гражданства — это средневековое наказание, которое уже много лет устарело и противоречит основополагающим принципам прав человека. Мы чётко изложили свою позицию в духе уважения к человеку, и действия Бахрейна противоречат правам человека».
Официальный представитель МИД, комментируя обвинения в адрес Ирана в создании нефтяного пятна в Персидском заливе, подчеркнул: «Это чистая ложь. Мы, конечно, обеспокоены ущербом для Оманского моря и Персидского залива. История нанесения ущерба окружающей среде региона уходит корнями в прошлое. Действия Америки в регионе нанесли серьёзный экологический ущерб. Одна из причин, по которой мы считаем, что необходим управленческий механизм для Ормузского пролива, — это принятие мер для устранения ущерба, причинённого американским преступлением».
Отвечая на неприятие Америкой иранского плана, он заявил: «Если говорить кратко, разногласия между нами — это разногласия со стороной, которая лишь стремится ущемить права Ирана. Освобождение заблокированных иранских денег — это не уступка, а восстановление права. Что касается дальнейшего процесса, мы показали, что, несмотря на все помехи, мы сосредоточены на национальных интересах Ирана. Мы предпримем любые действия, необходимые для обеспечения наших интересов».
Багаи, говоря о противоречивом поведении Америки в отношении Ирана, добавил: «Это противоречивое поведение характерно для политики Америки. Они неоднократно выдвигали обвинения против стран, противоречий много. То, что мы предприняли действия для предотвращения неминуемой угрозы со стороны Ирана, а затем заявили, что никакой угрозы не было, — эти противоречия совершенно очевидны, и именно поэтому общественное мнение не поддерживает действия Америки».
Официальный представитель МИД, отвечая на вопрос о консультациях со странами и заявлениях об Ормузском проливе, подчеркнул: «Я не думаю, что какая-либо страна поддерживает продолжение нестабильности в регионе Персидского залива. В принципе, в диалогах все страны согласны с тем, что этой ситуации необходимо положить конец. Все страны должны мужественно признать основную причину этой ситуации. Сейчас мы сталкиваемся с аналогичной ситуацией. Повторение утверждения о том, что Ормузский пролив должен быть открыт, показывает, что некоторые страны намеренно игнорируют реальность, а именно главную роль Америки и сионистского режима в возникновении ситуации, которую мы наблюдаем».
Отвечая на обвинения в адрес МИД в связи с переговорами, он заявил: «Любое действие дипломатического аппарата, как с правовой, так и с логической точки зрения, должно соответствовать директивам Высшего совета национальной безопасности».
Багаи, комментируя заявления Стармера о том, что Иран стоит за антисемитскими действиями в Великобритании, добавил: «Возможно, это не единичные действия. Следует спросить премьер-министра Великобритании, знает ли он, что стоит за этими действиями? С помощью обвинений в адрес Ирана они не могут скрыть свою собственную неспособность обеспечить безопасность своих граждан. Мы — нация, которая, несмотря на все преступления, ни разу не совершила малейшего посягательства на синагоги или евреев в Иране. Единственное преступление против синагоги в Тегеране было совершено сионистским режимом. Осудил ли это Стармер?»
Конец сообщения/
