گفتگوي مهر با مرد هستهاي؛ از ابتکار "طرح اقدام" تا فينال غرور انگيز
بنابر تجربه قبلي و همزمان با فشار سياسي غرب براي تاثيرگذاري بر گزارش البرادعي و باز گذاشتن حداقل يک مورد از ابهامات، رسانه هاي آمريکايي و غربي تلاش مي کنند با فرار به جلو ذهن افکار عمومي را به ابهامات ساختگي تازه منحرف کنند. در اين زمينه خبرگزاري مهر با دکتر علي لاريجاني دبير سابق شوراي عالي امنيت ملي که طرح اقدام با ابتکار وي ميان ايران، آژانس و گروه 5+1 محور قرار گرفت گفتگويي خواندني داشته که متن کامل آن چنين است.
خبرگزاري مهر: اين روزها کشور ما از طرفي در آستانه نتايج اقدامات آژانس و گزارش آقاي البرادعي بر اساس مداليته(طرح اقدام)است و چشم ها منتظر اقدام آژانس است و از جهت ديگر انتخابات مجلس شوراي اسلامي و مسائل پيراموني آن را در پيش داريم . باتوجه به اينکه طرح اقدام ابتدا با ابتکار شما و نهايتا پيوستن خاوير سولانا از سوي گروه 5+1 و مدير کل آژانس از سوي اين نهاد بين المللي مطرح شد و از آنجا که تلاش آمريکا تاثيرگذاري منفي بر مشارکت مردم کشورمان در انتخابات از طريق صدور قطعنامه بي حاصل ديگري است؛ به نظر مي رسد شما مناسب ترين فرد براي تحليل اين موقعيت باشيد.
لاريجاني- چرا من را مناسب ترين فرد يافتيد ؟ در اين موضوعات افراد زيادي هستند که نظر دارند، احتمالاً کسي حاضر نشده با شما مصاحبه کند که به سراغ من آمدهايد! (با خنده)
* مناسب ترين از آن جهت که اين روزها در رسانه ها از خبرهاي خوش در مورد گزارش البرادعي سخن مي گويند و شما...
- يعني پيش بيني رسانه اي اينست؟
* حالا که شما با صراحت پاسخ داديد بايد بگويم ما دستمان براي مصاحبه به فردي هم سطح شما نرسيد! جداي از اين ، به هر حال اين گزارش آخرين مرحله اجرايي در چارچوب طرح ابتکاري شما با آقاي سولانا و البرادعي تحت عنوان مداليته است. ضمن اينکه شما نماينده رهبر معظم انقلاب در شورايعالي امنيت ملي و از افراد موثر سياسي داخل کشورهستيد که در انتخابات مجلس هم آراء خاصي ابراز نموده ايد که تا حدي با 6+5 تفاوت دارد. بويژه اينکه خود کانديداي نمايندگي از شهر قم هم هستيد ، پس ملاحظه مي کنيد بي جهت سراغ شما نيامديم. سوالمان اينست که شما وضع را چگونه مي بينيد؟
- احتمالاً مقصودتان وضع پرونده هسته اي است؟
*هم اينکه وضع نهايي پرونده هسته اي به کجا مي انجامد و آيا به نظر شما گزارش البرادعي براي ما واقعاً مثبت است؟ از طرف ديگر واکنش شوراي امنيت به گزارش مثبت آژانس چيست؟ ضمن اينکه در مورد اوضاع داخلي نيز نظرتان را مطرح بفرماييد.
يعني انتخابات قوي و موثر و با حضور فراگير مردم و سلايق مختلف سياسي و نهايتا تشکيل مجلس فعال آتي در فرجام پرشکوه تر مسير پرونده هسته اي موثر خواهند بود.
- سوال هايتان متفاوت است ، البته هر دو روي هم اثر دارد. اين نظر من است .يعني انتخابات قوي و موثر و با حضور فراگير مردم و سلايق مختلف سياسي و نهايتا تشکيل مجلس فعال آتي در فرجام پرشکوه تر مسير پرونده هسته اي موثر خواهند بود. اما در مورد پرونده هسته اي ، حدسيات رسانه ها غلط نيست. بر اساس مداليته مورد توافق در مذاکرات متعدد و فشرده با آقاي سولانا و آقاي البرادعي ، بايد موارد ادعائي گذشته در پرونده هسته اي بر اساس فرمولبندي زماني جلو مي رفت ، در اين مدت خوشبختانه گام به گام کارها و چند مورد باقيمانده پيش رفته و نتايج خوبي در دست آقاي البرادعي است. گزارش ايشان اگر متاثر از فشارها نباشد (چون آنگونه که اخيراً مدعي شده تحت فشار است) بايد گزارشي مثبت باشد و مسائل گذشته که مايه نزاع تصنعي1+5 با ايران بوده رفع شده باشد . البته جالب است که هنوز گزارش آقاي البرادعي بر اساس مداليته منتشر نشده چند مطلب در رسانه ها پيشاپيش منعکس شد که قابل تامل است.
*چرا؟ علائم آن چيست؟
آمريکائيها خروس بي محل شدند و به ناله پيش از موعد پرداختند و اعلام کردند ما اطلاعات جديد به آژانس داده ايم. همين جا من عرض کنم در آخرين مذاکرات با آقاي البرادعي در هنگام تدوين مداليته توافق کرديم که مبناي کار ما همين مسائلي است که الان مطرح است و قرار نيست تا روز قيامت با بداخلاقي آمريکا پرونده هسته اي را هي کش بدهيم .
لاريجاني
- اولاً آمريکائيها خروس بي محل شدند و به ناله پيش از موعد پرداختند و اعلام کردند ما اطلاعات جديد به آژانس داده ايم. همين جا من عرض کنم در آخرين مذاکرات با آقاي البرادعي در هنگام تدوين مداليته توافق کرديم که مبناي کار ما همين مسائلي است که الان مطرح است و قرار نيست تا روز قيامت با بداخلاقي آمريکا پرونده هسته اي را هي کش بدهيم . آنها قرار شد تمام سوالات و ابهامات را مطرح کنند که کردند. آقاي برادعي قبول داشت و گفت مبنا همين مسائل باقيمانده است و بعد پرونده بسته ميشود هر کسي ادعائي داشت مثل ساير کشورها در روال عادي بررسي ميگردد. پس اين حرف آمريکائيها به هيچ وجه نه از نظر ما و نه از نظر آژانس مسموع نيست و نوعي چوب گذاشتن لاي چرخ گزارش آقاي البرادعي است.
ثانياً ، آقاي البرادعي اعلام کرد من تحت فشارم ! مقصودش از طرف کشورهائي مثل آمريکا و انگليس و مثل آنها است. ضمناً گفت برخي کشورهاي عربي هم مرا تحت فشار قرار داده اند. اينهم از لطائف روزگار ماست که در اين شرايط آقاي البرادعي اين حرفها را زده است. درحاليکه ايشان خوب مي داند ايران مطابق مداليته تعهدات خود را بخوبي انجام داده و حتي خود ايشان اعلام کرد که ايران چندين مساله باقيمانده را حل کرده است . معلوم نيست اين حرفها اعلام مي شود که باز شاهد حرفهاي دوپهلو باشيم يا نوعي طنازي سياسي پايان کار است!
*فرض کنيم دوباره به قول شما "طنازي سياسي"باشد و ...
فشار از طرف آمريکا و انگليس عجيب نيست و بر آنها هم حرجي نيست و بايد آنرا جزو دستپاچگي آنها گذاشت چون حدس نمي زدند با طرح مداليته ايران، ماجرا به اين سمت برود که ادعاهاي آنها که غالباً ماجراجويانه بود مثل کف روي آب نشان داده شود.
- اگر قسم دوم باشد مانعي نيست. ما پذيرا هستيم حتي از آقاي البرادعي ! اما فشار از طرف آمريکا و انگليس عجيب نيست و بر آنها هم حرجي نيست و بايد آنرا جزو دستپاچگي آنها گذاشت چون حدس نمي زدند با طرح مداليته ايران، ماجرا به اين سمت برود که ادعاهاي آنها که غالباً ماجراجويانه بود مثل کف روي آب نشان داده شود. اما فشار برخي کشورهاي عربي به آقاي البرادعي افتضاحي براي آنان است. ما از آقاي برادعي خواهش مي کنيم اسامي اين کشورها را اعلام نمايند تا مردم آن کشورها بفهمند که دولتهاي آنها در خفا چه مي کنند ، البته قابل حدس زدن هست که چه موجوداتي در منطقه اين حرفها را زده اند که بايد بفهمند گذرشان به دباغ خانه مي افتد! اما سوال اينست که کي تا بحال آقاي البرادعي تحت فشار برخي کشورهاي عربي قرار مي گرفت که حالا از کار آنان راحت شده است ؟ البته آقاي البرادعي گفته اند من وظيفه خود را انجام مي دهم و تحت تاثير قرار نميگيرم که اميدواريم نتيجه کار ايشان اين حيثيت را نشان دهد.
*شوراي امنيت در چه اتمسفري قرار دارد؟
- اگر اجازه بدهيد مي گويم! ثالثاً رفتار موذيانه شوراي امنيت است که در شرايطي که مرکز حرفه اي نظارت بر فعاليت هسته اي دنبال حل و فصل موضوع است، با فرياد چنگ و دندان نشان مي دهند توجيه عمل خود را اين قرارداده اند که درست است ايران با آژانس همکاري کرده و گزارش آقاي البرادعي مثبت است ولي قطعنامه شوراي امنيت اجرا نشده!
سوال اينست قطعنامه شوراي امنيت بر چه اساسي صادر شد؟ مبناي ظاهري و ساختگي اين بود که آژانس نتوانست کارش را انجام دهد و مسائل گذشته را حل کند لذا ما قطعنامه در شوراي امنيت صادر مي کنيم. خوب حالا آژانس معتقد است که کارش با ايران بخوبي انجام شده است چه مسائل گذشته حل و فصل شده و چه نظارت کافي در فناوري هسته اي فعلي ايران دارد. حکيمان گفته اند در اينگونه موارد يعني اقدامي شبيه اقدام شوراي امنيت سالبه به انتفاء موضوع است. ادعاي تعليق شوراي امنيت بر اين اساس بود که چون پرونده گذشته هسته اي ايران روشن نبوده، ما نگراني بين المللي داريم لذا قطعنامه صادر مي کنيم.
حالا در اين پرونده روشن شد که مبناي نگراني بينالمللي وجود ندارد پس قطعنامه گذشته بايد لغو شود نه اين که بگويند ما قطعنامه جديد صادر مي کنيم . البته لجبازي 1+5 دراين موضوع نشان مي دهد هيچيک از دعاوي ادعائي آنها در مسئله هسته اي واقعي نبوده و آنها نگران مساله هسته اي ايران نبودند بلکه دنبال بهانه گيري بوده اند. البته اقدامات فعلي آمريکا و 1+5 بهتر سيماي آنان را به ملت ايران نشان مي دهد و اراده ايستادگي ملي را تقويت مي کند و احتمالاً پاسخ اين اقدامات لجوجانه و فريبکارانه را در انتخابات مجلس دريافت خواهند کرد.
*ما هم فکر مي کنيم ابتکار مداليته براي پايان بخشي به ماجراي هسته اي ايران و متعاقب آن گزارشهاي آقاي البرادعي در چند نوبت اخير ، پيروزي بزرگي براي ملت ايران بوده است ، آيا اقدام شوراي امنيت هر طور باشد اصولاً وجاهت بين المللي پيدا خواهد کرد؟
ايران اين پروژه دانش ملي هسته اي را با استانداردهاي بين المللي و رفتار متعارف جهاني به دست آورده است يعني تحت نظارت آژانس ، لذا گردن کلفتي امروز 1+5 و استفاده ابزاري از شوراي امنيت ، آن شورا را با بي اعتمادي بين المللي و بي اعتباري جهاني مواجه مي کند.
- نکته خوبي را اشاره کرديد. امروز ملت ايران صاحب دانش ملي هسته اي شده است و نگاههاي تيزبين و واقع بين دنيا اين امر را فهميده اند و1+5 خود را با اين واقعيت روبرو مي بيند. ضمناً ايران اين پروژه دانش ملي هسته اي را با استانداردهاي بين المللي و رفتار متعارف جهاني به دست آورده است يعني تحت نظارت آژانس ، لذا گردن کلفتي امروز 1+5 و استفاده ابزاري از شوراي امنيت ، آن شورا را با بي اعتمادي بين المللي و بي اعتباري جهاني مواجه مي کند. که البته شايد بد هم نباشد چون اين ساختار براي ايجاد فضاي صلح آميز دردنيا کارآمدي خود را از دست داده است و در سالهاي اخير درحد دستمال کاغذي آمريکا مصرف پيدا کرده. حداقل از ديد بلند مدت به نفع کشورهاي مستقل است که در بحث هسته اي ايران، شوراي امنيت با دستپاچگي اقداماتي انجام دهد که منجر به يک اصلاح اساسي درصحنه بين المللي شود. توصيه مي کنم 1+5 بايد نيم نگاهي هم به زير پاي خود بکند.
* اين روزها بحث پروتکل الحاقي و اجراي آن نيز در رسانه مطرح شده است ، در گزارشهاي قبلي آقاي البرادعي هم آمده بود . آيا اين يک نوع بهانه گيري جديد نيست؟
- بله در گزارشهاي قبلي ايشان آمده بود ولي آقاي برادعي مي دانند کشورها مخيّرند پروتکل الحاقي را بپذيرند يا نه و اين امر الزامي نيست. درسند مورد توافق ما با آژانس تحت عنوان مداليته هم چنين امري وجود نداشت و آقاي البرادعي اين موضوع را بخوبي مي دانند و مخفي هم نيست. عين سند منتشر شده است بحث در مورد پروتکل الحاقي موضوع جدائي است مثل ساير کشورها بايد جداگانه با آژانس اتمي ايران مطرح شود و ربطي به موضوع فعلي ندارد.
*برخي تحليلگران معتقدند که 1+5 دنبال طرحي هستند که بعد از گزارش برادعي قطعنامهاي صادر کنند و بعد طرح جديدي براي مذاکرات با ايران ارائه کنند آيا چنين چيزي مطرح است؟
- بنده شنيده ام که چنين ديدگاهي را عده اي دنبال کردند. در واقع باز به نوع ديگر سياست احمقانه چماق و هويج! معلوم نيست از اين سياست شکست خورده تا بحال چه بهره اي برده اند که باز مي خواهند دنبال کنند و همين روش نشان مي دهد اگر بعد از قطعنامه طرحي بدهند مورد استقبال ايران قرار نگيرد و آنرا بخشي از يک بازي مي دانند که پايان آن براي ملت ما مفيد نخواهد بود. لذا اگر دنبال طرح جديدي هستند بايد از فضاي مثبت گزارش آقاي البرادعي بهره ببرند و نگذارند با سوء تفاهم به طرح جديد آنها نگريسته شود.
*آقاي لاريجاني طرح اقدام يا مداليته را کجا با آقاي سولانا مطرح کرديد؟
- به نظرم در ليسبون پايتخت پرتغال بود که مذاکرات رسمي ما خيلي پيش نرفت و در جلسه خصوصي اين طرح مطرح شد ، که ما بحث هسته اي را سه بخش کنيم بخش مربوط به گذشته است ، بخش وسط به حال و ادعاهايي هم مربوط به آينده .چون همين آقايان مخلوط حرف مي زدند. و ما ظرف دو ماه مداليته حل مسائل گذشته و حال را با آژانس تدوين کنيم. يادم هست آقاي سولانا آنجا ابتدا روي ايده، ابهام داشت که توضيح داده شد و بعد در مورد زمان آن که اصرار داشت دو هفته اي بيشتر طول نکشد به ايشان گفتم ممکن نيست و قرار شد فاز نخست آن که سند نظارت بر وضعيت فعلي است ظرف سه هفته انجام شود که آقاي سولانا با خنده گفت من نمي دانم اين اصطلاحات شما يعني مداليته ، و فاز اول و اينها چيست ؟! ولي با توضيحات، توافق صورت گرفت و اعلام شد.
*آيا اين طرح ، فيالبداهه در جلسه به ذهن شما رسيد؟
- نه اينطور نبود، قبلاً روي آن کارکرده بودم به عنوان يک سناريو .جهات مختلف آن را در دبيرخانه شوراي عالي امنيت ملي مورد مطالعه قرار گرفته بود و حتي قبل از ملاقات با آقاي سولانا با آقاي البرادعي ملاقاتي داشتم و کلياتي را مورد بحث قرار داديم ولي چون مسير بحثهاي ما با آقاي سولانا مسير ديگري بود اين سناريو بديل بود که مورد نظر ما بود.
*با اين توضيحات معلوم مي شود آقاي سولانا خيلي باور نداشت که اين طرح پيشرفتي درکار حاصل کند؟
- شايد اينطور بود ولي وقتي در جلسه بعد نتيجه کار را ملاحظه کرد خوشحال بود و راضي بود. البته نظراتي درمورد آينده هسته اي ايرن داشت که خود بحث ديگري داشت.
* چرا براي بحث آينده هسته اي ايران نيز مداليته در نظر نگرفتيد؟
- اين اصطلاح همه جا معجزه نمي کند ! (باخنده) بحث آينده هسته اي ايران همانگونه که آقاي البرادعي هم اعلام کردند ربطي به آژانس ندارد. يعني ايران مثل همه کشورها تحت نظارت آژانس مي تواند براي آينده، فناوري هسته اي داشته باشد و با روشن شدن وضعيت گذشته زمينه نگراني براي آينده از بين رفته است پس نگراني آنها در آينده هستهاي ما مثل نگرانياي است که نسبت به هر کشور ديگر وجود دارد. اين احتياج به فرمول ندارد بلکه در مسير گفتگوها و همکاريها با آژانس و با ساير کشورها اين مسائل متعارف حل و فصل مي گردد. ضمناً ايران هيچگاه مذاکره براي ايضاح موضوع را نفي نکرده است.
*آيا خود شما فکر مي کرديد طرح مداليته در مذاکرات با سولانا و آقاي البرادعي ماجراي طولاني هسته اي ايران را به نقطه امن برساند؟
- البته در اينگونه طرحها در صحنه بين المللي هيچگاه نمي توان اطمينان صددرصد داشت مخصوصاً در مورد اين پرونده که نگاههاي ريبه آميز کشورها از جهات متعدد در آن قابل انکار نبود و نيست تا آنجا که برادعي امروز ميگويد تحت فشار برخي کشورهاي عربي است که گزارش مثبت بدهد ! ولي بعد از بيش از پنجاه ساعت مذاکره با آقاي سولانا و همين حدود با آژانس و آقاي برادعي ، تقريباً طرق مختلف در نظر ما آمده بود و پايه هاي حرفها و ادعاهاي آنها کاملاً مکشوف شد. لذا با اين طرح ما تلاش کرديم از فاصله دورتري مسائل را حل کنيم که هم براي آنها قابل هضم باشد و هم براي ما.
ما مي دانستيم با حل و فصل کار در اين مسير عملاً نتيجه آن در شرايط فعلي ظاهر مي شود. البته بعد از توافق با آقاي سولانا در ليسبون من به وين رفتم با آقاي البرادعي در اطراف وين ساعت 5/10 شب بود ملاقات داشتم و آنجا چارچوب مداليته را مدون کرديم که در همان هفته تيم آنها به ايران آمد و مذاکرات جدي با آژانس در تحقق مداليته آغاز شد. من ذهن آقاي البرادعي را در تدوين سند مداليته مثبت يافتم و اهتمام ما بيشتر شد. البته همان زمان، نه تنها در صحنه بين المللي که در صحنه داخلي هم افرادي مخالف بودند.
* درصحنه داخلي چرا مخالف بودند؟
- شايد فکر مي کردند اين طرح به نتيجه نمي رسد يا مسائل ديگر. در صحنه بين المللي هم ملاحظه کرديد از روز اول با شک و ترديد هاي زيادي حرف مي زدند و حتي وقتي شوراي حکام تشکيل شد و آقاي البرادعي سند مداليته را علني کرد ، آمريکائيها بهانه گيري کردند که چرا طراحي مداليته گام به گام است ! معلوم بود چرا اين حرفها را مي زنند ، قصد آنها اين بود با شلوغ کردن صحنه نگذارند حقايق روشن نمود و در فضاي غبارآلود، دعاوي خود را با کمک رسانه اي پرقدرت تجديد کنند.
* بهرحال به همه مسوولان نظام و مردم و بويژه به شما تبريک مي گوئيم . چرا که در بستر طرح مداليته، ايران به فناوري ملي هسته اي رسيد و فضاي ماجراجويانه بين المللي را در مسير همکاري با آژانس ، آرامش بخشيديد. اميدواريم اين راه ادامه يابد حالا اجاره مي دهيد فضاي مصاحبه را عوض کنيم و از مسائل انتخابات بپرسيم؟
اگر دستاوردهاي فناوري هسته اي را بتوان به نام فردي نوشت ، آن شخص قطعا مقام معظم رهبري است که در طول سالهاي متمادي اين ايده را دنبال نمودند تا امروز به نتيجه رسيد.
- فناوري ملي هسته اي دستاورد مقاومت ملي ملت ايران ، راهنمائيهاي مقام معظم رهبري بوده است که انشاءالله بر ملت و رهبري معزز انقلاب ، همه دولتهاي گذشته ودولت آقاي احمدي نژاد مبارک باشد و انصافاً اين امر به فردي امثال ما که تدارک اجرائيات آنرا داشتيم مربوط نمي شود. اگر دستاوردهاي فناوري هسته اي را بتوان به نام فردي نوشت ، آن شخص قطعا مقام معظم رهبري است که در طول سالهاي متمادي اين ايده را دنبال نمودند تا امروز به نتيجه رسيد. در مورد انتخابات قبلاً مصاحبه هائي داشتم اگر ابهامي وجود دارد بفرمائيد.
* شايد ابهام به آن معنا نباشد بلکه شرايط را بهتر ديدن در انتخابات سودمند است . آيا شما فضاي انتخابات را رقابتي مي دانيد؟
- البته رد صلاحيت ها زياد بود که شوراي محترم نگهبان با دقت، نظرات هياتهاي اجرائي را اصلاح کرد. اين روزها شاهد بوديم که تعداد زيادي تائيد صلاحيت شدند. فضاي قبلي خوب نبود در شان نظام ما هم نبود اما شوراي محترم نگهبان تلاش خوبي انجام داد فکر مي کنم فضا مطلوب تر شد و اميدواريم اين حرکت را در روزهاي آينده ادامه دهد.
* اين روزها چند مساله داخلي رخ داد که تا حدي تاثيرگذار در فضاي انتخابات بود مثل نظرات حجه الاسلام و المسلمين حاج سيد حسن خميني درمورد عدم دخالت نظاميان در مسائل سياسي و آن مطلبي که در سايتي نوشته شد که توهين بود و درگذشت آيت الله توسلي و نگراني عده اي از اينکه برخي مانع بروز تحقق افکار امام مي شوند. آيا طرح اين مسائل که بر انتخابات اثر مي گذارد مفيد است؟
- قاعدتاً در عالم سياست اين امور بدون ارتباط با هم نيست وقتي 1+5 بخاطر انتخابات ايران عجله مي کند تا قعطنامه اتمي صادر کند. هرچند محاسبه اشتباه دارد ولي بهرحال با همان عقل ناقصشان چنين ارتباطي را در نظر گرفته اند، پس حوادث نزديکتر داخلي مي تواند تاثيرگذار و مرتبط با انتخابات باشد. اما تصور نمي کنم چندان درسرنوشت امر موثر باشد ، اصل بحث حاج حسن آقاي خميني حرف درستي بود که نظامي ها نبايد در شئون سياسي دخالت کنند ، نظر امام (ره) همين بود ، مقام معظم رهبري هم چنين نظري دارند آن فرمانده عزيز نظامي که سخني از او نقل شده بود با توضيحات خود روشن کرد که برداشت از سخن وي درست نبوده است . لذا اين بحث اصلاً عملي براي مناقشه نيست. آن سايت کذائي هم که مطلب موهني نسبت به حاج حسن آقا درج کرده بود کار خلاف اخلاق و خلاف ادب حکومتي بود و همه هم محکوم کردند اما اين مقدمات قياسي نيست که نتيجه آن اين باشد که تفکر امام (ره) در حال محو شدن است . اساساً چنين برداشتي غلط است. تفکر امام در بين همه سياسيون محترم است و مورد استناد همه است و رهبر معظم انقلاب بهترين تبيين کننده و پيگيري کننده تفکر و راه امام راحل و چنين نگراني نه درست است و نه به مصلحت کشور که ابراز شود و ديگران از آن سوء استفاده کنند.
* شما مطلع هستيد که 6+5 نظر نهائي خود را در مورد کانديداهاي تهران وشهرستانها داده است. شما موافق چنين گزينشي هستيد يا خير؟
- اصولاً همانگونه که قبلاً هم عرض کردم اصولگرائي يک جريان اصيلي است که پيگيري کننده افکار و آرمانهاي انقلاب اسلامي بر مبناي افکار امام و رهبر معظم انقلاب اسلامي است و اين گستره وسيعي دارد، خيلي گسترده تر از جريانهاي چپ و راست متعارف در جامعه ما. لذا با همان ارزش و اصالتي که اين فکر دارد بايد مورد توجه قرار گيرد و طبعاً نتيجه کاري آنها هم با همين وزن هم مورد ارزيابي قرار مي گيرد. دريک نگاه کلي نيروهاي اصولگرائي که در شهرستانها و تهران در صحنه انتخابات حضور يافته اند خيلي وسيع تر از اين گزينش هستند و قابليتهاي خوبي هم دارند. البته اين يک گزينش است ولي معلوم نيست عقل جمعي اصولگرايان اگر بر اساس مباني درست جلو مي رفت و سهم خواهي نمي شد ، چنين نتيجه اي حاصل مي شد.
لذا نقد به نتيجه کار آنها وجود دارد که از دوحال خارج نيست . يا دوستان 6+5 از فرصت باقيمانده اصلاحات مطلوب را انجام مي دهند طبعاً شانس بيشتري در بين آراءمردم پيدا مي کنند و ليست آنان از حمايت بيشتري برخوردار مي شود و يا روي نظر خود تعصب نشان مي دهند که قاعدتاً مردم از بين ليست آنان و ديگراني که در صحنه هستند انتخاب خود انجام مي دهند. البته اين بحث بيشتر در مورد ليست تهران ظهور و بروز دارد که اهميت سياسي آن هم زياد است. لذا دقت نظر بيشتري مي طلبد مثلاً افرادي مثل خانم دکتر فياض بخش ، آقايان مظفر ، خادم ، دکتر غفوري فرد ، شيخ الاسلام و ديگران که نام آنها را به خاطر ندارم اگر در ليست تهران بودند به وزانت ليست کمک مي کرد. در استانها و شهرها که لاجرم تنوع در بين اصولگراها وجود دارد يعني در بسياري از مناطق 6+5 که قصد داشت يک مکانيزم تشکيلاتي را راهبري کند که گزينش مردم ساده تر شود و با انتخاب آنها ديگران درشهرستانها کنار بروند چنين امکاني را درعالم ثبوت نيافت ، لذا تا اينجا آن را نمي توان تجربه موفقي ناميد ولي از بي تحرکي بهتر بود و به عنوان گامهاي اوليه نمره متوسطي دارد. اميدواريم نتايج نهايي کار آنان از درخشندگي برخوردار باشد که اشکالات طول مسير راه را بپوشاند.
* يک سوال هم از رفتار انتخاباتي شما دارم ، کمتر کسي تعجب نکرده که چطور شد شما يک مرتبه کانديداي شهر قم شديد ، در ذهن نخبگان سياسي فردي با سوابق اجرائي و سياسي شما و نقش شما در ديپلماسي فعال کشور و مخصوصاً در پرونده اتمي که بايد شما را به عنوان مرد هسته اي ايران خطاب کرد ، توجيهي ندارد که از ليست 6+5 تهران که قاعدتاً سر ليست آنان بوديد خارج شود و به شهر قم برود. آن هم با خصوصيات يک شهر کوچک ، هر چند قم جهات مهم زيادي هم دارد. اين نوع رفتار توجيهي هم دارد؟
- گاهي هم بد نيست استثنائاً کار تعجب آور انجام دهيم !(با خنده) دراين باره قبلاً توضيح داده ام حيات اجتماعي ، صرفاً بعد سياسي ندارد لذا محاسبات رفتار ما هم صرفاً متاثر از هزنيه- فايده سياسي نيست ، البته عناصر سياسي کشور ما بر حسب سوابق علمي ، فرهنگي و اجتماعي و وضعيت خانوادگي شرايط متفاوتي دارند ، آنچه که مي تواند مبناي همه آنها در تصميم گيري باشد (اگر واقعاً رعايت شود) تکليف گرائي است. بزرگي و کوچکي شهر و اعتبارات ظاهري و زودگذر ، نمي تواند موفقيت جدي داشته باشد نمي گويم هيچ تاثيري ندارد. اما شرايطي پيش آمد که کمتر در گذشته چنين وضعي بوده يا چنين آزموني براي من رخ داده بود مناسبات اجتماعي من با مراجع عظام تقليد و جامعه مدرسين آنقدر زياد و ارزشمند است که من آنرا به بسياري معادلات سياسي متعارف ترجيح مي دهم. نظر آقايان بدليل سابقه زندگي من در قم و علاقه اي که من براي چنين مرکز بزرگ علمي قائل هستم باعث چنين دعوتي شد که براي بنده بسيار محترم و افتخار آميز بوده و هست. چيزي ديگري هم نيست ملاحظه کرده ام که در برخي رسانه ها مورد تحليل ها و تفسيرهاي مختلفي شده بود اما حقيقت قصه همين است که عرض شد حالا اين مکانيزم تصميم گيري ممکن است براي شما تعجب آور باشد! يا با پارادايم ذهني شما مقبول نيفتد ولي واقعيتي است که هست.لطفاً تلاش کنيد با آن کنار بيائيد !(با خنده)
* تلاش مي کنيم! شما هم دعا کنيد موفق شويم!
- مثل اينکه سوالهايتان تمام شد که به دعاگوئي مشغول شديد.
