Le général Safavi : « L’Iran est prêt à une défense globale et continuera de contrôler le détroit d’Ormuz »

Interrogé par Defa Press sur la capacité de résilience du peuple iranien face à ses adversaires, le général de division Yahya Safavi a déclaré que l’ensemble des forces armées iraniennes, notamment l’état-major général, le quartier général central Khatam al-Anbiya, l’armée et le Corps des gardiens de la révolution islamique, étaient pleinement mobilisés.

Il a notamment évoqué la participation de centaines de milliers de membres des forces de mobilisation populaire, les Bassidji, à des exercices organisés à Téhéran. Selon lui, plus de 30 millions de personnes se seraient également inscrites dans le cadre du mouvement « Jan-Fada », ce qui démontrerait, à ses yeux, l’existence d’une « puissance mosaïque » et d’une forme de résistance nationale au sein de la population.

Safavi a expliqué que, lorsqu’il était commandant en chef du Corps des gardiens de la révolution, des stratégies de guerre asymétrique fondées sur le concept de « défense mosaïque » avaient été élaborées. L’objectif était, selon lui, de permettre à chaque ville et à chaque village de participer à la défense du territoire en cas d’attaque étrangère. Il a ajouté que l’Iran cherchait désormais à développer cette capacité de résistance également dans les domaines maritime et aérien.

« L’Iran recherche la paix, mais est prêt à se défendre »

Le général Safavi a estimé que, si les États-Unis adoptaient une approche rationnelle, ils pourraient accepter les propositions iraniennes. Il a toutefois souligné que Téhéran continuait de considérer Washington et Israël avec méfiance.

Selon lui, les autorités iraniennes et les forces armées disposent d’un niveau élevé de préparation et de capacités de renseignement. Il a affirmé que l’Iran surveillait les forces américaines depuis la mer Méditerranée jusqu’à la mer Rouge et à l’océan Indien, et qu’il connaissait la position de leurs navires, avions et forces militaires.

Safavi a néanmoins insisté sur le fait que l’Iran ne recherchait pas la guerre. « L’Iran recherche la paix et une sécurité durable. L’Iran n’est pas un pays belliqueux », a-t-il déclaré, tout en ajoutant que son pays résisterait à toute attaque qui lui serait imposée.

Selon lui, la guerre est également une « bataille de résilience » et une « guerre des volontés ». Il a estimé que la hausse du coût de la vie pouvait affecter la résilience économique des populations, aussi bien aux États-Unis qu’en Iran, et que la capacité de chaque société à supporter les conséquences économiques d’un conflit constituait un facteur important.

Safavi a affirmé que la société iranienne avait démontré sa capacité de résistance durant la guerre Iran-Irak et qu’elle disposait aujourd’hui encore d’une importante capacité de résilience nationale.

Il a également déclaré que les forces armées iraniennes étaient prêtes à faire face à toute nouvelle menace. « Nous espérons que les Américains ne commettront pas à nouveau une erreur, car dans le cas contraire, nous leur répondrons beaucoup plus durement qu’auparavant », a-t-il averti.

Le détroit d’Ormuz : « L’Iran le contrôlera pour toujours »

Interrogé sur le mécanisme de gestion iranien du détroit d’Ormuz et sur la possibilité d’un retour à la situation antérieure, Safavi a déclaré que l’Iran continuerait à contrôler et à gérer ce détroit et cette voie maritime internationale.

Selon lui, Téhéran serait parvenu avec Oman à un mécanisme concernant la circulation maritime dans le détroit, mais les États-Unis chercheraient à entraver cet arrangement.

Le général iranien a également invoqué le principe du « passage inoffensif » en droit international maritime. Il a affirmé que, selon son interprétation, les États riverains pouvaient empêcher le passage de certains navires lorsqu’ils les considéraient comme appartenant à un État ennemi ou lorsqu’ils estimaient qu’ils représentaient une menace pour l’environnement.

Safavi a souligné qu’une grande partie des exportations pétrolières iraniennes transitait par voie maritime et que les adversaires de l’Iran chercheraient à exercer une pression sur le pays par le biais d’un blocus maritime.

Il a ainsi défendu la nécessité, pour l’Iran, de maintenir un contrôle et une gestion « intelligents » du détroit d’Ormuz. Selon lui, Téhéran autorise les navires de nombreux pays, notamment ceux de la République populaire de Chine, à traverser librement le détroit, mais pourrait empêcher les navires qu’il considère comme appartenant à des pays ennemis de le franchir.

Safavi a également affirmé que, si les États-Unis acceptaient les sept propositions formulées par l’Iran, les autorités iraniennes pourraient envisager un autre mécanisme concernant la circulation des navires dans le détroit d’Ormuz.

Le Yémen et le détroit de Bab el-Mandeb

Interrogé sur la situation au Yémen, le général Safavi a estimé que les adversaires des Yéménites sous-estimaient l’histoire et les capacités de ce pays. Il a rappelé que le Yémen possède, selon lui, une histoire civilisationnelle de plusieurs milliers d’années et un vaste territoire.

Il a également évoqué les précédentes interventions étrangères au Yémen, affirmant que les Yéménites avaient résisté pendant plus d’un siècle aux forces étrangères qui cherchaient à porter atteinte à leur intégrité territoriale.

Safavi a notamment fait référence à l’intervention militaire de l’Égypte de Gamal Abdel Nasser au Yémen dans les années 1960, affirmant que les forces égyptiennes avaient subi d’importantes pertes.

Évoquant l’histoire du mouvement Ansarallah, le général iranien a déclaré que le père d’Abdel-Malik al-Houthi, Badr al-Din al-Houthi, ainsi que son frère Hussein al-Houthi, avaient séjourné à Qom après la révolution islamique iranienne de 1979. Selon Safavi, Badr al-Din al-Houthi aurait ensuite contribué au développement des écoles religieuses au Yémen avant de participer progressivement à la formation du mouvement Ansarallah.

Le responsable iranien a affirmé qu’Ansarallah disposait aujourd’hui de capacités importantes dans le domaine de la production d’armements et qu’il exerçait une influence déterminante sur la zone du détroit de Bab el-Mandeb et de la mer Rouge.

Selon Safavi, le rapprochement stratégique entre le golfe Persique et la mer Rouge, ainsi qu’entre les détroits d’Ormuz et de Bab el-Mandeb, pourrait modifier la configuration d’un éventuel conflit régional.

« Un nouveau front pourrait s’ouvrir en mer Rouge »

Le général Safavi a averti que, si les États-Unis déclenchaient une nouvelle guerre, un nouveau front pourrait apparaître autour de la mer Rouge et du détroit de Bab el-Mandeb.

« Sont-ils prêts à entrer dans une bataille sur ce nouveau front ? », a-t-il demandé, estimant que Washington devait prendre cette éventualité en considération.

Il a enfin affirmé que l’Iran et le Yémen partageaient, selon lui, des intérêts et des menaces communs. « Nous défendons les Yéménites, les Yéménites défendent l’Iran, et le destin de l’Iran et du Yémen est commun », a déclaré Safavi.

Il a également exprimé l’espoir qu’Ansarallah puisse reprendre les territoires yéménites qu’il considère comme occupés par l’Arabie saoudite, notamment des zones qu’il affirme être riches en ressources pétrolières.

Defa Press : Comment évaluez-vous la capacité de résilience de la grande nation iranienne face à ses adversaires ?

Général de division Yahya Safavi : Aujourd’hui, toutes nos forces armées, notamment l’état-major général des forces armées, le quartier général central Khatam al-Anbiya, notre armée puissante et le Corps des gardiens de la révolution islamique, sont fermement présents sur le terrain.

Vendredi dernier encore, nous avons constaté que 313 000 membres des Bassidji s’étaient inscrits à Téhéran et avaient participé à un exercice militaire. Dans le cadre du mouvement « Jan-Fada », plus de 30 millions de personnes se sont également inscrites. Cela montre, selon moi, qu’il existe une « puissance mosaïque » ainsi qu’une résistance nationale au sein de la population.

Lorsque j’étais commandant en chef du Corps des gardiens de la révolution islamique, nous avions élaboré des stratégies de guerre asymétrique fondées sur le concept de « défense mosaïque ». L’objectif était que, face à une menace, chaque ville et chaque village puisse, selon ce modèle, participer à la défense du pays contre les attaques d’un adversaire étranger. Cette conception concernait alors principalement la défense terrestre. Nous cherchons désormais à développer également cette forme de résistance dans les domaines maritime et aérien.

Je pense que, si les Américains réfléchissent de manière rationnelle, ils accepteront les propositions de l’Iran. Cela étant, nous avons toujours une attitude de méfiance à l’égard des Américains et des Israéliens, car nous considérons que les Américains recourent largement à la tromperie. Leur méthode repose, selon nous, sur la surprise, la ruse et la dissimulation. Nos responsables politiques, le Conseil suprême de sécurité nationale et nos forces armées restent néanmoins pleinement vigilants.

Nous disposons d’excellentes capacités de renseignement et nous surveillons étroitement les forces américaines depuis la mer Méditerranée jusqu’à la mer Rouge et à l’océan Indien. Nous savons où se trouvent leurs navires, leurs avions et leurs forces, et nous sommes pleinement préparés au combat.

Cependant, l’Iran recherche la paix et une sécurité durable. L’Iran n’est pas un pays belliqueux ; nous sommes une nation attachée à la paix. Mais si une guerre nous est imposée, nous nous opposerons aux agresseurs.

La nation, le gouvernement et le Guide de la République islamique, l’ayatollah Seyyed Mojtaba Khamenei, disposent d’une expérience de la guerre et, selon moi, notre Guide a participé à la guerre Iran-Irak, connue en Iran sous le nom de « Défense sacrée ». Je l’ai personnellement vu au moins à trois reprises sur différents fronts lorsqu’il avait 16 ou 17 ans. En tant que personne ayant vécu la guerre, ayant été pendant plus de trois décennies auprès du Guide défunt de la Révolution, ayant reçu une formation militaire suffisante et connaissant les questions liées à la guerre, il dispose de cette expérience.

Lorsque j’étais à la tête du Corps des gardiens de la révolution islamique, je rencontrais également régulièrement le Guide, Seyyed Mojtaba Khamenei, depuis dix ans, et je le consultais sur différentes questions ainsi que sur la manière de gérer le Corps des gardiens de la révolution.

Nous disposons d’un dirigeant courageux, proche du peuple et qui accorde, à mon sens, une importance particulière à la défense fondée sur la participation populaire. Nous avons un dirigeant courageux, une nation résistante et un gouvernement au service de la population, ainsi qu’une préparation militaire suffisante pour faire face à l’ennemi.

Nous espérons naturellement qu’une nouvelle guerre n’aura pas lieu. Nous cherchons à éloigner la menace de la guerre de notre pays afin que notre peuple puisse vivre dans la tranquillité et que le gouvernement puisse s’attaquer aux problèmes de la population. Mais si une guerre nous est imposée, nous sommes prêts à assurer une défense globale.

La guerre est une bataille de résilience et une guerre des volontés. Par exemple, la hausse du coût de la vie aux États-Unis affecte la résilience économique de la population américaine. Il ne s’agit donc pas seulement du prix de l’essence ou du diesel : tout est devenu plus cher aux États-Unis, tout comme en Iran. Il faut donc voir laquelle des deux parties sera capable de résister à cette hausse des prix.

Jusqu’à présent, notre performance et notre résilience nationale ont été satisfaisantes. Le gouvernement doit bien entendu exercer un contrôle et une surveillance. Mais en matière de guerre et de défense, nous avons montré durant la Défense sacrée que le peuple iranien était un peuple résistant.

Cette résistance nous a également montré que, puisque nous croyons à cette idéologie, nous considérons que le martyre n’est pas la mort, mais la vie. Cette guerre est une guerre de résistance nationale et une guerre des volontés, et c’est quelque chose dont, selon moi, les Américains ne disposent pas.

Nous combattons pour nous défendre. Mais eux, pour quoi combattent-ils ? Les Américains ont eux-mêmes déclaré qu’ils n’avaient atteint aucun de leurs objectifs. Ils n’ont pas réussi à ouvrir le détroit d’Ormuz, ils n’ont pas réussi à contraindre l’Iran à se soumettre, ils n’ont pas réussi à détruire les forces armées iraniennes ni le programme nucléaire pacifique de l’Iran et ils n’ont atteint aucun de leurs objectifs lors de leur attaque contre l’Iran.

Nous estimons donc également possible que Trump subisse une défaite lors des prochaines élections. Cela étant, nous ne devons pas faire preuve de naïveté face à l’ennemi. Nous devons agir conformément à ce célèbre vers persan : « Deviens fort si tu recherches la tranquillité dans le monde ; car dans l’ordre de la nature, le faible est piétiné. »

La construction de la puissance intérieure signifie que notre pays soit fort, que la population soit satisfaite de son gouvernement et de ses conditions de vie, et que les forces armées du pays soient prêtes.

Aujourd’hui, nos forces armées sont prêtes et font face avec force, intelligence et vigilance à toute action de l’ennemi. Nous espérons que les Américains ne commettront pas à nouveau une erreur, car, dans le cas contraire, nous leur répondrons beaucoup plus durement qu’auparavant et ils regretteront leurs actes.

Yahya Safavi : L’Iran contrôlera et gérera pour toujours ce détroit et cette voie navigable internationale.

Du point de vue du droit international et concernant la circulation dans le détroit d’Ormuz, nous sommes parvenus à un mécanisme avec le Sultanat d’Oman. Cependant, les Américains cherchent à entraver ce processus.

En droit international, il existe la notion de « passage inoffensif ». Selon cette notion, si les États côtiers estiment que certains navires appartiennent à des pays ennemis ou qu’ils représentent, par exemple, une menace pour l’environnement, ils peuvent empêcher ces navires de passer.

Une grande partie de nos exportations de pétrole s’effectue par voie maritime et nos adversaires cherchent, par le biais d’un blocus maritime, à nous placer dans une situation difficile. Nous devons donc assurer un contrôle et une gestion intelligents du détroit d’Ormuz, ce qui est indispensable.

Nous autorisons les navires de nombreux pays, notamment ceux de la République populaire de Chine, à circuler librement dans le détroit d’Ormuz. En revanche, nous n’autorisons pas le passage des navires appartenant à nos adversaires. C’est le droit de l’Iran d’assurer la sécurité du détroit qu’il considère comme relevant de sa souveraineté.

Nous espérons qu’avec le levier de pression dont nous disposons, nous pourrons mettre fin aux sanctions et au blocus maritime et accroître la pression sur le régime sioniste afin qu’il mette fin à la guerre au Liban. Israël cherche actuellement à raser le sud du Liban, et il faut donc résister à l’adversaire.

Si les Américains mettent en œuvre les sept propositions formulées par l’Iran, je pense que les hauts responsables de la République islamique d’Iran pourraient envisager différemment les mécanismes régissant la circulation des navires dans le détroit d’Ormuz.

Yahya Safavi : Les adversaires ne connaissent pas les Yéménites. Premièrement, le Yémen possède une histoire civilisationnelle de plusieurs milliers d’années et ne constitue pas simplement un territoire. Le pays s’étend également sur plus de 500 000 kilomètres carrés, dont une grande partie est constituée de plaines.

Depuis plus de cent ans, les Yéménites ont résisté à toute force étrangère qui cherchait, d’une manière ou d’une autre, à porter atteinte à leur intégrité territoriale. Les Britanniques et les Égyptiens ont notamment tenté de s’emparer du Yémen, mais ils n’ont pas atteint leurs objectifs.

Par exemple, le président égyptien Gamal Abdel Nasser a envoyé plus de 60 000 soldats au Yémen et a subi de lourdes pertes. Les Yéménites, selon mon analyse, ont infligé de lourdes pertes aux forces d’intervention.

Je dois également préciser qu’au moment de la victoire de la révolution islamique, le père de Seyyed Abdel-Malek Badr al-Din al-Houthi, accompagné de son frère Hussein al-Houthi, s’est installé à Qom, où ils ont vécu pendant trois ou quatre mois. Ils ont alors pris pour modèle le mode de vie de l’ayatollah Rouhollah Khomeini.

Lorsque Badr al-Din al-Houthi est retourné au Yémen, il s’est consacré au développement des écoles religieuses et aux affaires courantes de la population. Il a ensuite progressivement contribué à la formation du mouvement Ansarallah.

Ce mouvement exerce aujourd’hui, selon moi, un contrôle important sur le détroit de Bab el-Mandeb et dispose d’une capacité d’observation sur la mer Rouge.

Le mouvement Ansarallah possède ses propres objectifs et sa propre stratégie. Il a également réalisé, dans le domaine de la production d’armes, des progrès importants.

Je pense que la connexion stratégique entre le golfe Persique et la mer Rouge, ainsi qu’entre le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb, modifiera la configuration du champ de bataille.

Je tiens à déclarer ici que, si les Américains déclenchent une nouvelle guerre, un nouveau théâtre d’opérations pourrait s’ouvrir devant eux, avec la mer Rouge et le détroit de Bab el-Mandeb comme principaux axes.

Sont-ils prêts à entrer dans une bataille sur ce nouveau front ? C’est une question à laquelle ils doivent accorder davantage d’attention.

En tout état de cause, nous défendons les Yéménites, les Yéménites défendent l’Iran, et le destin de l’Iran et du Yémen est commun, tant en ce qui concerne les intérêts communs que les menaces communes. En réalité, une menace contre le Yémen constitue, selon nous, une menace contre l’Iran, et les deux pays partagent des intérêts communs.

J’espère que les Yéménites remporteront la victoire dans leur guerre contre leur adversaire saoudien et qu’ils pourront reprendre le reste de leur territoire. L’Arabie saoudite occupe, selon lui, une partie du territoire yéménite, notamment des zones riches en pétrole. J’espère donc qu’Ansarallah pourra reprendre aux Saoudiens les territoires qu’il considère comme occupés.