تناقضات آتش‌بس اخیر و نقش مشکوک ترکیه

وی در این زمینه که توافق آتش‌بس برگ برنده‌ای برای آمریکا پس از پیروزی‌های ارتش سوریه در حلب باشد، ابراز تردید کرد و در واکنش به توافق توقف درگیری‌ها و میزان پایبندی گروه‌های مسلح به آن گفت: از زمان اعلام توقف اقدامات جنگی، گروه‌های مسلح ده‌ها بار توافق را نقض کردند، در نتیجه می‌توان گفت که برخی گروه‌های مسلح که به‌طور مستقیم با ترکیه مرتبط هستند، گاهی به آتش‌بس پایبند هستند و گاهی نیستند، اما گروه‌های مسلح دیگر به‌ویژه گروه‌های مرتبط با حکومت سعودی برای تشدید تنش و درگیری تلاش می‌کنند که در این زمینه می‌توان به تحولات اخیر در «الفیجه» در غرب دمشق اشاره کرد که از 10 روز پیش شاهد آن بودیم که کمترین چیزی که می‌توان درباره این حوادث گفت که جنایتی در حق انسانیت است، گروه‌های مسلح در این منطقه با محروم کردن 6 میلیون شهروند سوری از آب آشامیدنی با آنها می‌جنگند، در نتیجه موضوع پایبندی به توافق به دست آمده، یک مسئله محدود است.

کارشناس نظامی سوری افزود: پیش از آنکه از پایبندی کامل به آتش‌بس سؤال کنیم، باید از جامعه بین‌المللی بپرسیم که برخی گروه‌های مسلح را چگونه به توقف درگیری پایبند کرده است؟ این مسئله یک معنا و مفهوم دارد اینکه: هر کس به این گروه‌ها دستور پایبندی هرچند محدود را داده یا آنها را وادار کرده، همان طرفی است که به آنها دستور شلیک و درگیری را می‌دهد و همان طرفی است که این گروه‌ها را به ارتکاب اقدامات تروریستی در مناطق مختلف سوریه وادار می‌کند و مسئولیت جامعه بین‌المللی در اینجا نهفته است که باید به آن عمل کند.

الحسن اظهار داشت: مسئله دیگر مربوط به مسئله‌ای است که علناً اعلام شد، نمی‌توانم به نقش  ترکیه جز با دیده تردید نگاه کنم، نمی‌توانم به اقدامات اردوغان و حزبش جز به‌عنوان بخشی از یک نمایش نگاه کنم،‌ همه نمایش «داووس» یا کشتی «مرمره» را به یاد دارند، مسئولان ترکیه تلاش کردند به این مسئله اشاره کنند که آمریکایی‌ها درباره این توافق اطلاع داشته یا با آنها هماهنگی شده است، هرچند طرف روسی آن را تکذیب کرده است.

وی اظهار داشت: معتقدم ترکیه شایستگی نقش نظارت (بر آتش‌بس) را ندارد، در نتیجه از آنچه می‌ترسم این است که این توافق اعلام‌شده،‌ برگ‌برنده‌ای در دستان آمریکایی‌ها باشد که می‌خواهند پس از پیروزی ارتش سوریه در حلب از آن استفاده کنند و ممکن است نقش ترکیه تضمینی برای آن باشد.

الحسن درباره دلایلی که دولت سوریه را وادار به پذیرش آتش‌بس به‌جای ادامه عملیات نظامی کرده است، به تسنیم گفت: «انتقام‌جویی» هیچ‌گاه در دستورکار یا اولویت دولت سوریه نبوده است،‌ دولت با مردم و ارتش بر تروریسم هدفمند و سازمان‌یافته پیروز می‌شود نه بر مردم.

وی تأکید کرد: قطعاً یک‌سره شدن کار تروریست‌ها در صحنه میدانی با سرعت بیشتر و هزینه کمتر ممکن است، ولی مسئله صرفاً یک موضوع میدانی نیست، بلکه ما از کثیف‌ترین جنگی سخن می‌گوییم که بشریت شاهد آن بوده است، در نتیجه تا زمانی که ما در حالت جنگی به سر می‌بریم، طبیعی است که دولت، تاکتیک را بر استراتژی ترجیح ندهد، به‌عنوان مثال، ما شاهد بودیم که روند آشتی به نتایج مثبتی منجر شد، هر قطره خونی که از ریختن آن جلوگیری شود، دستاوردی برای دولت سوریه است در نتیجه دولت هرگز بر اساس اصل انتقام‌جویی حرکت نمی‌کند بلکه برای پیروزی  تلاش می‌کند و هر پیروزی بر تروریسم در سوریه فقط پیروزی سوریه نیست، بلکه پیروزی تمام محور مقاومت است.

 

منبع: تسنیم