les plus consultés

Ghalibaf : échec des États-Unis et du régime sioniste sur le terrain de la guerre conventionnelle — « Nous défendrons notre dignité et notre honneur »

Ghalibaf : échec des États-Unis et du régime sioniste sur le terrain de la guerre conventionnelle — « Nous défendrons notre dignité et notre honneur » Le président du Parlement iranien a déclaré que les Américains et les Israéliens avaient compris qu’ils ne pouvaient pas venir à bout de l’Iran et de l’Irak sur le terrain de la guerre conventionnelle et militaire et qu’ils s’étaient, pour cette raison, tournés vers la guerre cognitive et la guerre économique.
Code de linfo: 8
Date de la publication: 21 August 2026 - 11:52 - 12November 2647

Selon le service politique de Defa Press, une réunion d’échanges entre des acteurs économiques iraniens et irakiens s’est tenue à l’ambassade de la République islamique d’Iran à Bagdad, en présence de Mohammad-Bagher Ghalibaf, président du Parlement iranien, et de la délégation parlementaire qui l’accompagnait.

 

قالیباف

Au cours de cette rencontre, Ghalibaf a souligné l’importance du rôle joué par le secteur privé et s’est adressé aux participants en ces termes :

« Certains problèmes sont désormais profondément ancrés dans le secteur privé des deux pays. C’est pourquoi, lors de votre prochaine venue à Téhéran, nous organiserons une nouvelle réunion avec les responsables de la Chambre de commerce iranienne afin de traiter ces difficultés de manière concrète et en les classant par ordre de priorité. »

L’Irak peut tirer parti d’une main-d’œuvre qualifiée, efficace et talentueuse vivant dans les régions frontalières iraniennes

Évoquant la main-d’œuvre qualifiée, efficace et talentueuse présente dans les villes frontalières iraniennes, il a ajouté :

« Les deux pays peuvent tirer parti de leurs compétences techniques et professionnelles. L’Irak, en particulier, en tant que pays ami, peut bénéficier de ce potentiel. Pour cela, nous devons élaborer une feuille de route économique et commerciale précise et cohérente entre les deux pays. »

Abordant ensuite la position de l’Iran face aux puissances étrangères hostiles, le président du Parlement iranien a déclaré :

« Nous ne sommes ni des bellicistes ni à la recherche de la guerre. Mais, en tant que musulmans, nous croyons à un principe fondamental au sein de la communauté islamique : nous ne permettrons à personne de piétiner notre dignité et notre honneur. Nous sommes prêts, sur cette voie, à sacrifier nos biens et nos vies. Nous resterons debout et nous défendrons notre dignité et notre honneur. »

« Nous savons mieux que ceux qui parlent de paix ce que vaut réellement la paix »

Réfutant les accusations selon lesquelles l’Iran serait un pays « belliciste », Ghalibaf a affirmé :

« En tant qu’ancien combattant, nous connaissons la valeur de la paix mieux que ceux qui se contentent d’en parler. Celui qui connaît réellement la valeur de la paix est celui qui a connu la guerre. »

Il a ajouté :

« Nous considérons par ailleurs que la diplomatie n’a de valeur et ne peut progresser que lorsque nous sommes prêts à faire face à la guerre. Si nous ne sommes pas prêts à la guerre, personne ne nous écoutera lorsque nous aurons recours à la diplomatie. »

Selon lui, « notre voie est la bonne » et « la religion, le Coran, la culture des Ahl al-Bayt, la logique et l’humanité » commandent de défendre « notre honneur, notre dignité et notre patrie ».

Le président du Parlement a ensuite rappelé que l’Iran et l’Irak vivaient depuis près d’un demi-siècle dans une situation qu’il a décrite comme étant à la fois « ni guerre ni paix » et « guerre et paix », devenue selon lui un état permanent.

« Combien de temps un être humain peut-il vivre pour que cinquante années de sa vie se déroulent dans de telles conditions ? Certains cherchent à faire croire que c’est nous qui avons créé cette situation. Pourtant, elle a été provoquée par un adversaire qui, après avoir constaté les ressources humaines, les richesses naturelles et les capacités géopolitiques de l’Iran, de l’Irak et des pays musulmans de la région, a cherché à s’en emparer », a-t-il déclaré.

Ghalibaf a notamment cité la géographie du détroit d’Ormuz, du golfe Persique, de Bab el-Mandeb et du canal de Suez en Méditerranée.

« La configuration géographique du détroit d’Ormuz, du golfe Persique, de Bab el-Mandeb et du canal de Suez est telle que 75 % du transport maritime mondial, dont l’essentiel repose sur les voies maritimes, se trouve sous l’influence de pays musulmans. C’est l’une des caractéristiques du monde islamique », a-t-il affirmé.

« L’ennemi est venu dans la région pour piller nos ressources et nos matières premières »

S’adressant aux acteurs économiques iraniens et irakiens, Ghalibaf a déclaré :

« Si vous examinez attentivement les ressources et les matières premières des pays musulmans, vous comprendrez que nos ennemis viennent dans cette région pour les piller. Nous devons donc, dans ces circonstances, nous préparer aux sanctions injustes afin d’être en mesure de les surmonter. »

Le président du Parlement iranien a ajouté :

« Il est vrai qu’aujourd’hui j’occupe la présidence du Parlement, mais je connais de l’intérieur les questions liées à l’exécutif et j’en comprends les aspects techniques. Je connais donc également vos difficultés, notamment le fait qu’il serait parfaitement possible de résoudre facilement la question des garanties bancaires dans le domaine des services d’ingénierie. »

« Nous devons utiliser les monnaies nationales pour les échanges commerciaux et réduire la domination du dollar américain »

Ghalibaf a souligné que les échanges commerciaux pouvaient être réalisés en monnaies nationales, ce qui permettrait, selon lui, de réduire la place de la monnaie américaine dans les transactions.

« L’époque de la domination des États-Unis sur le monde est révolue. Pourtant, nous n’en tenons pas suffisamment compte et nous ne prêtons pas attention aux opportunités qui se présentent à nous. C’est là que réside notre problème. Nous ne nous sommes pas adaptés à notre époque et nous continuons à pratiquer le commerce comme il y a cinquante ans », a-t-il déclaré.

Il a ensuite estimé que le fait d’être soumis à une pression économique était « naturel », avant d’ajouter :

« Les Américains et les Israéliens ont compris qu’ils ne pouvaient pas venir à bout de l’Iran et de l’Irak dans le domaine de la guerre militaire conventionnelle. Ils se sont donc tournés vers la guerre cognitive et la guerre économique. Aujourd’hui, vous êtes les soldats et les commandants de ce nouveau champ de bataille. »

Le président du Parlement a toutefois insisté sur le fait que la puissance militaire ne suffisait pas à elle seule :

« Quelle que soit notre puissance militaire, si la population a faim, si nous n’avons pas de circulation financière, de croissance économique et de production nationale, nous ne pourrons pas tenir dans la durée. »

« La sécurité et l’économie sont les deux ailes d’un même oiseau »

Ghalibaf a souligné que sécurité et économie étaient « interdépendantes » et constituaient « les deux ailes d’un même oiseau ».

« L’économie a besoin de la sécurité pour prendre son envol. Si la sécurité n’est pas assurée, les investissements ne viendront pas. L’investissement nécessite donc impérativement un environnement sécurisé. Mais, à l’inverse, si nous assurons la sécurité sans lui donner une base économique permettant de la maintenir dans la durée, cette sécurité ne sera pas durable non plus », a-t-il expliqué.

Il a également insisté sur le fait que les relations bilatérales entre l’Iran et l’Irak pouvaient avoir des répercussions importantes dans la région et sur les pays musulmans, en particulier les pays arabes.

« Nous devons mesurer à sa juste valeur l’histoire de nos relations, notre héritage civilisationnel commun et notre proximité géographique. Cette relation existe, elle est profonde et elle possède un potentiel considérable à tous les niveaux », a-t-il déclaré.

« Contrairement au secteur public, le secteur privé dispose de motivation et de créativité »

Le président du Parlement iranien a ensuite souligné que l’exploitation des opportunités offertes par l’espace maritime du golfe Persique serait bénéfique aux deux pays.

« Nous devons nous intéresser à la politique de la Chine dans ce domaine. La route reliant l’Iran et l’Irak à la Méditerranée traverse les pays de l’axe de la Résistance, ce qui revêt une importance considérable. Cette route constitue le cœur de notre espace géopolitique et représente l’un des principaux facteurs de notre puissance et de notre indépendance. Dieu nous a donné toutes ces capacités ; nous devons en prendre pleinement conscience », a-t-il déclaré.

Ghalibaf a également souligné que le développement du secteur privé et la participation accrue de la population à l’économie nécessitaient « une créativité et une motivation que l’on ne retrouve pas dans le secteur public ».

Au début de la réunion, huit représentants et dirigeants d’organisations industrielles et économiques du secteur privé iranien et irakien ont exposé les difficultés rencontrées par les acteurs économiques des deux pays, notamment dans les domaines bancaire, juridique et douanier.

Ils ont notamment insisté sur la nécessité de créer et de développer des zones industrielles conjointes entre les deux pays, en particulier dans les villes frontalières iraniennes, de supprimer progressivement le dollar des échanges commerciaux bilatéraux et de le remplacer par le dinar irakien et le toman iranien.

Ils ont également appelé à renforcer la coopération entre les secteurs privés iranien et irakien pour la reconstruction des zones touchées par les attaques américano-israéliennes, ainsi qu’à accroître le soutien des deux gouvernements aux interactions et aux partenariats entre les acteurs privés des deux pays.

Parmi les membres de la délégation accompagnant le président du Parlement iranien en Irak figuraient Sara Fallahi, députée d’Ilam et membre de la commission de la sécurité nationale et de la politique étrangère du Parlement ; Shahin Jahangiri, députée d’Ourmia et membre du groupe d’amitié parlementaire Iran-Irak ; Mohammad-Taqi Naqdali, député de Khomeynichahr et président du groupe d’amitié parlementaire Iran-Irak ; Mehdi Fallah, député de Rasht et vice-président du groupe d’amitié ; Abolfazl Amoei, conseiller spécial du président du Parlement pour les affaires internationales ; Mohammad-Saeed Ahadian, conseiller politique et médiatique du président du Parlement ; ainsi que Vahid Jalalzadeh, vice-ministre des Affaires étrangères chargé des affaires consulaires, parlementaires et des Iraniens de l’étranger.

Your comment
captcha