قیصری: محور جایزه «جلالآل احمد» زبان و فرهنگ ایرانی قرار گرفت
«مجید قیصری» دبیر علمی هجدهمین دوره جایزه ادبی جلال آلاحمد، در گفتوگو با خبرنگار فرهنگ دفاعپرس، طی سخنانی اظهار داشت: در دورههای گذشته این تلقی وجود داشت که همه آثار دیده نمیشوند و گاهی اینطور برداشت میشد که نگاه ایدئولوژیک پشت داوریهاست. اما در این دوره تلاش کردیم کاملاً فارغ از گرایشهای فکری و ایدئولوژیک، فقط بر کیفیت آثار تمرکز کنیم. امیدوارم وقتی نتایج نهایی اعلام میشود، این موضوع در قضاوتها روشنتر دیده شود.
دبیر علمی هجدهمین دوره جایزه ادبی جلال آلاحمد افزود: یکی از پیشنهادهایی که دارم این است که بعد از اختتامیه، نشستی برگزار شود تا هیئت داوران بتوانند درباره انتخابها توضیح بدهند؛ چیزی شبیه نشستهای تحلیلی بعد از مسابقات فوتبال که مربیان از عملکرد تیمشان دفاع میکنند. این کار میتواند به شفافسازی کمک کند و پاسخ بسیاری از پرسشها را بدهد.
وی با اشاره به استقبال گسترده از این دوره جایزه جلال گفت: در این دوره بیش از ۳۰۰۰ اثر به دبیرخانه ارسال شد که نسبت به سال گذشته حدود ۲۷ تا ۳۰ درصد رشد داشته است. این افزایش برای ما شگفتانگیز بود. به نظر میرسد نوعی گشایش در فضای نشر اتفاق افتاده و آثاری که در دورههای قبل پشت سد مانده بودند، حالا امکان انتشار و حضور در جشنواره را پیدا کردهاند.
دبیر علمی جایزه جلال درباره کیفیت آثار توضیح داد: طبیعتاً در میان این حجم آثار، نوشتههای ضعیف یا اصطلاحاً زرد هم وجود داشت، اما در مرحله نهایی واقعاً با آثار درخور و قابل دفاعی روبهرو بودیم. آثاری که از نظر زبانی، فرمی و معنایی استاندارد بالایی داشتند و انتخاب میان آنها برای هیئت علمی بسیار دشوار بود.
وی با اشاره به سختگیری داوران افزود: در بخش نقد، حتی اثری به مرحله نامزدی نرسید که این نشاندهنده نگاه سختگیرانه داوران است. این به معنای ضعف مطلق آثار نبود، بلکه به این دلیل بود که اثر در تراز جایزه جلال قرار نداشت. در مقابل، در حوزه رمان، داستان کوتاه و مستندنگاری، آثار شاخص و قابل دفاعی داشتیم.
قیصری تأکید کرد: آنچه در این دوره اتفاق افتاد، ادبیاتمحور بودن داوریها بود. زبان فارسی و فرهنگ ایرانی محور اصلی انتخابها قرار گرفت و هر مخاطب علاقهمند به ادبیات میتواند با خواندن آثار نامزدشده، بهروشنی ملاکها و معیارها را تشخیص دهد.
وی درباره عدالت فرهنگی و توجه به آثار شهرستانها گفت: آثاری از مناطق مختلف ایران در این دوره دیده شد. برخی از این آثار شاید از نظر پشتوانه پژوهشی یا امکانات تولید ضعفهایی داشتند، اما تلاش و خلاقیت نویسندگان کاملاً مشهود بود. داوران امکان بررسی پشتصحنه تولید آثار را ندارند و صرفاً بر اساس متن قضاوت میکنند، اما این موضوع میتواند در بخش پژوهش بیشتر مورد توجه قرار گیرد.
دبیر علمی جایزه جلال در پایان با اشاره به توجه ویژه به «کار اولیها» گفت: در این دوره تلاش کردیم صداهای تازه دیده شوند. آثار اولی که به مرحله نهایی رسیدند، واقعاً شایسته تقدیر بودند و معرفی آنها یک اتفاق مهم است. امیدوارم این نگاه در دورههای بعد هم ادامه پیدا کند و به یک مطالبه جدی تبدیل شود.
انتهای پیام/ 121
